本文關(guān)鍵詞：量刑程序規(guī)范化改革研究

  更多相關(guān)文章： 量刑程序 量刑程序規(guī)范化 改革 模式選擇 相對獨立量刑程序

【摘要】：最高人民法院出臺《關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》已經(jīng)過去了兩年,實體量刑規(guī)范化改革也愈加深入,因此,對于量刑程序上的規(guī)范化改革也勢在必行,正式文件的出臺也會越發(fā)接近。雖然早在五年前最高人民法院就發(fā)布了《關(guān)于量刑程序規(guī)范化若干問題的意見》的試行稿,提出了相對獨立的量刑程序模式,還在全國指定了試點法院進行改革,將庭審法庭調(diào)查和辯論中的定罪和量刑分成了兩部分,新式的量刑程序試點取得了一定的成效,并且在2012年新的刑事訴訟法修改中進一步明確了庭審中量刑程序的獨立性。隨著量刑實體改革的不斷完善和成熟,相關(guān)配套立法也已經(jīng)出臺,但至今尚未對建立相對獨立量刑程序進行相應法律規(guī)定,由此可見,量刑程序規(guī)范化改革的進行也是刻不容緩。因此,本文選題目的就在于首先明確量刑程序規(guī)范化定義,之后對各方參與量刑程序時的作用進行分析,為建立相對獨立量刑程序提供理論支持,而后分析我國當今量刑程序的現(xiàn)狀,特別是著重分別介紹兩個試點法院中探索建立相對獨立量刑程序和完全獨立量刑程序的改革進程,并且以英美法系的美國和大陸法系的德國為代表,通過對比找出我國量刑規(guī)范化改革中存在的問題,闡述了二者不同的量刑模式,并對其存在差異的原因進行了分析,總結(jié)美國、德國在適用量刑程序中的經(jīng)驗,從而為我國在構(gòu)建相對獨立量刑程序的改革進程中進行借鑒。根據(jù)試點及實踐總結(jié),在文章最后部分闡明如何建立適合我國的相對獨立量刑程序,規(guī)范不同程序模式,并加強配套制度,從而完善我國的量刑程序改革,為量刑公正的實現(xiàn)探索出一條康莊大道。
【關(guān)鍵詞】：量刑程序 量刑程序規(guī)范化 改革 模式選擇 相對獨立量刑程序
【學位授予單位】：天津師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.13
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 導論10-11
• 一、量刑程序規(guī)范化改革解讀11-26
• (一) 量刑程序規(guī)范化概念及內(nèi)容11-12
• (二) 各方主體參與量刑程序作用分析12-18
• 1. 審判機關(guān)量刑裁量權(quán)12-14
• 2. 檢察機關(guān)量刑建議權(quán)14
• 3. 被告人及其辯護人量刑辯護權(quán)14-16
• 4. 被害人量刑參與權(quán)16-17
• 5. 各方主體參與量刑程序意義17-18
• (三) 量刑程序規(guī)范化改革必要性18-20
• 1. 量刑規(guī)范化改革的必然要求18-19
• 2. 規(guī)范量刑活動,促進量刑公開公正的必然要求19
• 3. 切實維護當事人合法權(quán)利,提高司法公信力的必然要求19-20
• 4. 司法公開,防止權(quán)力腐敗,約束法官量刑裁量權(quán)的必然要求20
• (四) 量刑程序規(guī)范化改革標準20-23
• 1. 引入庭前量刑告知調(diào)查程序,保障當事人量刑權(quán)利20-21
• 2. 構(gòu)建相對獨立庭審量刑程序,促進量刑程序相對獨立21-22
• 3. 加強量刑證據(jù)適用,提高量刑程序完整性22
• 4. 進行判決量刑理由說理,促使量刑理由公開化22-23
• (五) 量刑程序規(guī)范化改革的意義23-26
• 1. 規(guī)范法官量刑自由裁量權(quán)23-24
• 2. 彰顯量刑的程序公正24
• 3. 保障量刑的實體公正24-26
• 二、我國量刑程序規(guī)范化改革現(xiàn)狀分析26-33
• (一) 我國量刑程序規(guī)范化改革現(xiàn)狀26-27
• 1. 量刑程序規(guī)范化改革的立法現(xiàn)狀26
• 2. 量刑程序規(guī)范化改革的研究現(xiàn)狀26-27
• (二) 量刑程序規(guī)范化改革的實踐探索27-30
• 1. 天津市和平區(qū)人民法院相對獨立量刑程序模式27-28
• 2. 安徽省蕪湖市中級人民法院完全獨立量刑程序模式28-30
• (三) 我國量刑程序規(guī)范化改革中存在的問題及原因分析30-33
• 1. 量刑程序與審判效率相沖突30
• 2. 量刑建議權(quán)、辯護權(quán)、參與權(quán)行使不充分30-32
• 3. 量刑證據(jù)適用方法不健全,定罪量刑證據(jù)不分32
• 4. 法院量刑裁量權(quán)公開度不夠32
• 5. 庭前量刑調(diào)查制度缺失32-33
• 三、域外量刑程序規(guī)范化改革比較33-39
• (一) 美國獨立量刑程序33-35
• 1. 美國獨立量刑程序概況33-34
• 2. 美國獨立量刑程序主要特征34-35
• (二) 德國混合量刑程序35-36
• 1. 德國混合量刑程序分析35-36
• 2. 德國混合量刑程序特征36
• (三) 兩大法系量刑程序分析以及對我國的啟示36-39
• 1. 定罪與量刑程序應當有所分離36-37
• 2. 保障量刑程序的參與性與公開性37
• 3. 注重量刑程序的效率37-39
• 四、我國量刑程序規(guī)范化改革中模式選擇與完善39-50
• (一) 量刑程序規(guī)范化改革方向39-40
• 1. 構(gòu)建相對獨立量刑庭審程序39
• 2. 各方主體充分參與量刑程序39
• 3. 庭審中充分查明量刑事實39-40
• (二) 量刑程序規(guī)范化模式選擇40-42
• 1. 量刑程序的完全獨立與相對獨立之辨析40-41
• 2. 相對獨立量刑程序模式之確立41-42
• (三) 量刑程序規(guī)范化模式具體設計42-45
• 1. 被告人認罪的簡易程序案件42-43
• 2. 被告人認罪的普通程序案件43
• 3. 被告人不認罪、辯護人做無罪辯護、疑難復雜案件43-45
• (四) 量刑程序規(guī)范化的配套完善措施45-50
• 1. 各方主體充分參與量刑程序,保障量刑權(quán)利行使45-46
• 2. 推行量刑調(diào)查報告,建立庭前量刑證據(jù)開示制度46-47
• 3. 加強量刑證據(jù)收集與適用,構(gòu)建法官量刑裁量體系47-48
• 4. 加強簡繁分流,提高量刑庭審效率48
• 5. 完善法院量刑評議、裁判文書量刑說理機制48-50
• 結(jié)論50-51
• 參考文獻51-53
• 致謝53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋英輝;何挺;;構(gòu)建我國量刑程序的基本思路[J];法制資訊;2008年06期

2 王紅梅;袁濤;;構(gòu)建我國相對獨立量刑程序[J];法制資訊;2008年06期

3 林勁松;;論我國獨立量刑程序的建構(gòu)[J];南都學壇;2008年05期

4 陳運江;;構(gòu)建我國的正當量刑程序[J];人民檢察;2009年04期

5 黃書建;干紅光;;獨立量刑程序的價值分析[J];中國司法;2009年09期

6 章曉民;黃書建;;獨立量刑程序的價值分析[J];河北法學;2009年11期

7 顧永忠;;試論量刑與量刑程序涉及的關(guān)系[J];人民檢察;2009年15期

8 張月滿;;量刑程序主體初探[J];政法論叢;2009年06期

9 簡樂偉;;被告人不認罪案件量刑程序的理想模式[J];政法論叢;2009年06期

10 朱鵬;;論刑事定罪程序與量刑程序的分離[J];法制與社會;2009年34期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 余貴忠;李長城;;論量刑程序的公正[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

2 陳立毅;;論我國獨立量刑程序的構(gòu)建[A];中國犯罪學年會論文集（2010年度）[C];2010年

3 王永杰;;量刑程序規(guī)范化視野下立功制度:困境與反思[A];中國哲學社會科學：自主創(chuàng)新——上海市社會科學界第十屆學術(shù)年會文集（2012年度）青年學者文集[C];2012年

4 劉昌強;崔志鑫;;量刑辯論程序:價值、原則與展開[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

5 黃玉華;陳貞;;對量刑辯護的思考[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 馬秀娟;;論我國被害人影響陳述制度的構(gòu)建[A];中國犯罪學年會論文集（2010年度）[C];2010年

7 丁耀芬;肖建國;;程序正義圖景下的量刑重構(gòu)——關(guān)于量刑控辯及量刑說理制度改革的設想[A];海峽兩岸法學論壇——江西省犯罪學研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

8 余米爾;趙亞飛;楊桂勝;;論量刑辯論程序的構(gòu)建與完善——以羅湖區(qū)人民法院量刑辯論程序改革為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 程華正;法院量刑程序改革試點全面展開[N];蕪湖日報;2010年

2 記者 王新友;專家研討定罪與量刑程序分離改革[N];檢察日報;2009年

3 四川省高級人民法院、四川大學課題組;深入實證調(diào)查 積極探索量刑程序改革[N];人民法院報;2011年

4 最高人民法院 河南省民權(quán)縣人民法院 李玉萍邋程移山 李振江;被告人不認罪案件中定罪與量刑程序應相對分離[N];人民法院報;2008年

5 陳衛(wèi)東;定罪與量刑程序分離之辯[N];法制日報;2008年

6 胡云騰;構(gòu)建我國量刑程序的幾個爭議問題[N];法制日報;2008年

7 最高人民法院 蔣惠嶺;量刑程序的七大使命[N];人民法院報;2008年

8 本報記者 張國香　清華大學法學院教授 張建偉;量刑程序改革的文化思考[N];人民法院報;2009年

9 本報特約評論員 傅達林;量刑程序改革如何向深層挺進[N];檢察日報;2009年

10 本報記者 羅欣;量刑程序改革：由粗到細推向縱深[N];檢察日報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王U，

本文編號：1131515