本文關(guān)鍵詞：預(yù)備犯立法模式之研究

  更多相關(guān)文章： 預(yù)備犯 預(yù)備型犯罪 立法模式 重構(gòu)

【摘要】：在預(yù)備犯處罰模式的選擇上,我國刑法采取的是一般化的立法模式,即處罰一切犯罪的預(yù)備犯。但是,因預(yù)備犯缺乏可罰性和司法判斷標(biāo)準(zhǔn)的不明確,一般化的立法模式不但使立法與司法實(shí)踐脫節(jié),而且使有罪必罰原則難以落實(shí),損害了刑法的權(quán)威。《中華人民共和國刑法修正案(九)》增設(shè)預(yù)備型犯罪后,使預(yù)備犯的一般規(guī)定不能適用于預(yù)備犯被實(shí)行犯化后的犯罪和預(yù)備型犯罪本身,進(jìn)而使刑法總則關(guān)于預(yù)備犯的一般規(guī)定形同虛設(shè)。為了增強(qiáng)刑法立法與司法實(shí)踐之間的銜接性,消除一般化與個(gè)別化相結(jié)合所產(chǎn)生的矛盾和沖突,對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)采取個(gè)別化的立法模式,相應(yīng)地,在立法上應(yīng)當(dāng)刪除刑法總則對(duì)預(yù)備犯及處罰原則的一般規(guī)定,理論上摒棄預(yù)備行為與實(shí)行行為的劃分。
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【關(guān)鍵詞】： 預(yù)備犯 預(yù)備型犯罪 立法模式 重構(gòu)
【分類號(hào)】：D924.1
【正文快照】： 自1979年《刑法》第19條規(guī)定預(yù)備犯的概念及其處罰原則以來,預(yù)備犯一直是我國刑法中犯罪的非既遂形態(tài)m之一。換言之,我國刑法歷來處罰所有故意犯罪的預(yù)備犯。相應(yīng)地,預(yù)備犯一直以來也是我國刑法教科書中“犯罪的未完成形態(tài)”或者“犯罪特殊形態(tài)”中的一個(gè)重要內(nèi)容,而且有關(guān)預(yù)

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜波;略論刑法總則若干立法和理論問題[J];新視野;2000年03期

2 王雅麗;內(nèi)地刑法與澳門刑法總則若干基本問題的比較研究[J];河南社會(huì)科學(xué);2001年06期

3 張慶旭;;中俄刑法總則比較[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 張波;;論刑法總則中“可以”的不同含義[J];中共云南省委黨校學(xué)報(bào);2008年01期

5 陳廣秀;;中國古代刑法總則成就初論[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2008年05期

6 趙秉志 ,王勇;關(guān)于完善刑法總則的幾個(gè)問題[J];法學(xué);1989年03期

7 韓丕勛;刑法總則要義(一)[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;1990年08期

8 韓丕勛;刑法總則要義(2)[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;1990年09期

9 何鵬;奧地利刑法總則的若干特色[J];求是學(xué)刊;1993年05期

10 宣炳昭;;論我國刑法總則中的犯罪分類[J];法學(xué)家;1996年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孟慶華;;毒品再犯的若干適用問題探討[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程勝清;這兩款,應(yīng)從刑法總則中刪除[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 魯陽東;毒品再犯同時(shí)構(gòu)成累犯時(shí)的處置[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 浙江省委黨校講師、法學(xué)博士 張波;刑法總則中的“可以”有不同含義[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 胡建萍 殷 馳;刑法總則免予刑事處罰規(guī)定可否直接適用于分則中的個(gè)罪[N];人民法院報(bào);2004年

5 余夢(mèng)秦;刑法總則追訴時(shí)效條款應(yīng)涵蓋全部罪名[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

6 本報(bào)記者 王逸吟 殷泓;醉駕入刑一年間的喜與憂[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

7 本報(bào)記者 蘇顯龍;執(zhí)法 嚴(yán)密比嚴(yán)厲更重要[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 張利兆;如何認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)詐騙罪的片面共犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 本報(bào)記者 高健　通訊員 吳新華 陸葉;“80毫克”是醉駕入刑唯一標(biāo)準(zhǔn)[N];北京日?qǐng)?bào);2011年

10 資深時(shí)政評(píng)論人士 石兆;大義滅親的司法邏輯要不得[N];中國經(jīng)營報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳廣秀;中國古代刑法總則研究[D];吉林大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 戴夢(mèng)皓;西夏刑法總則與中原刑法總則之異同比較[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 李東光;《唐律疏議》中的《名例律》與我國現(xiàn)行刑法總則的比較[D];吉林大學(xué);2005年

3 劉立群;搶劫罪暴力問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1128055