本文關(guān)鍵詞：人格責(zé)任論:一種形式主義的人格定罪模式

  更多相關(guān)文章： 人格責(zé)任 形式主義 定罪模式

【摘要】：人格責(zé)任論將責(zé)任的基礎(chǔ)歸咎于行為者的人格,又認(rèn)為行為人實(shí)施了體現(xiàn)主體人格的個(gè)別行為時(shí)就存在責(zé)任。這種人格定罪模式對(duì)于解釋違法性意識(shí)可能性、忘卻犯及期待可能性等刑法問題具有理論價(jià)值。人格責(zé)任論既將人格引入定罪,又格守罪刑法定原則,避免侵害個(gè)人自由;但存在對(duì)人格與行為的關(guān)系認(rèn)識(shí)不全面,沒有真正將人格引入定罪之中,立足點(diǎn)仍然是報(bào)應(yīng)而不是預(yù)防。
【作者單位】： 南昌大學(xué)法學(xué)院;中共江西省委黨校法學(xué)教研部;
【關(guān)鍵詞】： 人格責(zé)任 形式主義 定罪模式
【基金】：江西省社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目“定罪中的人格問題研究”(13FX05)
【分類號(hào)】：D914
【正文快照】： 一前言刑法學(xué)說史上,新派學(xué)者淡化犯罪行為的作用,而關(guān)注犯罪人,犯罪人因素在刑法學(xué)中日益受到重視。在刑罰觀上,刑罰本身應(yīng)具有預(yù)防犯罪之目的,漸成學(xué)界共識(shí),累犯、緩刑等刑罰制度陸續(xù)為世界各國刑法所接受。由于刑罰觀和犯罪觀是相對(duì)應(yīng)的,“對(duì)什么是刑罰的看法不同,理所當(dāng)然

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李恩慈;刑事責(zé)任的二元評(píng)價(jià)[J];法學(xué)雜志;2005年05期

2 張小虎;刑法的時(shí)代軌跡及未來趨勢[J];社會(huì)科學(xué)研究;2004年02期

3 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1122262