本文關(guān)鍵詞：生命沖突、緊急避險(xiǎn)與責(zé)任阻卻

  更多相關(guān)文章： 生命沖突 緊急權(quán) 防御性緊急避險(xiǎn) 攻擊性緊急避險(xiǎn) 期待可能性

【摘要】：生命沖突中的殺人行為要么違法,要么因成立緊急避險(xiǎn)而被正當(dāng)化,不可能處于"法外空間"之中。根據(jù)憲法中的人權(quán)保障、法律面前人人平等以及人格尊嚴(yán)不受侵犯等條款,公民的生命在價(jià)值上不得以質(zhì)量或者數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較。但是,生命沖突中雙方生命的值得保護(hù)性卻可能存在差異。以緊急權(quán)體系為分析框架,當(dāng)沖突一方屬于緊急狀態(tài)的引起者時(shí),其生命的值得保護(hù)性會降低,這就為防御性緊急避險(xiǎn)中殺人行為的正當(dāng)化提供了可能;而以攻擊性緊急避險(xiǎn)為表現(xiàn)形式的殺人行為,則只可能成立責(zé)任阻卻事由。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 生命沖突 緊急權(quán) 防御性緊急避險(xiǎn) 攻擊性緊急避險(xiǎn) 期待可能性
【基金】：國家社科基金青年項(xiàng)目“刑法中緊急權(quán)的體系與解釋研究”(15CFX036)的階段性成果
【分類號】：D924;D920.5
【正文快照】： 一、問題的提出 在危難關(guān)頭犧牲他人生命以保全另一生命,不是僅出現(xiàn)在思想實(shí)驗(yàn)中的假設(shè)事例,而早已成為司法實(shí)踐需要面對的真實(shí)場景。 案例1:2002年5月3日下午5時(shí)40分左右,張某與王某到某公園游玩。由于已近下班時(shí)間,公園麗水湖的管理人員均已提前離崗,兩人遂私自解開一游船

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬雷軍;;論教師的緊急避險(xiǎn)權(quán)[J];中小學(xué)管理;2009年07期

2 榮六;緊急避險(xiǎn)損失誰負(fù)責(zé)[J];農(nóng)村新技術(shù);1998年01期

3 ;可避免損害不屬緊急避險(xiǎn)[J];農(nóng)家致富;2009年05期

4 ;緊急避險(xiǎn)致?lián)p由引發(fā)險(xiǎn)情人承擔(dān)[J];農(nóng)家致富;2012年14期

5 李明誠;;緊急避險(xiǎn)致人傷 司機(jī)可以免賠償[J];農(nóng)業(yè)機(jī)械;2002年12期

6 張勇;乘客緊急避險(xiǎn)受傷,客運(yùn)公司承擔(dān)責(zé)任[J];道路交通管理;2003年01期

7 張勃;;打場曬糧與緊急避險(xiǎn)[J];中國公路;2004年07期

8 傅以諾;;緊急避險(xiǎn)區(qū)車禍?zhǔn)窃庥龇煽瞻讍?[J];道路交通管理;2007年02期

9 劉方飛;;論滅火救援中緊急避險(xiǎn)的法律適用[J];武警學(xué)院學(xué)報(bào);2007年08期

10 劉明祥;論緊急避險(xiǎn)的性質(zhì)[J];法學(xué)研究;1997年04期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔡祥;緊急避險(xiǎn)致人傷 誰釀險(xiǎn)情誰賠償[N];檢察日報(bào);2000年

2 劉建國;“一辭了之”不是“緊急避險(xiǎn)”[N];人民法院報(bào);2013年

3 海濱;緊急避險(xiǎn)造成損失要賠償嗎？[N];廣西政法報(bào);2001年

4 何明軒 吳 洲;緊急避險(xiǎn)釀成車禍 責(zé)任如何劃分[N];河南日報(bào);2004年

5 丁仁華;緊急避險(xiǎn)致人傷誰釀險(xiǎn)情誰賠償[N];人民法院報(bào);2006年

6 海峽;采取緊急避險(xiǎn)要慎重[N];人民公安報(bào)·交通安全周刊;2006年

7 廣東省封開縣人民法院 黃文獻(xiàn);緊急避險(xiǎn)需警惕措施不當(dāng)[N];中國建設(shè)報(bào);2006年

8 法律工作者，，方圓公考研究院院長 吳鎮(zhèn)琦;緊急避險(xiǎn)—— 一種自生自發(fā)的法治秩序[N];東莞日報(bào);2012年

9 蔣議;是緊急避險(xiǎn)還是危害公共安全[N];中國汽車報(bào);2004年

10 ;緊急避險(xiǎn)如何理賠[N];國際金融報(bào);2001年

本文編號：1117876