本文關(guān)鍵詞：不作為犯罪的先行行為研究

  更多相關(guān)文章： 不作為犯罪先行行為 形式考察 實質(zhì)考察

【摘要】：先行行為這一作為義務(wù)的來源在不作為犯罪理論中,刑法學(xué)界一直都有爭議。筆者認(rèn)為,很多的研究者對于這個問題都只是從表面上簡單討論,基本上極少有人對此進行全面、特別的分析,筆者肯定先行行為是形式的作為義務(wù)根據(jù)之一,又認(rèn)為應(yīng)該從本質(zhì)涵義上限定先行行為,這樣才能精確地認(rèn)定先行行為,進而對先行行為的具體認(rèn)定問題進行研究。筆者通過對比、分析其他學(xué)者的觀點、主張,運用建立研究背景和對比探討的方式方法,把不作為和作為之間的相同的價值觀念作為研究的根本,以形式考察與實質(zhì)考察相結(jié)合的方法,從而提出研究先行行為的研究前提、背景,圍繞先行行為理論爭議問題,通過深度透析各類學(xué)說觀點,表明先行行為存在的合理性、作為義務(wù)來源的程度以及相關(guān)問題。對不作為犯罪的研究我們可以知道,其非常關(guān)鍵的問題就是分析出其中的作為義務(wù),而作為義務(wù)來源就是關(guān)鍵的關(guān)鍵,可是即使這樣先行行為的研究總是停留在形式考察,而沒有進行實質(zhì)的限定,所以研究先行行為應(yīng)以形式考察與實質(zhì)考察相結(jié)合的方法,以此作為本論文的理論基本點,文中力求進行該方法的充分運用,以期探究先行行為的分析方式。分析先行行為是不是不作為犯罪作為義務(wù)來源之一的問題,不同研究者的主張不盡相同,其中肯定說和否定說為主要主張。筆者認(rèn)為先行行為作為義務(wù)來源是可以肯定的,而且對這個問題進行了解釋有利于深入探討先行行為,介于此,筆者進一步研究,從探究先行行為所具有的程度要求到對比其他作為義務(wù)來源以探尋先行行為的實質(zhì)內(nèi)涵。對先行行為具體認(rèn)定問題的考察。這部分主要選取了比較具有代表性以及爭議性的幾個問題進行分析探究,包括先行行為是否限于作為、先行行為是否包括犯罪行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為能否成為先行行為,結(jié)合前面進行的理論鋪墊,通過不同學(xué)說的對比,分析不同學(xué)說各自的問題,再對每種不同的觀點進行評析,通過運用形式考察與實際考察相結(jié)合的方法,從而得出筆者支持的觀點或者筆者自己的觀點。
【關(guān)鍵詞】：不作為犯罪先行行為 形式考察 實質(zhì)考察
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D914
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 先行行為的理論前提10-20
• 一、形式的義務(wù)說10-13
• （一）形式的義務(wù)說的演化進程10-11
• （二）從形式上理解先行行為存在的問題11-13
• 二、實質(zhì)的義務(wù)說13-16
• （一）機能二分說13-14
• （二）結(jié)果原因支配說14
• （三）觀點評析14-16
• 三、形式考察與實質(zhì)考察的雙重限定16-20
• （一）先行行為是一種形式的法義務(wù)17
• （二）對先行行為進行實質(zhì)的限定17-20
• 第二章 先行行為是否為作為義務(wù)的發(fā)生根據(jù)20-30
• 一、否認(rèn)先行行為能夠產(chǎn)生作為義務(wù)（否認(rèn)說）20-23
• （一）否認(rèn)說的理論主張20-21
• （二）否認(rèn)說的不合理之處21
• （三）否認(rèn)說之我見21-23
• 二、只有先行行為可以成為作為義務(wù)的根據(jù)（肯定說）23-26
• （一）肯定說主要觀點23-25
• （二）肯定說之我見25-26
• 三、先行行為成為作為義務(wù)的發(fā)生根據(jù)之我見26-30
• （一）先行行為能夠成為作為義務(wù)26
• （二）先行行為成為作為義務(wù)需要達到的程度26-30
• 第三章 先行行為的具體認(rèn)定30-44
• 一、先行行為是否包括不作為30-32
• （一）主要觀點及評析30-31
• （二）先行行為包括不作為31-32
• 二、先行行為是否包括犯罪行為32-40
• （一）先行行為包括犯罪行為（肯定說）32-33
• （二）先行行為原則上不應(yīng)包括犯罪行為（否定說）33-34
• （三）對具體案件進行具體的分析（限定犯罪說）34-36
• （四）觀點評析36-38
• （五）先行行為是否包括犯罪行為之我見38-40
• 三、正當(dāng)防衛(wèi)行為能否成為先行行為40-44
• （一）主要觀點及評析41-42
• （二）正當(dāng)防衛(wèi)行為能否成為先行行為之我見42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻45-48
• 個人簡歷48-49
• 后記49

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘樾;;論先行行為產(chǎn)生作為義務(wù)的條件[J];法學(xué)雜志;2006年03期

2 王瑩;;先行行為作為義務(wù)之理論譜系歸整及其界定[J];中外法學(xué);2013年02期

3 郭理蓉,蔣熙輝;先行行為立法初探[J];云南法學(xué);2000年03期

4 李文;焦音凱;徐冰;;關(guān)于先行行為的探討[J];科教文匯(下旬刊);2007年11期

5 袁森穎;;論不作為的先行行為的形式[J];科學(xué)決策;2008年10期

6 賈建平;;不作為犯罪中先行行為范圍比較研究[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2008年01期

7 馮雪;;試論先行行為的范圍[J];法制與社會;2008年25期

8 楊曉娜;;先行行為研究[J];法制與社會;2008年28期

9 郭莉;;先行行為立法初探[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2009年04期

10 郭莉;;先行行為存在根據(jù)研究[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2009年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蔣熙輝;;試析先行行為之立法化[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 案例編寫人 重慶市第二中級人民法院 張艷敏;違反先行行為產(chǎn)生的作為義務(wù)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任[N];人民法院報;2014年

2 中國人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 黃京平 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士 蔣熙輝;不作為犯中先行行為的解析[N];人民法院報;2004年

3 左翠蓮 王海瑛;“不作為”也構(gòu)成犯罪[N];人民法院報;2004年

4 章法;“不作為”也會構(gòu)成犯罪[N];深圳特區(qū)報;2005年

5 張達朝;周某的行為是否構(gòu)成故意殺人[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

6 安徽省六安市裕安區(qū)人民檢察院 沙際娟　六安市金安區(qū)人民檢察院 張楊;先行行為引起的不作為犯罪如何認(rèn)定[N];檢察日報;2009年

7 彭箭;遭人追打被車撞 追趕人是否犯罪[N];法治快報;2006年

8 中國社會科學(xué)院研究生院 吳潔;不作為犯罪中作為義務(wù)來源包括先行犯罪行為[N];檢察日報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 田炳美;論先行行為[D];蘇州大學(xué);2010年

2 陳培培;先行行為探討[D];華東政法大學(xué);2013年

3 郭冉;論刑法上的先行行為[D];西南政法大學(xué);2012年

4 蔣繼彥;刑法中的先行行為研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 聶慧蘋;論作為義務(wù)來源之先行行為[D];中國政法大學(xué);2009年

6 付福臨;論承繼共同正犯[D];鄭州大學(xué);2009年

7 吳亞安;論不作為犯的先行行為[D];上海交通大學(xué);2011年

8 胡麗敏;論不作為侵權(quán)責(zé)任中的先行行為[D];天津師范大學(xué);2013年

9 楊小蘭;不作為犯中的先行行為研究[D];廈門大學(xué);2014年

10 王麗;論不純正不作為犯之義務(wù)來源的先行行為[D];河北大學(xué);2014年

，

本文編號：1102781