本文關(guān)鍵詞：共同受賄犯罪問題研究

  更多相關(guān)文章： 共同 受賄 犯罪 問題 研究

【摘要】： 共同受賄犯罪問題是一個十分復(fù)雜且爭議頗大的問題。雖然法學(xué)界對共同受賄犯罪的研究取得了很大的成果，但根據(jù)我國現(xiàn)行《刑法》，非國家工作人員能否構(gòu)成共同受賄犯罪，在構(gòu)成共同受賄的情況下能否構(gòu)成共同正犯，以及共同受賄犯罪的受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定等問題都存在較大的爭議。在司法實(shí)踐中，國家工作人員與非國家工作人員特別是國家工作人員與其家屬共同受賄時(shí)犯罪行為具有多樣性，這就給共同受賄犯罪的認(rèn)定帶來很大的難度。同時(shí)，在國家工作人員與其家屬相勾結(jié)規(guī)避法律時(shí)能否適用故意推定也存在分歧。因此，對共同受賄犯罪問題進(jìn)行研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 全文約25000字，共分四個部分。 第一部分：概述。該部分首先闡述了共同受賄犯罪的理論依據(jù)，其內(nèi)容主要是非國家工作人員能否構(gòu)成受賄罪的共同犯罪。在分析否定說和肯定說的基礎(chǔ)上筆者堅(jiān)持了肯定說，即主張非國家工作人員可以成立受賄罪的共犯。其次，結(jié)合共同犯罪的特征與受賄罪的基本犯罪構(gòu)成要件分析了共同受賄犯罪的基本特征。關(guān)于共同受賄犯罪的客觀方面，筆者認(rèn)為必須具有一人或多人的行為，符合受賄罪構(gòu)成的實(shí)行行為，即利用職務(wù)上的便利，收受或索取他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，才能成立受賄罪的共同犯罪，如果不具有這一關(guān)鍵性條件，，則不構(gòu)成受賄罪的共同犯罪。在共同受賄犯罪的主觀方面，筆者認(rèn)為最主要的就是要具有共同的受賄故意，只有具有這一共同的故意，才能將各共同受賄人的犯罪活動有機(jī)聯(lián)系在一起。 第二部分：自然人共同受賄犯罪的認(rèn)定。該部分主要分析了自然人共同受賄犯罪的幾種主要形式。在國家工作人員與非國家工作人員共同受賄犯罪中專門論述了非國家工作人員構(gòu)成共同受賄犯罪的共同正犯、教唆犯、幫助犯。在非國家工作人員構(gòu)成受賄罪的共同正犯這一問題上，筆者在評析各種學(xué)說后，認(rèn)為無身份者雖然不實(shí)施利用職務(wù)上的便利為他人謀利益的行為，但他可以實(shí)施受賄罪的接受財(cái)物的行為，從而與有身份的國家工作人員共同實(shí)行受賄罪的實(shí)行行為，成為受賄罪的共同正犯。關(guān)于非國家工作人員構(gòu)成共同受賄犯罪的教唆犯和幫助犯的問題，筆者從對教唆犯和幫助犯的基本概念的分析入手，認(rèn)為非國家工作人員可以構(gòu)成共同受賄犯罪的教唆犯和幫助犯。在國家工作人員與其家屬共同受賄中，將其分為合作型共同受賄和利用型共同受賄兩種形式，并以此為基礎(chǔ)探討了國家工作人員與其家屬共同受賄犯罪的認(rèn)定問題。針對國家工作人員與其家屬相勾結(jié)規(guī)避法律時(shí)能否適用故意推定，本文從罪刑法定和權(quán)利義務(wù)對等兩個原則的比較中得出結(jié)論，認(rèn)為國家工作人員具有對其家屬進(jìn)行監(jiān)督的責(zé)任，在其家屬收受他人財(cái)物方面具有比一般人更高的注意義務(wù)，故應(yīng)推定其明知家屬受賄，但為防止陷入客觀歸罪的錯誤，應(yīng)當(dāng)允許被告人提出反證推翻上述推定。 第三部分：單位參與的共同受賄犯罪的認(rèn)定。在該部分，筆者對單位能否成為共同犯罪的主體進(jìn)行了論證，認(rèn)為單位是一種法律上擬制的“人”，具有一定的刑事責(zé)任能力，具有實(shí)施犯罪的意識和意思決定能力，但這種能力是由刑法所確定的單位可能實(shí)施的犯罪的范圍來確定的。在該范圍內(nèi)，單位可以與自然人成為共同犯罪的主體。其次，總結(jié)了單位參與的共同受賄犯罪的特征，即至少有一方符合法定條件的雙方為了實(shí)施受賄犯罪活動結(jié)合在一起，共同實(shí)施了受賄行為。最后，筆者對單位參與共同受賄犯罪應(yīng)如何處理提出了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為由于受單位刑事責(zé)任能力的限制，單位不可能構(gòu)成自然人受賄罪的共犯，因?yàn)閱挝粵]有實(shí)施只能由個人才能實(shí)施的受賄罪并承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。 第四部分：共同受賄犯罪的處罰原則。本部分首先列舉了關(guān)于受賄罪共同犯罪的處罰中存在的幾大原則：刑罰個別化原則、共同犯罪共同負(fù)責(zé)原則，并闡述了各原則各自的理由。在共同受賄犯罪中，每一個受賄的犯罪人都要對共同的受賄數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任，以共同受賄的總額作為量刑基準(zhǔn)。同時(shí)，筆者認(rèn)為共同犯罪共同負(fù)責(zé)原則不僅適用于共同實(shí)行犯，也適用于教唆犯和幫助犯。指出教唆犯、幫助犯不僅要對自己的教唆、幫助行為負(fù)責(zé)，也要對其教唆、幫助的實(shí)行犯的實(shí)行行為負(fù)責(zé)。刑罰個別化原則是指在共同犯罪中，由于主犯、從犯、脅從犯、教唆犯具有不同的地位和作用，對不同的共同犯罪人應(yīng)加以區(qū)別對待。在此基礎(chǔ)上，筆者提出在受賄罪共同犯罪的處罰問題上應(yīng)當(dāng)將共同犯罪共同處罰原則與刑罰個別化原則結(jié)合起來。
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D924.392
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-5
• Abstract5-9
• 第一部分 概述9-16
• 一、非國家工作人員能否構(gòu)成共同受賄犯罪的理論之爭9-12
• (一) 否定說9-10
• (二) 肯定說10
• (三) 筆者評析意見10-12
• 二、共同受賄犯罪的基本特征12-16
• (一) 共同受賄犯罪的客觀方面12-14
• (二) 共同受賄犯罪的主觀方面14-16
• 第二部分 自然人共同受賄犯罪的認(rèn)定16-30
• 一、國家工作人員共同受賄16-17
• (一) 國家工作人員共同受賄的表現(xiàn)16
• (二) 國家工作人員共同受賄犯罪的認(rèn)定16-17
• (三) 共同直接受賄與斡旋受賄的區(qū)別17
• 二、國家工作人員與非國家工作人員共同受賄17-25
• (一) 非國家工作人員構(gòu)成共同正犯的問題17-19
• (二) 非國家工作人員構(gòu)成教唆犯的問題19-20
• (三) 非國家工作人員構(gòu)成幫助犯的問題20-21
• (四) 國家工作人員與非國家工作人員共同受賄的定罪問題21-25
• (五) 受賄罪共犯與介紹賄賂罪的界限25
• 三、國家工作人員與其家屬共同受賄25-30
• (一) 家屬參與共同受賄的表現(xiàn)形式26
• (二) 國家工作人員與其家屬共同受賄的認(rèn)定26-28
• (三) 規(guī)避法律時(shí)能否適用故意推定28-30
• 第三部分 單位參與的共同受賄犯罪的認(rèn)定30-34
• 一、單位能否構(gòu)成共同犯罪的主體30
• 二、單位與自然人共同受賄犯罪的特征30-31
• 三、單位參與的共同受賄犯罪之處理31-34
• (一) 單位與自然人共同實(shí)施受賄行為的定性31-32
• (二) 單位參與的共同受賄犯罪中教唆犯、脅從犯的認(rèn)定32-33
• (三) 單位參與共同受賄犯罪的具體處理33-34
• 第四部分 共同受賄犯罪的處罰原則34-38
• 一、關(guān)于共同受賄犯罪的幾項(xiàng)處罰原則34-36
• (一) 按“個人分贓數(shù)額”處罰的原則34-35
• (二) 共同犯罪共同負(fù)責(zé)的原則35-36
• (三) 刑罰個別化原則36
• 二、受賄罪共同犯罪的處罰原則與追繳數(shù)額36-38
• 參考文獻(xiàn)38-39

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陸威;共同受賄犯罪問題探討[D];中國政法大學(xué);2010年

本文編號：1100629