本文關(guān)鍵詞：被害人虛假陳述案的刑法分析

  更多相關(guān)文章： 被害人虛假陳述 誣告陷害 偽證 妨害作證

【摘要】：在刑事訴訟中,證據(jù)是靈魂和基礎(chǔ),其中之一的被害人陳述是為重中之重。追究犯罪活動一般從被害人陳述開始,認(rèn)定犯罪嫌疑人被告人罪與非罪的證據(jù)也常源于此。一般來說,被害人陳述應(yīng)是客觀真實的,然而作為一種主觀上的陳述,有時真實性與虛假性往往是并存的。司法實踐中,被害人出于種種原因,在配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證時做出了違背客觀事實的虛假陳述,本案也正是如此。金某原為受害人,卻在數(shù)額較大的財物被盜后,為加重犯罪嫌疑人的罪行,向司法機(jī)關(guān)報案時故意夸大犯罪事實并指使他人作偽證,該案在審理時就引發(fā)了不少爭議。首先是金某的行為究竟是否構(gòu)成犯罪,而在法院作出有罪判決后,爭議的焦點又集中在了究竟是構(gòu)成誣告陷害罪還是偽證罪,或是另行成立其他犯罪。文章在結(jié)合案例和司法實踐中對此類案件的處理進(jìn)行深度剖析的基礎(chǔ)上,最終對金某的行為予以了認(rèn)定。文章分為以下三個部分：第一部分：案情介紹及爭議焦點。對金某案進(jìn)行介紹根據(jù)法院的判決,進(jìn)而引出本案爭議的焦點。本案的爭議焦點包括：1金某的行為是否構(gòu)成犯罪。2金某的行為應(yīng)如何認(rèn)定。第二部分：對本案的爭議焦點進(jìn)行具體分析。結(jié)合本案,運用刑法學(xué)的相關(guān)理論對被害人虛假陳述案的爭議焦點進(jìn)行分析,然后結(jié)合案例就有關(guān)的理論提出自己的理解和觀點,最后對法院作出判決的合法性合理性進(jìn)行評析。第三部分：本案引發(fā)的思考。通過對金某案的分析研究,引出目前我國相關(guān)法律規(guī)定的缺失,并結(jié)合當(dāng)前司法實踐,就此類案件處理提出自己的些許建議。
【關(guān)鍵詞】：被害人虛假陳述 誣告陷害 偽證 妨害作證
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 基本案情及爭議問題8-10
• 第一節(jié) 基本案情介紹8
• 第二節(jié) 本案引發(fā)的爭議焦點8-10
• 第二章 金某案定罪的刑法分析10-22
• 第一節(jié) 罪與非罪之爭10-11
• 一、金某行為不構(gòu)成犯罪10-11
• 二、金某行為構(gòu)成犯罪11
• 第二節(jié) 此罪與彼罪之爭11-17
• 一、誣告陷害罪的觀點及評析11-14
• (一) 誣告陷害罪的犯罪構(gòu)成11-13
• (二) 如何理解捏造事實13-14
• (三) 金某不構(gòu)成誣告陷害罪14
• 二、偽證罪的的觀點及評析14-17
• (一) 偽證罪的犯罪構(gòu)成14-15
• (二) 金某不是偽證罪主體15-16
• (三) 金某行為不構(gòu)成偽證罪16-17
• 第三節(jié) 金某行為構(gòu)成妨害作證罪17-22
• 一、妨害作證罪的犯罪構(gòu)成17-19
• 二、金某行為屬于指使他人作偽證19-20
• 三、妨害作證罪與偽證罪的界限20-22
• 第三章 由本案引發(fā)的思考22-25
• 第一節(jié) 我國現(xiàn)有法律規(guī)定及缺失22
• 第二節(jié) 保障被害人如實陳述的建議22-25
• 一、創(chuàng)建刑事訴訟誠信機(jī)制23-24
• 二、建立被害人援助制度24
• 三、完善被害人陳述補(bǔ)強(qiáng)制度24-25
• 結(jié)語25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28

【引證文獻(xiàn)】

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 丁友勤;;誣告陷害罪爭議問題研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

，

本文編號：1099115