本文關鍵詞：也論普通侵占罪與盜竊罪之界分

  更多相關文章： 占有權屬 規(guī)范目的 自力救濟的法律可能

【摘要】：長期以來,區(qū)分普通侵占罪與盜竊罪的關鍵被認為在于確定事前財物由誰占有。然而現(xiàn)實的情況卻表明,這種看似清楚的區(qū)分邏輯將我們帶入一種難以相互說服的"明希豪森困局"當中。如果我們轉換思路,從立法者將普通侵占罪設定為絕對的親告罪這一前提出發(fā)進行求索,可以發(fā)現(xiàn),普通侵占罪的成立是以被害人具備依靠私力救濟追索或者請求補償?shù)姆煽赡苄詾榛緱l件的。以此推論得到的兩罪界分關鍵不再是事前的財產占有權屬狀態(tài),而是行為人的侵害行為是否具有損害被害人自力救濟法律可能的類型化特征,即行為人的行為具有侵害自力救濟法律可能的類型性特征,不管事前財產由誰占有,都成立盜竊罪而不再屬于侵占罪的規(guī)制范圍。
【作者單位】： 吉林大學法學院;一汽資本控股有限公司;
【關鍵詞】： 占有權屬 規(guī)范目的 自力救濟的法律可能
【基金】：國家社科基金重點課題“刑罰體系與結構改革研究”(13AFX009)的階段性研究成果
【分類號】：D924.3
【正文快照】： 根據(jù)我國《刑法》第二百七十條的規(guī)定,侵占罪所處罰的行為包括兩種情形:一是侵占“代為保管的他人財物”;二是侵占“脫離占有物”(包括遺忘物和埋藏物)。對于這里的第一種情形,理論上有稱其為“普通侵占罪”者[1]8,本文借用了這一界定。對于如何實現(xiàn)普通侵占罪與盜竊罪兩者之

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬鎖文;侵占罪的認定[J];市場經濟導報;2000年12期

2 馬新文;侵占罪之侵犯對象芻議[J];鐵道部鄭州公安管理干部學院學報;2000年02期

3 張春霞;論侵占罪[J];天府新論;2000年01期

4 張國明;關于侵占罪的幾個問題探析[J];中國刑事法雜志;2000年S1期

5 單民;簡論侵占罪的立法完善[J];檢察實踐;2000年02期

6 劉柏霖;侵占罪的立法不足與完善[J];檢察實踐;2000年06期

7 杜國強;論我國刑法中侵占罪的重構[J];新疆公安司法管理干部學院學報;2000年04期

8 楊柳;論《刑法》新增設的侵占罪[J];銅仁師專學報(綜合版);2000年04期

9 陳u&;侵占罪辨析[J];法律適用(國家法官學院學報);2001年09期

10 趙俊新,何懿甫;個人信用缺失的刑法對策——試論欠債不還可以構成侵占罪[J];華中科技大學學報(社會科學版);2001年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡玉林;;關于承運人“偷梁換柱”占有貨物之行為性質的論證[A];貴州法學（2014年第9期）[C];2014年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李新;芻議侵占罪的立法缺陷[N];江蘇法制報;2005年

2 東文;非法財物能否成為侵占罪的對象[N];江蘇經濟報;2004年

3 北京市行政學院、上海市檢察院一分院 王菲邋曹堅;從實質角度理解侵占罪的對象范圍[N];檢察日報;2007年

4 曹堅;如何更好地把握侵占罪認定范圍[N];上海金融報;2008年

5 北京市人民檢察院 張劍 北京市房山區(qū)人民檢察院 甄卓;隱藏自家院中錢物是否屬于侵占罪對象[N];人民法院報;2009年

6 江西省定南縣人民檢察院 羅立華　林華;侵占罪在特定情形下應納入公訴范疇[N];檢察日報;2010年

7 肖中華;侵占罪的司法適用[N];檢察日報;2001年

8 江蘇省徐州市鼓樓區(qū)檢察院 李新;侵占罪的立法缺陷[N];今日信息報;2005年

9 李惠平;對侵占罪的司法認定[N];江蘇經濟報;2001年

10 逄錦溫;侵占罪中拒不退還或交出的司法認定[N];人民法院報;2001年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜偉;侵占罪若干問題研究[D];山東大學;2009年

2 胡華艷;論侵占罪[D];黑龍江大學;2009年

3 杜道泉;論侵占罪[D];鄭州大學;2001年

4 董應平;侵占罪研究[D];安徽大學;2004年

5 朱華;侵占罪研究[D];中國政法大學;2005年

6 曲曉娟;侵占罪研究[D];中國政法大學;2005年

7 來媛媛;論侵占罪[D];中國政法大學;2005年

8 黃亦飛;論侵占罪[D];湖南師范大學;2005年

9 張暉;侵占罪爭議問題研究[D];鄭州大學;2006年

10 徐小東;論侵占罪[D];黑龍江大學;2005年

，

本文編號：1093910