本文關(guān)鍵詞：過(guò)失犯行為不法的架構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)要素的引入

  更多相關(guān)文章： 風(fēng)險(xiǎn) 過(guò)失犯 行為不法 客觀歸責(zé)

【摘要】：現(xiàn)代刑法教義學(xué)的發(fā)展史是隨著對(duì)故意犯的構(gòu)成要件體系的研究展開(kāi)的。以此為背景,對(duì)于非典型的犯罪形式過(guò)失犯,大陸法系國(guó)家都對(duì)其構(gòu)造進(jìn)行不斷探索。但德日對(duì)于過(guò)失不法的探索局限在“義務(wù)違反”上而難以取得突破性的進(jìn)展,對(duì)過(guò)失犯的歸責(zé)問(wèn)題也沒(méi)有擺脫結(jié)果歸責(zé)的依賴。而關(guān)注過(guò)失犯的行為,充分探討過(guò)失行為的本質(zhì),才能從結(jié)果反推行為的邏輯怪圈以及新舊過(guò)失論的泥潭中逃離,并以此建立與故意犯體系并行而構(gòu)造屬于過(guò)失犯的獨(dú)立系統(tǒng)。風(fēng)險(xiǎn)概念在風(fēng)險(xiǎn)刑法、容許風(fēng)險(xiǎn)理論以及客觀歸責(zé)理論中都有論及。風(fēng)險(xiǎn)刑法的研究不需要納入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中所言之風(fēng)險(xiǎn)。容許風(fēng)險(xiǎn)理論本身是作為縫合社會(huì)發(fā)展和結(jié)果責(zé)任的擴(kuò)大處罰之間的不協(xié)調(diào)而出現(xiàn)的,一直在歷史上都是以超法規(guī)違法阻卻事由出現(xiàn)在犯罪論體系中�？陀^歸責(zé)將風(fēng)險(xiǎn)被導(dǎo)入對(duì)過(guò)失犯的探討中,帶來(lái)了對(duì)過(guò)失犯研究方法論上的革新。制造不被允許的風(fēng)險(xiǎn)的開(kāi)始架構(gòu)過(guò)失,擺脫了對(duì)于結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)和結(jié)果回避義務(wù)的糾纏,直接以制造不允許的風(fēng)險(xiǎn)作為過(guò)失的實(shí)質(zhì)。本文所言之風(fēng)險(xiǎn)是規(guī)范評(píng)價(jià)下的行為人期待利益的損失。在客觀歸責(zé)理論中,以風(fēng)險(xiǎn)制造去重構(gòu)過(guò)失犯顛覆了傳統(tǒng)理論,但是同樣沒(méi)有解決的是,在判斷何為法律上重要的風(fēng)險(xiǎn)之時(shí),下位概念的借助也使其方法論的優(yōu)勢(shì)消失殆盡。筆者認(rèn)為,將過(guò)失犯由過(guò)去的消極的,難以與不作為區(qū)分的定義轉(zhuǎn)向承認(rèn)過(guò)失也有實(shí)行行為,是對(duì)于發(fā)展過(guò)失正確的趨勢(shì)。如若厘清風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)質(zhì),可以解決過(guò)失犯認(rèn)定上的難題,以此也可以一舉解除客觀歸責(zé)理論在回應(yīng)容許界限時(shí)運(yùn)用下位概念判斷的困窘。本文認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)不同于危險(xiǎn),難以用抽象危險(xiǎn)或者具體危險(xiǎn)為其腳注。風(fēng)險(xiǎn)是一種法益受損害的預(yù)期,被害人參與到一種社會(huì)情境中,會(huì)對(duì)在該情境中法益受損有先前預(yù)期,被害人基于對(duì)社會(huì)整體秩序的信任,有理由期待社會(huì)群體按規(guī)則行事,如果行為人的行為在規(guī)則范圍之內(nèi)損害到了被害人的利益,也就沒(méi)有傷害到被害人對(duì)于自身法利益損害的預(yù)期,因此也就不能認(rèn)定行為人的行為存在過(guò)失�；谏鲜稣J(rèn)識(shí),本文主要探討下列問(wèn)題,一,過(guò)失犯罪論中風(fēng)險(xiǎn)要素的內(nèi)涵與功能;二,刑法實(shí)質(zhì)化與過(guò)失行為不法的建構(gòu)趨勢(shì);三,將風(fēng)險(xiǎn)要素制造引入過(guò)失不法構(gòu)成的途徑及影響。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險(xiǎn) 過(guò)失犯 行為不法 客觀歸責(zé)
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D914
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 一、破題：背景、視角與問(wèn)題7-9
• 二、過(guò)失行為不法的理論發(fā)展9-16
• （一）過(guò)失要素體系定位的嬗變9-11
• 1.德國(guó)犯罪論歷史上過(guò)失要素的體系性定位9-10
• 2.日本犯罪論歷史上過(guò)失要素的體系性定位10-11
• （二）過(guò)失行為理論的發(fā)展11-13
• 1.過(guò)失實(shí)行行為與過(guò)失行為不法11-13
• 2.注意義務(wù)要素的困境13
• （三）傳統(tǒng)過(guò)失不法要素存在的問(wèn)題13-16
• 1.預(yù)見(jiàn)性的問(wèn)題14
• 2.避免性的問(wèn)題14-16
• 三、過(guò)失不法的實(shí)質(zhì)化趨勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)要素16-24
• （一）趨勢(shì)：構(gòu)成要件實(shí)質(zhì)化16-18
• 1.修正的舊過(guò)失論16
• 2.個(gè)別化理論16-17
• 3.客觀歸責(zé)理論17-18
• （二）刑法視域下的三種風(fēng)險(xiǎn)18-19
• 1.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)刑法18
• 2.容許性風(fēng)險(xiǎn)18-19
• 3.客觀歸責(zé)理論中的風(fēng)險(xiǎn)：實(shí)質(zhì)化構(gòu)成要件要素19
• （三）辨明：容許風(fēng)險(xiǎn)與客觀歸責(zé)中的風(fēng)險(xiǎn)19-21
• （四）規(guī)范歸責(zé)思想下的風(fēng)險(xiǎn)21-24
• 1.刑法中風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)22
• 2.風(fēng)險(xiǎn)與傳統(tǒng)過(guò)失要素22-24
• 四、過(guò)失行為不法構(gòu)成中的風(fēng)險(xiǎn)要件24-33
• （一）刑法的新任務(wù)：確證風(fēng)險(xiǎn)分配規(guī)則24-25
• （二）風(fēng)險(xiǎn)在刑法上的兩次分配25-26
• (三) 過(guò)失行為的本質(zhì)：違反風(fēng)險(xiǎn)分配秩序26-29
• (四) 過(guò)失犯行為不法構(gòu)成中風(fēng)險(xiǎn)要素的判斷標(biāo)準(zhǔn)29-30
• 1.形式標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)29
• 2.事前判斷或者事后判斷29
• 3.行為人標(biāo)準(zhǔn)或者一般人標(biāo)準(zhǔn)29-30
• (五) 過(guò)失犯與風(fēng)險(xiǎn)犯、過(guò)失危險(xiǎn)犯30-31
• (六) 過(guò)失犯風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成的應(yīng)用31-33
• 1.特殊能力者的過(guò)失31
• 2.信賴原則的應(yīng)用問(wèn)題31-32
• 3.社會(huì)相當(dāng)性問(wèn)題32-33
• 五、結(jié)語(yǔ)33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 致謝36-37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 陳興良;;過(guò)失犯論的法理展開(kāi)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

2 約克·艾斯勒;蔡桂生;;抽象危險(xiǎn)犯的基礎(chǔ)和邊界[J];刑法論叢;2008年02期

3 蔡桂生;;梅茨格爾犯罪階層體系的新康德主義根基[J];清華法學(xué);2009年06期

4 黎宏;;過(guò)失犯若干問(wèn)題探討[J];法學(xué)論壇;2010年03期

5 呂英杰;;論客觀歸責(zé)與過(guò)失不法[J];中國(guó)法學(xué);2012年05期

6 王復(fù)春;;過(guò)失犯的構(gòu)成要件實(shí)現(xiàn)——從定型化思維的叛離[J];刑事法評(píng)論;2012年01期

，

本文編號(hào)：1082701