本文關(guān)鍵詞：索債型非法拘禁犯罪認(rèn)定研究

  更多相關(guān)文章： 索債型非法拘禁犯罪 要素認(rèn)定 界限認(rèn)定 特殊形態(tài)認(rèn)定

【摘要】：“欠債還錢”是社會生活中根深蒂固的價值觀,也是樸素正義觀的體現(xiàn)。近年來,行為人基于合法債務(wù)無法得到及時有效清償,不得已走上用非法拘禁、扣押的的行為方式索取債務(wù)的現(xiàn)象已經(jīng)十分普遍,甚至有愈演愈烈的態(tài)勢。然而,該行為介于非法拘禁罪、綁架罪與搶劫罪之間的復(fù)雜性,介于犯罪與一般違法行為之間的含糊性,導(dǎo)致了刑法理論與司法實踐中的混亂。正是在這樣的背景下,筆者選擇了索債型非法拘禁犯罪作為學(xué)位論文的題目,試圖通過本文的寫作,解決索債型非法拘禁犯罪的性質(zhì)認(rèn)定問題,為規(guī)范目前混亂的司法實踐提供理論指引。本文具體由以下四個部分構(gòu)成:第一部分:索債型非法拘禁犯罪中債的認(rèn)定問題。首先,明確了行為人索取“假想”債務(wù)時的行為認(rèn)定,從抽象事實認(rèn)識錯誤的角度指出了行為人在該情形下的所涉罪名。其次,論述了行為人索取債務(wù)超過原有債務(wù)數(shù)額時的行為認(rèn)定,從索要利息與直接索要財物兩個方面確認(rèn)了行為人在該情形下的刑事責(zé)任。再次,分析了行為人索取難以查清的債務(wù)時的行為認(rèn)定,從主觀上“非法占有目的”的有無出發(fā)對行為人的刑事責(zé)任進行了確定。最后,闡述了行為人索取司法解釋中“法律不予保護的債務(wù)”時的行為認(rèn)定,通過對“法律”、“等”以及“法律不予保護債務(wù)”三個詞匯的爭議與確認(rèn),指出了行為人在此情形下的刑事責(zé)任。第二部分:索債型非法拘禁犯罪行為的認(rèn)定問題。首先,論述了索債型非法拘禁犯罪的時間要求,從非法拘禁罪的時間認(rèn)定與索債型非法拘禁犯罪的時間認(rèn)定兩個方面對該問題展開論述,指出了在不同時間情況下,索債型非法拘禁行為的罪與非罪問題。其次,論述了索債型非法拘禁犯罪的對象要求,從非法拘禁罪的對象認(rèn)定與索債型非法拘禁罪的對象認(rèn)定兩個方面展開論述,對索債型非法拘禁行為面對不同對象的此罪與彼罪。再次,論述了索債型非法拘禁犯罪的手段要求,從對“非法”、“拘禁”、“其他方法”等認(rèn)定,明確了非法拘禁罪的行為手段,從主動性、公開性、不包括綁架方式等方面,指出了索債型非法拘禁罪的手段特征。第三部分:索債型非法拘禁犯罪界限的認(rèn)定問題。首先,從索債型非法拘禁犯罪罪與非罪的區(qū)別為視角,闡述了索債型非法拘禁行為在不同程度下與一般違法行為的區(qū)別。其次,以索債型非法拘禁此罪與彼罪的角度,從主觀目的、行為對象、行為手段等角度,指出了其與綁架罪、搶劫罪的區(qū)別,揭示了其的本質(zhì)特征以及在不同主客觀情形下的此罪與彼罪。第四部分:索債型非法拘禁犯罪特殊形態(tài)的認(rèn)定問題。首先,論述了在索債型非法拘禁犯罪中結(jié)果加重犯的認(rèn)定問題,從行為與加重結(jié)果之間的直接因果關(guān)系、行為人對加重結(jié)果的主觀罪過形式等方面,對索債型非法拘禁犯罪中結(jié)果加重犯的成立進行了縝密的分析與嚴(yán)格的限定。其次,論述了在索債型非法拘禁犯罪中轉(zhuǎn)化犯的認(rèn)定問題,從對法條中“使用暴力”的理解與行為人對于結(jié)果的主觀心態(tài)的分析出發(fā),將轉(zhuǎn)化犯限定在行為人使用超出拘禁行為必要限度的暴力,且對結(jié)果具有故意態(tài)度的場合,以避免不利于行為人的后果的發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：索債型非法拘禁犯罪 要素認(rèn)定 界限認(rèn)定 特殊形態(tài)認(rèn)定
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-14
• 一、問題的提出9
• 二、研究價值和意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-12
• 四、本文研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12-13
• 六、本文的創(chuàng)新與不足之處13-14
• 第一章 索債型非法拘禁犯罪的債的認(rèn)定問題14-27
• 第一節(jié) 索取“假想”債務(wù)時的認(rèn)定14-16
• 一、單獨犯罪情形下，行為人索取“假想”債務(wù)的認(rèn)定15-16
• 二、共同犯罪情形下，，索取“假想”債務(wù)的認(rèn)定16
• 第二節(jié) 索取債務(wù)超過原有債務(wù)數(shù)額時的認(rèn)定16-20
• 一、行為人索要利息時的行為認(rèn)定17-19
• 二、行為人向被害人直接索要財物超過原債務(wù)數(shù)額時的認(rèn)定19-20
• 第三節(jié) 索取難以查清的債務(wù)時的認(rèn)定20-21
• 第四節(jié) 對司法解釋中“等法律不予保護的債務(wù)”的認(rèn)定21-27
• 一、對“法律”理解的爭議及解決22
• 二、對“等”理解的爭議及解決22-23
• 三、對“法律不予保護債務(wù)”理解的爭議及解決23-27
• 第二章 索債型非法拘禁犯罪行為的要素認(rèn)定27-43
• 第一節(jié) 時間要素27-30
• 一、非法拘禁罪的時間認(rèn)定27-28
• 二、索債型非法拘禁犯罪的時間認(rèn)定28-30
• 第二節(jié) 對象要素30-35
• 一、非法拘禁罪的對象認(rèn)定30-31
• 二、索債型非法拘禁罪的對象認(rèn)定31-35
• 第三節(jié) 手段要素35-43
• 一、對“非法”的認(rèn)定36-37
• 二、對行為手段的認(rèn)定37-43
• 第三章 索債型非法拘禁犯罪的界限認(rèn)定43-50
• 第一節(jié) 與一般違法行為的區(qū)別43-45
• 一、區(qū)分的基礎(chǔ)43-44
• 二、區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)界定44-45
• 第二節(jié) 與其他犯罪的區(qū)別45-50
• 一、與綁架罪的區(qū)別45-47
• 二、與搶劫罪的區(qū)別47-50
• 第四章 索債型非法拘禁犯罪的特殊形態(tài)認(rèn)定50-55
• 第一節(jié) 結(jié)果加重犯的認(rèn)定50-52
• 一、加重結(jié)果的認(rèn)定51
• 二、加重結(jié)果與非法拘禁行為的關(guān)系51-52
• 三、行為人對加重結(jié)果的主觀罪過形式52
• 第二節(jié) 轉(zhuǎn)化犯的認(rèn)定52-55
• 一、對“使用暴力”的認(rèn)定53
• 二、罪名的認(rèn)定53-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果59-60
• 后記60-61

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本刊記者;;李鵬委員長閱批群眾來信 江西省查處一起鄉(xiāng)干部非法拘禁小學(xué)教師事件[J];中國人大;2000年04期

2 宋川;從一起綁架、非法拘禁案析共犯的錯誤與繼承的共犯[J];人民司法;2001年01期

3 王曉暉;從非法拘禁記者說起——淺談新聞工作者合法權(quán)益的維護[J];新聞愛好者;2002年07期

4 童瑞軒;銅陵市市長劉戰(zhàn)平批示:依法查處非法拘禁稅務(wù)干部事件[J];安徽稅務(wù);2002年11期

5 潘拓,王超剛;非法拘禁中打傷被拘禁人應(yīng)如何定罪——從一宗非法拘禁案談對刑法第238條的理解[J];中國刑事法雜志;2002年01期

6 馮英菊;非法拘禁他人并索財?shù)?該定何罪?——兼論拘禁型搶劫和綁架的區(qū)分[J];人民檢察;2003年12期

7 ;實踐強迫他人傳銷涉嫌非法拘禁[J];公安月刊;2003年16期

8 王志勇;李爭鳴非法拘禁案的啟示[J];人權(quán);2003年04期

9 王建國;討債心切觸法網(wǎng) 非法拘禁終獲刑[J];兵團工運;2005年07期

10 夢云;強霸人妻的執(zhí)行法官 王留紅非法拘禁、強奸、受賄、貪污、挪用公款犯罪紀(jì)實[J];檢察風(fēng)云;2005年18期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李建玲;被非法拘禁人跳樓逃脫時死亡應(yīng)如何處理[N];檢察日報;2004年

2 庾向榮;“拆遷信訪學(xué)習(xí)班”：怎么看都像非法拘禁[N];檢察日報;2007年

3 吳靜;涉賭非法拘禁犯罪案件的上升值得關(guān)注[N];江蘇法制報;2007年

4 林濤;潮州破獲由賭博引起的非法拘禁案[N];人民公安報;2007年

5 浙江省余姚市檢察院 劉新鋒;非法拘禁犯罪司法認(rèn)定中的幾個問題[N];檢察日報;2008年

6 安徽省宣城市檢察院 蘇宏偉邋武漢大學(xué)法學(xué)院 吳情樹;非法拘禁期間被拘禁人自殺如何量刑[N];檢察日報;2008年

7 蔡娟　沈鑫鈺;索債型非法拘禁頻發(fā) 誰之過[N];人民法院報;2009年

8 揚中市檢察院 張偉琴;對索債型非法拘禁的幾點看法[N];江蘇法制報;2009年

9 記者 儲皖中;控告法官涉嫌“非法拘禁”[N];法制日報;2009年

10 記者 丁國鋒　通訊員 王剛;索債型非法拘禁案呈高發(fā)之勢[N];法制日報;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 夏自衛(wèi);索債型非法拘禁行為的刑法問題[D];湘潭大學(xué);2003年

2 陳堘;熊某非法拘禁案的刑法分析[D];西南政法大學(xué);2012年

3 張平;組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷過程中非法拘禁行為的刑法評價[D];遼寧大學(xué);2013年

4 高瑞娟;索債型非法拘禁行為刑法性質(zhì)研究[D];西南政法大學(xué);2013年

5 陳欣;索債型非法拘禁犯罪認(rèn)定研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 崔雅瓊;非法拘禁致人重傷、死亡轉(zhuǎn)化問題研究[D];鄭州大學(xué);2013年

7 范獻(xiàn);宋某等為索債非法拘禁案評析[D];湖南大學(xué);2013年

8 王朦;組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪案研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

9 唐丹;論我國刑法中的刑訊逼供行為[D];湘潭大學(xué);2012年

本文編號：1054742