本文關(guān)鍵詞：論醫(yī)療行為的刑事違法阻卻事由

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療行為 充分說明下的患者同意 違法阻卻事由 專斷性醫(yī)療行為

【摘要】：醫(yī)療行為與人的生命與健康緊密相連。醫(yī)療行為以預(yù)防疾病、促進(jìn)健康、延長生命為目的。正是因?yàn)獒t(yī)療行為這-特質(zhì),雖然醫(yī)療行為對(duì)人體生命健康具有一定的侵襲性,但在很長一段時(shí)間內(nèi)卻被當(dāng)然的認(rèn)為具有正當(dāng)性。但是,隨著二戰(zhàn)中醫(yī)療人體實(shí)驗(yàn)的曝光,以及人權(quán)主義思想的展開和國民權(quán)利意識(shí)的不斷高漲,人們不再相信醫(yī)師們會(huì)追求患者的最大利益,醫(yī)療行為的正當(dāng)性不斷受到質(zhì)疑。人們主張自身是醫(yī)療行為的主體,醫(yī)療自主權(quán)逐漸成為一項(xiàng)基本的權(quán)利�，F(xiàn)今,在中國的醫(yī)療實(shí)踐中,醫(yī)患之間的關(guān)系越發(fā)緊張,患者對(duì)醫(yī)師的醫(yī)療行為充滿各種質(zhì)疑,甚至衍生出職業(yè)醫(yī)鬧這一極具中國特色的職業(yè)。所以,本文認(rèn)為在這樣的時(shí)代背景下探討醫(yī)療行為的違法阻卻事由具有現(xiàn)實(shí)意義。本文以充分說明下的患者同意說為中心研究分析醫(yī)療行為的刑事違法阻卻事由,從醫(yī)療行為的范圍與性質(zhì)入手,在主張醫(yī)療行為傷害說的基礎(chǔ)上,概括評(píng)析了刑法學(xué)界對(duì)醫(yī)療行為的各種違法阻卻事由,在衡量各種事由利弊的基礎(chǔ)上提出了自己的觀點(diǎn)——充分說明下的患者同意說。并分析了作為醫(yī)療行為違法阻卻事由的充分說明下的患者同意說的具體要件及例外情形,最后討論了違背該原則的醫(yī)療行為,即專斷醫(yī)療行為該如何刑事歸責(zé)。本文共分為四章。第一章界定了醫(yī)療行為的概念及從刑法的角度確定了本文研究的醫(yī)療行為范圍,主張需要進(jìn)行刑事歸責(zé)的醫(yī)療行為是指出于醫(yī)療目的,對(duì)人體侵襲程度高,且該醫(yī)療行為可能對(duì)身體完整性或身體機(jī)能的改變產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的作用,并最終導(dǎo)致嚴(yán)重后果的醫(yī)療行為。隨后分析研究了醫(yī)療行為的性質(zhì),主張醫(yī)療行為傷害說,符合傷害罪的構(gòu)成要件。第二章從理論上介紹了醫(yī)療行為的各種刑事違法阻卻事由,包括正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、hu患者同意說、結(jié)果價(jià)值說、行為價(jià)值說,并對(duì)各種學(xué)說進(jìn)行了簡要評(píng)述,在整合各種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,選擇了以充分說明下的患者同意說作為醫(yī)療行為的違法阻卻事由。。第三章分析闡述了作為醫(yī)療行為違法阻卻事由的充分說明下患者同意說的具體要件,從充分說明的主體、說明的方式、同意的主體、同意的形式、同意的范圍和同意的例外等幾個(gè)方面進(jìn)行論述,主張醫(yī)療行為的說明主體是醫(yī)師,以口頭交流方式為原則；并主張同意的主體是患者,對(duì)于家屬的同意權(quán)必須進(jìn)行限制,特別是家屬行使拒絕醫(yī)療權(quán)的前提必須符合患者的最佳利益。第四章論述了違背充分說明下患者同意說的專斷醫(yī)療行為應(yīng)否追究刑事責(zé)任以及追究何種責(zé)任。本文主張專斷醫(yī)療行為有罪說,違背患者意思的專斷醫(yī)療行為在造成嚴(yán)重后果的情況下,有追究刑事責(zé)任的必要。但由于醫(yī)療行為本身所附帶的治愈性價(jià)值,所以對(duì)于專斷醫(yī)療行為的量刑必須輕判,以期實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的平衡。最后結(jié)合具體案例分析探討了專斷醫(yī)療行為在實(shí)務(wù)中存在的問題。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療行為 充分說明下的患者同意 違法阻卻事由 專斷性醫(yī)療行為
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 前言7-8
• 第一章 醫(yī)療行為概述8-13
• 第一節(jié) 醫(yī)療行為的范圍界定8-9
• 第二節(jié) 醫(yī)療行為的性質(zhì)9-13
• 一、醫(yī)療行為傷害說9-10
• 二、醫(yī)療行為非傷害說10-11
• 三、本文觀點(diǎn)11-13
• 第二章 刑法學(xué)上的醫(yī)療行為違法阻卻事由13-18
• 第一節(jié) 違法阻卻事由之分析13-16
• 一、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為13-14
• 二、患者同意說14-15
• 三、結(jié)果價(jià)值說15-16
• 四、行為價(jià)值說16
• 第二節(jié) 違法阻卻事由之選擇16-18
• 第三章 充分說明下的患者同意說18-27
• 第一節(jié) 充分說明下的患者同意說的演進(jìn)與確立18-19
• 第二節(jié) 充分說明下的患者同意說的具體要件19-24
• 一、醫(yī)師的充分說明義務(wù)19-22
• 二、患者的同意22-24
• 第三節(jié) 充分說明下的患者同意說之例外24-27
• 一、緊急醫(yī)療24-25
• 二、強(qiáng)制醫(yī)療25-26
• 三、對(duì)患者有不良影響的情況26-27
• 第四節(jié) 本章小結(jié)27
• 第四章 專斷醫(yī)療行為的刑事歸責(zé)27-32
• 第一節(jié) 專斷醫(yī)療行為刑事歸責(zé)的依據(jù)28-29
• 第二節(jié) 專斷醫(yī)療行為的此罪與彼罪29-30
• 一、發(fā)生不良后果的專斷醫(yī)療行為29
• 二、未發(fā)生不良后果的專斷醫(yī)療行為29-30
• 第三節(jié) 本章小結(jié)30-32
• 一、案件概要30
• 二、問題爭議與責(zé)任歸屬30-32
• 結(jié)論32-33
• 致謝33-34
• 參考文獻(xiàn)34-35

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張明楷;;也談客觀歸責(zé)理論 兼與周光權(quán)、劉艷紅教授商榷[J];中外法學(xué);2013年02期

2 曹菲;;醫(yī)事刑法基本問題研究[J];環(huán)球法律評(píng)論;2011年04期

3 林東茂;;醫(yī)療上病患同意或承諾的刑法問題[J];中外法學(xué);2008年05期

4 滿洪杰;;作為知情同意原則之例外的緊急專斷治療——“孕婦死亡”事件輿論降溫后的思考[J];法學(xué);2008年05期

5 蘇力;;醫(yī)療的知情同意與個(gè)人自由和責(zé)任——從肖志軍拒簽事件切入[J];中國法學(xué);2008年02期

6 黎宏;;被害人承諾問題研究[J];法學(xué)研究;2007年01期

，

本文編號(hào)：1038840