本文關(guān)鍵詞：過失犯的主觀不法構(gòu)成要件研究——以過失個(gè)別化理論為視角

  更多相關(guān)文章： 目的行為論 預(yù)見可能性 罪責(zé)客觀化 個(gè)別化理論

【摘要】：過失的體系性定位經(jīng)歷了一個(gè)從罪責(zé)階層轉(zhuǎn)移到構(gòu)成要件階層的過程,其中個(gè)人預(yù)見可能性一直被視為罪責(zé)要件。通說認(rèn)為過失犯無主觀構(gòu)成要件,但是,欠缺過失主觀不法的行為,在罪責(zé)非難的正當(dāng)性上遭遇了理論的困境。目的行為論無法得出圓滿的解決方案,因此,只有采納過失的個(gè)別化理論,將個(gè)人預(yù)見可能性從罪責(zé)階層中釋放出來,在構(gòu)成要件階層中規(guī)范地說明過失的主觀不法。個(gè)別論理論背后所體現(xiàn)的是罪責(zé)的客觀化這一趨勢(shì),對(duì)此需要慎重對(duì)待,功能責(zé)任論的提出,在責(zé)任判斷一般化的基礎(chǔ)上,有其價(jià)值,但是仍然難以回避意志自由,否則不法與責(zé)任將難以區(qū)分。法規(guī)范只有對(duì)有能力履行義務(wù)的行為人才能提出要求,個(gè)人能力是架構(gòu)過失不法的要素。
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 目的行為論 預(yù)見可能性 罪責(zé)客觀化 個(gè)別化理論
【基金】：教育部“刑法出罪機(jī)制問題研究”(15YJA820015) 江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“刑法教義學(xué)中主客觀關(guān)系反思——以主觀不法論為背景的考察”(KYZZ15_0074)的階段性成果 中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金資助
【分類號(hào)】：D914
【正文快照】： 在“違法是客觀的,責(zé)任是主觀的”之古典犯罪論體系的影響下,過失一直被歸屬于罪責(zé)階層。隨著目的行為論的提出,二元行為無價(jià)值論的興起,過失與故意均被前置于構(gòu)成要件階層,但是通說仍然認(rèn)為其中客觀注意義務(wù)違反屬于過失犯的客觀要件,個(gè)人預(yù)見可能性則依舊被劃為罪責(zé)階層,因

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 盛長富;郝銀鐘;;論少年司法處遇個(gè)別化原則——基于相關(guān)國際準(zhǔn)則的分析[J];廣西社會(huì)科學(xué);2012年04期

2 林樹錦;;論再犯罪預(yù)防與刑罰執(zhí)行的個(gè)別化[J];玉林師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

3 馬寅翔;;構(gòu)成要件的個(gè)別化機(jī)能研究[J];刑事法評(píng)論;2010年02期

4 張訓(xùn);;“和而不同”:量刑思想的指向[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 石經(jīng)海;;“量刑規(guī)范化”解讀[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年03期

6 吳全柱,陳孝平;論我國刑法中的平等原則[J];咸寧師專學(xué)報(bào);2002年02期

7 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 泗陽縣人民法院院長 陳保華;量刑個(gè)別化的應(yīng)用與規(guī)制[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張凱;構(gòu)成要件機(jī)能權(quán)衡論[D];海南大學(xué);2015年

2 孫海洋;社區(qū)矯正個(gè)別化執(zhí)行研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1034252