本文關鍵詞：騙取貸款罪司法認定疑難問題研究

  更多相關文章： 騙取貸款罪 貸款詐騙罪 高利轉貸罪

【摘要】：《中華人民共和國刑法修正案（六）》在2006年頒布，騙取貸款罪也得以設立。騙取貸款罪的設立為打擊騙取貸款犯罪，維護金融市場的秩序，提供了法律依據(jù)。這也是我國從原來的側重貸款目的的一元規(guī)制模式轉向了側重貸款目的和貸款手段的二元規(guī)制模式，進一步完善了我國刑法。然而，在司法實踐當中，對騙取貸款罪的認定方面仍然存在很多疑難問題，需要從理論上予以理清和界定。 本文主要從三個方面對騙取貸款罪在司法認定中的疑難問題進行分析和論證。第一部分為騙取貸款罪的概述，又包括騙取貸款的概念、騙取貸款罪的立法沿革以及騙取貸款罪的積極意義；第二部分為騙取貸款罪的犯罪構成，主要從騙取貸款罪的客體、客觀方面、主體、主觀方面進行了詳細的分析和論證；第三部分為騙取貸款罪與相關罪名的辨析，主要從騙取貸款罪與貸款詐騙罪的異同、騙取貸款罪與高利轉貸罪的異同以及三罪競合時如何認定相關罪名進行了分析和論證。 目前我國金融行業(yè)的發(fā)展十分迅猛，金融市場也逐漸成為整個市場體系中極為重要的組成部分，金融市場的秩序對整個國民經(jīng)濟的發(fā)展都是至關重要的。但繁榮的金融市場背后也涌現(xiàn)出許多問題，其中較為突出的就是騙取銀行貸款的行為。《刑法修正案（六）》對騙取貸款罪的設定很好的補充了貸款詐騙罪要求以非法占有為目的的立法漏洞，，對金融犯罪活動進行了嚴密打擊。因此騙取貸款罪的設立具有十分重要的意義。本文主要論證了在認定騙取貸款罪的認定，應當嚴格按照罪刑法定的原則，根據(jù)騙取貸款罪的構成要件去具體認定是否構成騙取貸款罪。同時也為區(qū)分此罪與貸款詐騙罪、高利轉貸罪的區(qū)別提供了方法。在三罪競合的情況下，結合刑法理論和實務去具體認定，以使罪刑相適應。
【關鍵詞】：騙取貸款罪 貸款詐騙罪 高利轉貸罪
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、騙取貸款罪概述9-14
• （一）騙取貸款罪的概念9
• （二）騙取貸款罪的立法背景9-11
• （三）增設騙取貸款罪的意義11-14
• 二、騙取貸款罪的構成要件14-29
• （一）騙取貸款罪的犯罪客體14-16
• （二）騙取貸款罪的客觀方面16-24
• （三）騙取貸款罪的犯罪主體24-25
• （四）騙取貸款罪的主觀方面25-29
• 三、騙取貸款罪與相關罪名的辨析29-37
• （一）騙取貸款罪與貸款詐騙罪的界限29-31
• （二）騙取貸款罪與高利轉貸罪的界限31-32
• （三）騙取貸款罪與貸款詐騙罪、高利轉貸罪的競合與協(xié)調32-37
• 結論37-38
• 參考文獻38-40
• 作者簡介及科研成果40-41
• 致謝41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 周強;羅開卷;;騙取貸款罪疑難問題探討[J];法律適用;2012年02期

2 蘇彩霞;貸款詐欺行為犯罪化之分析及立法建議[J];法商研究(中南政法學院學報);2001年02期

3 李春燕;;高利轉貸罪、騙取貸款罪與貸款詐騙罪之研究[J];福建法學;2012年03期

4 吳華清;;論騙取金融機構貸款、信用罪[J];中國檢察官;2006年09期

5 王棟;張建兵;湯東浩;;騙取貸款罪的司法認定[J];中國檢察官;2013年24期

本文編號：1024419