本文關(guān)鍵詞：數(shù)罪并罰制度若干問題研究

  更多相關(guān)文章： 限制加重原則 正當性 完善 同種數(shù)罪 刑種 并罰

【摘要】：本篇論文共研究了我國數(shù)罪并罰制度中的三個問題：限制加重原則的正當性根據(jù)及其完善、同種數(shù)罪的處罰問題和我國各刑種的具體并罰原則。 數(shù)罪并罰中的限制加重原則，具有其自身的公正性根據(jù)，，并符合功利性要求，因而具有其正當性。但現(xiàn)有的限制加重原則賦予法官過大的自由裁量權(quán)，并且這一裁量權(quán)缺乏刑法理論上的根據(jù)，應(yīng)該加強限制加重原則的量化研究。筆者主張，應(yīng)該把數(shù)罪并罰中的量刑因素盡量放入個罪處刑中考慮，然后用經(jīng)過論證的數(shù)學方法，根據(jù)各個個罪的刑期，直接計算出應(yīng)執(zhí)行的刑期。 關(guān)于同種數(shù)罪如何處罰，在我國刑法界主要有三種主張，一罰論、并罰論和折中論。其中折中論處于通說地位。但無論哪一種主張，都無法做到使所有的同種數(shù)罪的處罰都做到罪責刑相適應(yīng)。筆者認為，這是有我國刑罰制度自身的原因造成的。應(yīng)對所有的同種數(shù)罪都實行并罰，并通過改善我國的刑罰制度，達到同種數(shù)罪處罰的完美境地。 我國一些刑種的具體并罰原則之所以發(fā)生爭議，主要是由于我國刑法的相關(guān)規(guī)定不完善造成的。針對目前的情況，應(yīng)在堅持罪刑法定的前提下，根據(jù)各刑種的性質(zhì)和特點，并綜合考慮各方面的因素之后恰當并罰。不同種有期自由刑的并罰中，管制和拘役或者有期徒刑的并罰，應(yīng)根據(jù)最高人民法院的司法解釋，采用并科原則；而在拘役和有期徒刑并罰時，則可以把拘役的刑期等同于有期徒刑的刑期，采用限制加重原則進行。附加刑之間并罰時，財產(chǎn)刑和資格刑的并罰當然應(yīng)采用并科原則；財產(chǎn)刑之間的并罰，根據(jù)司法解釋，應(yīng)主要采用吸收原則和并科原則，筆者則認為主要采用吸收原則和限制加重原則可能更加合適；資格刑之間的并罰則主要采用吸收原則和限制加重原則。
【關(guān)鍵詞】：限制加重原則 正當性 完善 同種數(shù)罪 刑種 并罰
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 引言7-9
• 一 限制加重原則的正當性根據(jù)及其完善9-21
• (一) 限制加重原則的正當性根據(jù)9-16
• (二) 限制加重原則的完善16-21
• 二 同種數(shù)罪的處罰問題21-32
• (一) 我國同種數(shù)罪處罰原則的現(xiàn)有觀點21-22
• (二) 同種數(shù)罪處罰原則各種觀點評析22-27
• (三) 同種數(shù)罪處罰原則的探討27-32
• 三 我國各刑種的具體并罰原則32-46
• (一) 《刑法》第69條規(guī)定的刑種并罰原則33-35
• (二) 不同種有期自由刑的并罰原則35-41
• (三) 附加刑之間的并罰原則41-46
• 參考文獻46-48
• 后記48

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 任彥君;;論逆向定罪機制在刑事疑難案件審判中的適用[J];法商研究;2013年05期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 房麗;數(shù)罪并罰限制加重原則之解構(gòu)[D];吉林大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 仇曉靜;數(shù)罪并罰類型化研究[D];華東政法大學;2010年

2 李俊波;不同種有期自由刑的并罰問題研究[D];沈陽師范大學;2010年

3 李婧捷;連環(huán)詐騙案件罪數(shù)分析[D];西南政法大學;2011年

4 譚萍;數(shù)罪并罰制度若干問題研究[D];中南大學;2010年

本文編號：1021020