本文關(guān)鍵詞：侵財型犯罪中的暴力研究

  更多相關(guān)文章： 侵財型犯罪 暴力 搶劫罪

【摘要】：侵財型犯罪具有案發(fā)數(shù)量多、涉及面廣、社會危害性大等特點,尤其是使用暴力手段的侵財型犯罪社會危害性更大,所以涉暴的侵財型犯罪一直都是我國刑法重點規(guī)制的對象。但是,我國刑法條文中并沒有對侵財型犯罪中的暴力進行界定,而學(xué)者對侵財型犯罪中暴力的研究往往又是從個罪的角度,鮮有對侵財型犯罪中的暴力進行全面、系統(tǒng)研究,導(dǎo)致在司法實踐中處理涉暴的侵財型犯罪時經(jīng)常產(chǎn)生分歧,不利于有效打擊犯罪。因此,全面、系統(tǒng)研究侵財型犯罪中的暴力具有重要的理論意義和實踐價值。為此,本文將用四章對侵財型犯罪中的暴力進行研究,以期對將來的司法實踐有所裨益。第一章是暴力概念的界定。首先,介紹英美法系國家刑法中暴力的分類,總結(jié)出英美法系國家暴力的特點。其次,介紹大陸法系代表國家德國、日本和我國臺灣地區(qū)刑法中暴力的特點,并專門介紹日本刑法中特有的暴力犯罪罪名“暴行罪”和日本刑法中暴力的四種分類。再次,在遵循暴力詞源本意的基礎(chǔ)上,通過借鑒英美法系和大陸法系刑法中暴力的特點,總結(jié)出我國刑法中暴力基本含義,即行為人非法對他人人身或者他人財物使用的,會妨礙他人行動自由和決定自由的,有形的強制力,為研究侵財型犯罪中的暴力提供理論上的支撐。最后,由于我國刑法中的暴力與脅迫容易混淆,所以有必要對暴力與脅迫的概念和適用范圍進行界定,以明確兩者的區(qū)別。第二章是我國刑法中暴力的對象、程度和學(xué)理分類。本章是在第一章暴力概念的界定基礎(chǔ)上,進一步對我國刑法中暴力的對象、程度和學(xué)理分類進行分析,以期對研究侵財型犯罪中的暴力提供更全面的視角。首先,對我國刑法學(xué)界爭議較大的暴力對象是否包括物進行闡述,提出我國刑法中暴力的對象不僅包括人身,而且包括物。其次,結(jié)合我國刑法條文的法定刑,并通過對刑法中不同罪名中暴力的比較,粗淺的研究我國刑法中暴力的上限和暴力的下限。最后,從學(xué)理上,按照不同的標準和角度,將暴力分為顯性暴力與隱性暴力、直接暴力與間接暴力、廣義的暴力、狹義的暴力與最狹義的暴力、攻擊型暴力與強制型暴力、影響定罪的暴力與影響量刑的暴力,并分別論述。第三章是侵財型犯罪中的暴力釋解。本部分是整篇論文的核心部分,由于篇幅和研究方向所限,筆者只對我國分則中常見并且具有研究價值的涉暴侵財型犯罪中的暴力進行研究。首先,結(jié)合我國刑法中暴力的基本內(nèi)涵和搶劫罪自身特點,總結(jié)出搶劫罪中暴力具有有形性、侵害法益的雙重性、目的的唯一性三個特點;對搶劫罪中暴力的程度分為暴力的下限和暴力的上限進行研究,在暴力的下限問題上,提出搶劫罪中的暴力下限只要達到足以壓制被害人的反抗即可,在暴力的上限問題上,提出搶劫罪中的暴力上限包括直接和間接故意殺人;在搶劫罪的暴力對象上,提出搶劫罪中暴力的對象不僅包括物,還包括財物所有人、保管人、持有人以外的其他關(guān)系密切的人;對轉(zhuǎn)化型搶劫中對人暴力人的范圍包括財物所有人、保管人、持有人以外的第三人進行論證,并對轉(zhuǎn)化型搶劫中暴力的程度與普通搶劫罪中暴力的程度是否相同提出自己的觀點。其次,對搶奪罪中對物實施的有形力是否屬于暴力進行研究,提出搶奪罪中對物的有形力不是一種強力,而是暴力;在承認搶奪罪中的有形力屬于暴力的前提下,對搶奪罪中對物使用暴力是否包括過失造成被害人傷亡的結(jié)果進行論證。再次,對強迫交易罪中的暴力包括對物的暴力進行論證,并對物的范圍進行必要的限制;對強迫交易罪中暴力對象是否包括交易相對人之外的其他關(guān)系密切的人進行研究;在強迫交易罪中的暴力程度上,分別從對人身暴力的程度和對物暴力的程度來研究,并提出強迫交易罪中對交易相對人人身暴力應(yīng)以輕傷為限,而對物的暴力,可以限定為“毀壞財物數(shù)額較大”。最后,著重對敲詐勒索罪的手段行為是否包括暴力進行探討,并對“兩個當(dāng)場”理論提出質(zhì)疑,提出輕微的暴力可以成為敲詐勒索罪的手段行為;簡要分析敲詐勒索罪中暴力的程度和對象。第四部分侵財型犯罪中暴力的立法缺陷與完善。首先,從刑法總論和分論兩個角度,對侵財型犯罪中暴力的立法缺陷進行分析,提出刑法總則中缺乏對刑法中暴力統(tǒng)一概括、刑法分則未對侵財型犯罪中暴力的具體內(nèi)容進行解析的立法缺陷。其次,在總結(jié)侵財型犯罪中暴力的立法缺陷基礎(chǔ)上,提出應(yīng)當(dāng)在總則中以增設(shè)條文或立法解釋的方式對暴力進行解釋,并且還要以司法解釋的形式對分則侵財型犯罪中的暴力進行完善的立法建議。
【關(guān)鍵詞】：侵財型犯罪 暴力 搶劫罪
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-15
• 第一章 暴力概念的界定15-21
• 一、英美法系刑法中暴力的基本含義15-16
• 二、大陸法系刑法中暴力的基本含義16-18
• 三、我國刑法中暴力的基本含義18-19
• 四、我國刑法中的暴力與脅迫的區(qū)別19-21
• 第二章 我國刑法中暴力的對象、程度和學(xué)理分類21-28
• 一、我國刑法中暴力的對象21-22
• 二、我國刑法中暴力的程度22-23
• （一）暴力的上限22-23
• （二）暴力的下限23
• 三、我國刑法中暴力的學(xué)理分類23-28
• （一）顯性暴力與隱性暴力23-24
• （二）直接暴力與間接暴力24-25
• （三）廣義的暴力、狹義的暴力與最狹義的暴力25
• （四）攻擊型暴力與強制型暴力25-26
• （五）影響定罪的暴力與影響量刑的暴力26-28
• 第三章 侵財型犯罪中的暴力釋解28-45
• 一、搶劫罪中的暴力28-36
• （一）搶劫罪中暴力的界定29-30
• （二）搶劫罪中暴力的程度30-32
• （三）搶劫罪中暴力的對象32-34
• （四）轉(zhuǎn)化型搶劫中的暴力34-36
• 二、搶奪罪中的暴力36-39
• （一）搶奪罪中對物的有形力是否屬于暴力36-38
• （二）搶奪罪中對使用物暴力是否包括過失造成被害人傷亡的結(jié)果38-39
• 三、強迫交易罪中的暴力39-42
• （一）強迫交易罪中的暴力對象39-40
• （二）強迫交易罪中的暴力程度40-42
• 四、敲詐勒索罪中的暴力42-45
• （一）敲詐勒索罪的手段行為是否包括暴力42-43
• （二）敲詐勒索罪中暴力的程度和對象43-45
• 第四章 侵財型犯罪中暴力的立法缺陷與完善45-48
• 一、侵財型犯罪中暴力的立法缺陷45-46
• （一）我國刑法總則中缺乏對刑法中暴力統(tǒng)一概括45
• （二）我國刑法分則未對侵財型犯罪中暴力的具體內(nèi)容進行解析45-46
• 二、侵財型犯罪中暴力的立法完善46-48
• （一）在總則中以增設(shè)條文或立法解釋的方式對暴力進行解釋46-47
• （二）以司法解釋的形式對分則侵財型犯罪中的暴力進行完善47-48
• 小結(jié)48-49
• 參考 文獻49-51
• 致謝51-52
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果52-53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊敦先;;試論搶劫罪的幾個問題[J];法學(xué)研究;1983年02期

2 邢曼媛;試論我國刑法中的暴力手段[J];中國刑事法雜志;2000年03期

3 朱宏偉;;論刑法中的威脅行為[J];中國刑事法雜志;2005年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 姚春艷;論刑法中的暴力[D];湘潭大學(xué);2006年

，

本文編號：1019739