本文關(guān)鍵詞：實行行為定型性及其符合判斷

  更多相關(guān)文章： 實行行為 定型 類型 形式 實質(zhì)

【摘要】：實行行為是刑法分則具體規(guī)范將前法律的、具有一般性的事實性類型行為抽象、固定為法律定型,規(guī)范的“定型”源于事實的“類型”,又為“類型”劃出一定的概念性邊界,對之形成反制。傳統(tǒng)的社會危害性理論導(dǎo)致實質(zhì)思維橫行,而“類型”的出現(xiàn)又對之形成了極大的迎合與助推。基于事物“本質(zhì)”的法律適用應(yīng)當保持克制,杜絕司法適用中過度的類型思維。實行行為作為構(gòu)成要件的核心要素,有著極為重要的理論以及實踐操作價值。多有學者提及實行行為定型性,但對其內(nèi)涵以及規(guī)范適用,少有解讀。本文正是基于對“類型”的剖析,以故意的作為犯罪為著力點,將實行行為與“定型”相融合,并對其適用原則、方法做出一定解讀。第一章主要是介紹了本文的立論背景,以及實行行為與行為、危害行為、預(yù)備行為的概念、相互關(guān)系。在刑法客觀主義背景下,司法適用應(yīng)堅持絕對的客觀優(yōu)先于主觀;事實性的“裸”的行為是犯罪構(gòu)成的基底,屬于構(gòu)成要件的評判對象,而規(guī)范性的實行行為則屬于重要的對對象的評價;危害行為是社會危害性理論泛濫下的產(chǎn)物,具有泛價值化的傾向,規(guī)范性不足,因此應(yīng)讓位于實行行為。第二章是文章的主體部分,重點闡述了“類型”與實質(zhì)解釋、“定型”與“類型”的關(guān)系。雖然推崇類型化思維的學者并未明示“類型”與實質(zhì)解釋的實然關(guān)系,但通過對前者的解讀可知,兩者存在著極多的暗合之處,前者對后者呈現(xiàn)出很大的迎合與助推。實行行為是將現(xiàn)實生活中事實性的類型性行為固定化、規(guī)范化,從而上升為法律的“定型”,“定型”出于“類型”、反制“類型”,是對“類型”的揚棄,亦是對過度類型化思維的糾偏,而非對“類型”的全盤否棄�！岸ㄐ汀笔菍ⅰ案拍钏季S”與“類型思維”相結(jié)合、兩者兼顧的結(jié)果。第三章也是文章的主體部分,主要解讀了基于實行行為的定型性特征,在對實行行為進行符合性判斷時,應(yīng)堅持主客觀相結(jié)合、客觀優(yōu)先于主觀以及形式與實質(zhì)相結(jié)合、形式優(yōu)先于實質(zhì)的原則。既避免純形式地審視實行行為,從而造成“概念”的空洞,又要尊重其定型性的內(nèi)在要求;“定型”之“法定”當然包括對主觀的“法定”,因此實行行為并非純客觀的存在。“定型”對實行行為實質(zhì)性的要求便是,行為性質(zhì)已經(jīng)確定、危險程度已經(jīng)定型�！拔ｋU”是實行行為實質(zhì)的內(nèi)容,對其判斷應(yīng)處在行為時,以一般人可能認識到的或者行為人特別認識到的事實為基礎(chǔ),將事后查明的客觀事實作為參考因素,以一般人為標準,進行規(guī)范的、而非純事實性的考量。第四章主要介紹了實行行為定型性與客觀歸責的關(guān)系,駁斥了實行行為無法定型的觀點。在故意犯罪中運用客觀歸責容易導(dǎo)致判斷思路的邏輯混亂,并且使構(gòu)成要件的規(guī)范評價機能喪失,因此,不宜全盤照搬客觀歸責。實行行為的定型性與“相當性”理論的結(jié)合基本能夠完成客觀歸責理論的“歸責”使命。但并非主張絕對排斥客觀歸責,客觀歸責理論中的部分細則,仍有借鑒的必要,并且客觀歸責理論能夠很好地解決實行行為無法定型的過失犯罪的“歸責”問題。本文的宗旨便是堅持形式優(yōu)先于實質(zhì)、對過度的“本質(zhì)”予以節(jié)制,在我們現(xiàn)如今的法治背景下,形式理性的必要性應(yīng)引起我們的警覺與共鳴。
【關(guān)鍵詞】：實行行為 定型 類型 形式 實質(zhì)
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-14
• 一、問題緣起9
• 二、研究目的和意義9-10
• 三、研究范圍10-11
• 四、現(xiàn)有文獻綜述11-12
• 五、主要觀點、創(chuàng)新與不足12-14
• 第一章 實行行為簡概：概念區(qū)界與立論背景14-23
• 第一節(jié) 行為、危害行為、預(yù)備行為與實行行為之概念、關(guān)系辨析14-20
• 一、作為評價對象的行為與作為評價標準的實行行為14-17
• 二、危害行為的泛價值化與實行行為的歸位17-18
• 三、預(yù)備行為：為了實行行為而準備犯罪18-20
• 第二節(jié) 刑法客觀主義指導(dǎo)下的實行行為20-23
• 一、刑法客觀主義、主觀主義概況20-21
• 二、客觀主義——實行行為定型性之訴求21-23
• 第二章 實行行為定型性的規(guī)范性闡釋及其形式理性意義23-34
• 第一節(jié) 類型性對實質(zhì)思維的迎合與助推23-28
• 一、社會危害性——實質(zhì)思維的理論濫觴23-24
• 二、類型化——與實質(zhì)思維的暗合與互長24-28
• 第二節(jié) 定型性之引入及其對類型觀之揚棄28-34
• 一、定型性的初步解讀28-29
• 二、定型性之深入——出于類型而反制類型29-34
• 第三章 實行行為的符合性判斷34-53
• 第一節(jié) 實行行為符合性判斷的原則34-44
• 一、形式與實質(zhì)相結(jié)合、形式優(yōu)先于實質(zhì)34-36
• 二、主觀與客觀相結(jié)合、客觀優(yōu)先于主觀36-42
• 三、行為的性質(zhì)已經(jīng)確定、危險程度已經(jīng)定型42-44
• 第二節(jié) 實行行為符合性判斷的方法44-53
• 一、對“危險”判斷各學說簡介44-45
• 二、對各學說的簡要評析45-49
• 三、立足于具體危險說的修正49-53
• 第四章 實行行為定型性與客觀歸責53-65
• 第一節(jié) 實行行為定型性的“欠缺”與客觀歸責的引入53-56
• 一、對實行行為實質(zhì)審查的客觀歸責53-54
• 二、實行行為定型性欠缺之質(zhì)疑54-56
• 第二節(jié) 實行行為定型性之提倡以及客觀歸責的非必要性56-65
• 一、客觀歸責理論是與非56-61
• 二、定型性之實行行為與“相當性”引入61-65
• 結(jié)語65-68
• 參考文獻68-74
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文74-75
• 后記75-77

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫仁丕;;論實行行為的相對性[J];通化師范學院學報;2007年01期

2 何榮功;;實行行為的分類與解釋論綱[J];云南大學學報(法學版);2007年03期

3 趙俊甫;;過失實行行為研究[J];中國刑事法雜志;2004年06期

4 黃麗勤,周銘川;試論實行行為[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2005年06期

5 周銘川;黃麗勤;;論刑法中的實行行為[J];許昌學院學報;2005年06期

6 周銘川;黃麗勤;;論實行行為的存在范圍與歸責原則的修正[J];中國刑事法雜志;2005年05期

7 黃渝景;;罪刑法定視角下的實行行為研究[J];江西金融職工大學學報;2006年06期

8 何榮功;;論實行行為的本質(zhì)[J];刑法論叢;2007年01期

9 張小虎;;犯罪實行行為之解析[J];政治與法律;2007年02期

10 彭鵬;吳超;;試論刑法理論中的實行行為[J];法制與社會;2007年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省吳江市人民檢察院 周春榮;非實行行為的教唆自殺不構(gòu)成犯罪[N];檢察日報;2009年

2 江西省龍南縣人民檢察院 王恰;疑案定性宜采“實行行為分析法”[N];檢察日報;2011年

3 呂超　;犯罪是否著手的認定標準[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 黃殿晶;妙齡女勒死性侵犯者[N];中國社會報;2002年

5 王磊;吸毒導(dǎo)致神智異常后的殺人行為是否構(gòu)成故意殺人罪[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

6 金為群;想搶房客先殺老板：如何定性[N];檢察日報;2006年

7 付英 王豐;迎考復(fù)習百題答疑（三）[N];檢察日報;2004年

8 胡元峰;是否犯罪的實行行為[N];人民法院報;2006年

9 侯菁菁;預(yù)謀分頭盜竊是否構(gòu)成共同犯罪[N];西部法制報;2014年

10 趙屹;混合主體在共同受賄中各自的地位[N];檢察日報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 朱平;刑法實行行為論[D];中國政法大學;2007年

2 任海濤;承繼共犯研究[D];吉林大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王瑞;損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪之實行行為研究[D];海南大學;2016年

2 崔志偉;實行行為定型性及其符合判斷[D];華東政法大學;2016年

3 周長生;論實行行為[D];黑龍江大學;2008年

4 詹勇;客觀歸責理論視野下的過失實行行為研究[D];西南政法大學;2008年

5 王璐;論故意犯罪實行行為的著手[D];山東大學;2010年

6 胡波;強迫交易罪實行行為探析[D];湘潭大學;2009年

7 魏宏宇;論犯罪實行行為[D];中國政法大學;2007年

8 王志付;論犯罪實行行為[D];鄭州大學;2009年

9 陳琨;實行行為著手問題研究[D];鄭州大學;2011年

10 黃華飛;實行行為研究[D];廣西師范大學;2011年

，

本文編號：1010981