本文關(guān)鍵詞：論基本權(quán)利的憲法救濟(jì)與違憲審查——以印度憲法相關(guān)制度為視角

  更多相關(guān)文章： 基本權(quán)利 憲法救濟(jì) 違憲審查 印度憲法

【摘要】：僅僅給予基本權(quán)利以立法救濟(jì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,印度憲法第32條的基本權(quán)利救濟(jì)制度及相關(guān)違憲審查制度值得我國學(xué)習(xí)。我國的憲法監(jiān)督制度建設(shè)應(yīng)先易后難,可以分為6個步驟。第一步和第二步是當(dāng)未被具體化為法律權(quán)利的基本權(quán)利受到侵犯時,普通法院給予直接救濟(jì);第三步至第六步是使普通司法機(jī)關(guān)和獨立的憲法法院分享一定的違憲審查權(quán)。我國的憲法監(jiān)督模式應(yīng)該是美國普通法院司法審查模式與德國憲法法院模式的結(jié)合。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);麗水廣播電視大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 基本權(quán)利 憲法救濟(jì) 違憲審查 印度憲法
【基金】：浙江省麗水市社會科學(xué)界聯(lián)合會2012年立項課題(LC201209)
【分類號】：D935.1;D921
【正文快照】： 憲政的本質(zhì)在于救濟(jì)權(quán)利,立憲的目標(biāo)是將權(quán)力鎖入法治的牢籠,但僅僅在憲法中規(guī)定基本權(quán)利和統(tǒng)治機(jī)關(guān)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,必須設(shè)計一套可行的憲法監(jiān)督模式以保障憲法的正常運行。如何實現(xiàn)先易后難和從低級到高級的基本權(quán)利救濟(jì)與違憲審查制度是我國將來憲政建設(shè)的重點。本文通過對基

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金峰;;美國違憲審查的意義及反思[J];時代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2008年01期

2 張艷;唐素琴;;我國基本權(quán)利保障之發(fā)展反思[J];河北法學(xué);2011年04期

3 莫紀(jì)宏;;日本違憲審查制度的基本特征[J];新疆人大(漢文);2003年05期

4 王禎軍;;韓國違憲審查制度探析[J];文化學(xué)刊;2009年06期

5 侯宇;;消極的司法積極主義——意大利違憲審查制度之介評[J];環(huán)球法律評論;2007年05期

6 王璐;;法國違憲審查對中國違憲審查發(fā)展的啟示[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2009年12期

7 梁波;;淺析美國違憲審查制度[J];法制與社會;2011年16期

8 都玉霞;;論平等權(quán)的立法保護(hù)[J];政法論叢;2006年03期

9 吳天昊;;法國違憲審查制度的特殊經(jīng)驗及其啟示[J];法國研究;2007年01期

10 吳傳毅;;依法執(zhí)政的法理探析[J];甘肅理論學(xué)刊;2007年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張源泉;;德國之信息自決權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 馮朝勇;;1954年中華人民共和國憲法的憲政思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

3 羅細(xì)敏;;貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，切實保障農(nóng)民權(quán)利——農(nóng)民權(quán)利缺失的現(xiàn)狀與思考[A];“深入學(xué)習(xí)十七大精神，，貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀”理論研討會論文集[C];2008年

4 潘迪;;日本國民的知情權(quán)——以信息公開、個人信息保護(hù)制度為視角[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 趙金萍;;同性戀之倫理法律探析[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會第五屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

6 李秀娟;;論黨內(nèi)條規(guī)與國家法律相協(xié)調(diào)[A];“政黨制度與中國特色——21世紀(jì)初政黨發(fā)展與變革”全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

7 胡盛儀;;董必武的法治思想與我國的依法治政[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李步云;建立違憲審查制度刻不容緩[N];法制日報;2001年

2 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 胡錦光;憲法的基本精神[N];人民法院報;2001年

3 ;基本權(quán)利的功能體系[N];中國社會科學(xué)院院報;2006年

4 ;本期透視：憲法與違憲審查制度[N];法制日報;2003年

5 本刊特邀專欄主持人 劉勁柳;旅游者的基本權(quán)利[N];國際商報;2004年

6 中國社會科學(xué)院研究員 博士生導(dǎo)師 周漢華;個人信息保護(hù)：公民的一項基本權(quán)利[N];人民法院報;2005年

7 韓大元 中國人民大學(xué)法學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師;堅持“以人為本”法治新理念[N];中國社會科學(xué)報;2011年

8 林來梵;“法律保留”的誘惑[N];法制日報;2007年

9 本報記者 蔣安杰　見習(xí)記者 聶濰;三學(xué)者獻(xiàn)策司法攻略[N];法制日報;2011年

10 張步峰 劉飛宇;民法學(xué)與憲法學(xué)的學(xué)術(shù)對話[N];法制日報;2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 饒傳平;論近代中國憲法中基本權(quán)利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學(xué);2010年

2 郭海清;美國違憲審查制度的形成及其影響[D];上海交通大學(xué);2009年

3 胡亞球;程序安全論[D];蘇州大學(xué);2006年

4 朱仁華;美國鮑爾斯案的歷史探析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 王培舒;知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的聯(lián)系、沖突與協(xié)調(diào)發(fā)展[D];吉林大學(xué);2007年

6 葛明珍;論權(quán)利沖突[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

7 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立乾;權(quán)利位階幻象[D];蘇州大學(xué);2008年

2 劉珊珊;論人身自由及其法律保護(hù)[D];北方工業(yè)大學(xué);2007年

3 林喜芬;基本權(quán)實現(xiàn)與權(quán)力行使：美國“憲法性刑事訴訟法”的邏輯展開[D];四川大學(xué);2006年

4 赫園園;哈貝馬斯基本權(quán)利思想研究[D];遼寧大學(xué);2012年

5 王曉恬;美、法兩國違憲審查制度對我國的啟示[D];山西大學(xué);2012年

6 于航;俄羅斯憲法法院制度研究—對我國違憲審查制度的啟示[D];長春理工大學(xué);2012年

7 白種善;韓中兩國刑事強制措施制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 姚紫薇;論表達(dá)自由的保障和限制[D];南昌大學(xué);2012年

9 趙里京;論美國實質(zhì)性正當(dāng)法律程序[D];山東大學(xué);2006年

10 耿炳東;《魏瑪憲法》評述[D];西南政法大學(xué);2008年

本文編號：883867