本文關(guān)鍵詞：惠廷頓憲法解釋理論研究

  更多相關(guān)文章： 惠廷頓 原旨主義 憲法解釋 成文憲法 人民主權(quán)

【摘要】：美國憲法制定之后,隨之而來的的是如何對(duì)憲法進(jìn)行適用,誰來對(duì)憲法進(jìn)行解釋,應(yīng)當(dāng)采取何種解釋進(jìn)路的問題。這眾多問題中,憲法解釋進(jìn)路的研究一直是美國學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn),也因此產(chǎn)生了各種不同的解釋流派。主要的學(xué)說流派有解釋主義與非解釋主義;原旨主義與非原旨主義;積極主義和消極主義等。而原旨主義作為其中重要的一個(gè)學(xué)說流派,在美國憲法解釋中占有重要一席。當(dāng)然原旨主義在發(fā)展中也遇到了非原旨主義者的尖銳批評(píng)。20世紀(jì)末,原旨主義在非原旨主義者高歌猛進(jìn)的進(jìn)攻中漸處下風(fēng),漸漸失去其主流地位�；萃㈩D作為原旨主義的杰出學(xué)者,對(duì)原旨主義進(jìn)行了最強(qiáng)有力的辯白,試圖扭轉(zhuǎn)原旨主義的頹勢(shì)�；萃㈩D試圖進(jìn)行辯護(hù)的是一種由司法部門作為解釋主體的憲法解釋理論,其認(rèn)為憲法作為一種成文的法律文本,對(duì)其設(shè)計(jì)的作用在于限制政府的行動(dòng)。司法部門的主要職責(zé)就是施加這些限制,通過憲法解釋來約束行政機(jī)關(guān)。惠廷頓指出憲法最適合根據(jù)原初意圖之法理進(jìn)行解釋。原初意圖之法理試圖揭示體現(xiàn)于文本之中的制憲者意圖,以使它們能夠被用來解決現(xiàn)時(shí)的憲法論爭。 惠廷頓對(duì)自亞歷山大·比克爾以來有關(guān)憲法解釋理論進(jìn)行梳理,繼承和發(fā)展了先前原旨主義論者如羅伯特·博克、伊利等人的思想,并對(duì)非原旨主義者的批評(píng)給予了有力回?fù)��；萃㈩D在為原旨主義辯白時(shí)重點(diǎn)對(duì)三個(gè)問題做出了討論,即原旨主義解釋進(jìn)路的法理分析,成文憲法與原旨主義的內(nèi)在關(guān)系以及人民主權(quán)與原旨主義的邏輯聯(lián)系。與以往的原旨主義不同,惠廷頓的原旨主義理論更為的謙遜,開放和包容。它能將非原旨主義對(duì)原旨主義的各種質(zhì)疑一一消解。惠廷頓的原旨主義是一座宏偉的理論大廈,其在解釋之外提出了憲法闡釋理論,并將憲法解釋、憲法修改、憲法闡釋聯(lián)系起來,共同構(gòu)建了完整的憲法理論體系。其所提出的原旨主義不僅內(nèi)容豐富,而且縝密細(xì)致�；萃㈩D原旨主義有助于闡明一系列的憲法理論問題,并為建立一個(gè)更為宏大的憲法解釋理論奠定了基礎(chǔ)。通過對(duì)惠廷頓原旨主義的研究,可以對(duì)我國的憲法解釋提供可能的借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】：惠廷頓 原旨主義 憲法解釋 成文憲法 人民主權(quán)
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D911
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 緒論8-12
• 1.1 選題的提出及意義8-9
• 1.2 國內(nèi)外現(xiàn)狀綜述9-11
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3 研究方法和體例安排11-12
• 1.3.1 研究方法11
• 1.3.2 體例安排11-12
• 2 美國憲法解釋理論12-21
• 2.1 美國憲法解釋理論的發(fā)展歷程12-13
• 2.2 憲法解釋理論的主要學(xué)說流派13-16
• 2.2.1 解釋主義與非解釋主義13-14
• 2.2.2 原旨主義與非原旨主義14
• 2.2.3 積極主義與消極主義14-16
• 2.3 原旨主義發(fā)展的歷史流變16-21
• 2.3.1 原旨主義的歷史起源16-17
• 2.3.2 傳統(tǒng)的原旨主義17-19
• 2.3.3 新原旨主義19-21
• 3 惠廷頓原旨主義的內(nèi)涵解讀21-25
• 3.1 原旨主義的概念21
• 3.2 原旨主義的特點(diǎn)21-22
• 3.2.1 原旨主義的原意在于制憲時(shí)的人民公意21
• 3.2.2 原旨主義將解釋主體聚焦于司法機(jī)關(guān)21-22
• 3.2.3 原旨主義關(guān)注概括度原則22
• 3.3 惠廷頓原旨主義與相關(guān)概念的區(qū)別22-25
• 3.3.1 原旨主義與意圖主義22-23
• 3.3.2 原旨主義與擬人主義23
• 3.3.3 原旨主義與解釋主義23-24
• 3.3.4 原旨主義與保守主義、司法謙抑24-25
• 4 內(nèi)部視角的證成：原旨主義是維護(hù)成文憲法的唯一權(quán)威25-34
• 4.1 原旨主義對(duì)美國憲法文本的界定25-27
• 4.1.1 作為確定原則之文本25-26
• 4.1.2 作為法律之文本26-27
• 4.1.3 作為意圖象征之文本27
• 4.2 非原旨主義對(duì)美國憲法文本的界定及惠廷頓的回應(yīng)27-34
• 4.2.1 憲法是作為政治參照物之文本27-29
• 4.2.2 憲法是作為期票的文本29-31
• 4.2.3 憲法是不確定的文本31-34
• 5 外部視角證成：原旨主義維護(hù)人民主權(quán)34-43
• 5.1 主權(quán)概念的歷史流變34-36
• 5.1.1 主權(quán)觀念的創(chuàng)始34-35
• 5.1.2 主權(quán)概念的發(fā)展35-36
• 5.1.3 主權(quán)概念的成熟36
• 5.2 人民主權(quán)理論之重構(gòu)36-39
• 5.2.1 默示同意理論36-38
• 5.2.2 潛在主權(quán)理論38-39
• 5.3 人民主權(quán)的實(shí)現(xiàn)39-40
• 5.4 原旨主義與人民主權(quán)的關(guān)系40-43
• 6 對(duì)惠廷頓憲法解釋進(jìn)路的評(píng)析43-52
• 6.1 惠廷頓憲法解釋理論的積極意義43-47
• 6.1.1 惠廷頓調(diào)和了原旨主義與死手理論的矛盾43-45
• 6.1.2 惠廷頓提出了成文憲法漏洞的解決機(jī)制45-47
• 6.1.3 惠廷頓融合了司法積極主義和司法消極主義的有益之處47
• 6.2 惠廷頓原旨主義的缺陷47-52
• 6.2.1 憲法的價(jià)值并非僅存在于憲法文本之中47-48
• 6.2.2 原旨主義消解了“反多數(shù)決”難題卻引發(fā)了相關(guān)問題48-50
• 6.2.3 憲法解釋主體無法完全做到去政治化50-52
• 7 結(jié)語52-54
• 致謝54-55
• 參考文獻(xiàn)55-60
• 附錄60

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 范進(jìn)學(xué);;美國憲法解釋:“麥迪遜兩難”之消解[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

2 張翔;分權(quán)制衡原則與憲法解釋——司法審查以及憲法法院制度下的經(jīng)驗(yàn)與理論[J];法商研究;2002年06期

3 張翔;美國憲法解釋理論中的原旨主義[J];山東社會(huì)科學(xué);2005年07期

4 范進(jìn)學(xué);;美國憲法解釋方法論之辨思[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年05期

，

本文編號(hào)：880804