本文關(guān)鍵詞：臺灣地區(qū)結(jié)社自由保障之法制研究

  更多相關(guān)文章： 結(jié)社自由 基本人權(quán) 法律制度 違憲審查

【摘要】：結(jié)社是多數(shù)個體基于特定聯(lián)結(jié)紐帶，結(jié)成具有某種共同價值關(guān)系社會群體的行為。自愿群體與強制性群體是人類社會兩種基本結(jié)社形態(tài)。結(jié)社自由是根據(jù)個體意志結(jié)成自愿群體的選擇行為不受強制，是個體自主聯(lián)合的自由不受制度和他人強制并受到國家保障。允許根據(jù)基本權(quán)利、普遍道德和公共利益的道德理由對結(jié)社自由進行限制性立法。應(yīng)當在保障和鼓勵公民自由結(jié)社立法精神指引下，建構(gòu)符合普遍人權(quán)原則和現(xiàn)代法治理念的結(jié)社權(quán)利制度和法律保障體系。 本文的重點在介紹臺灣地區(qū)近七十年來結(jié)社自由保障體系的整體發(fā)展，并透過不同時期的迥異的規(guī)范體制，一窺臺灣地區(qū)這七十年來的法制變化。探究整體法制改革的原因，針對現(xiàn)行結(jié)社自由的法律與制度，從各個面向加以分析檢討，找到目前法制的缺失及不足之處，并試圖提出法制建議與改革之道。 本論文第一章為結(jié)社自由的意義。包括結(jié)社自由的概念與性質(zhì)、意義與功能及相關(guān)問題介紹。 本論文第二章為臺灣地區(qū)結(jié)社自由保障法制的演進。主要介紹社團的組織、發(fā)起、自治、財務(wù)及監(jiān)督等五個方面的問題。 本論文第三章為臺灣地區(qū)結(jié)社自由的限制。包括結(jié)社自由限制理由、基本規(guī)則和內(nèi)容及違憲政黨管制的問題。 本論文第四章為臺灣地區(qū)結(jié)社自由之違憲審查。介紹大法官違憲審查的原則、方法和標準。 本論文最后為結(jié)論。評析目前臺灣地區(qū)保障法制的困境并對研究成果進行總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：結(jié)社自由 基本人權(quán) 法律制度 違憲審查
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 1 緒論7-16
• 1.1 選題背景和研究意義7-8
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀8-9
• 1.3 結(jié)社自由的概念與性質(zhì)9-12
• 1.3.1 結(jié)社自由的概念9-10
• 1.3.2 結(jié)社自由的性質(zhì)10-12
• 1.4 結(jié)社自由的意義與功能12-16
• 1.4.1 結(jié)社自由的意義12-13
• 1.4.2 結(jié)社自由的功能13-16
• 2 臺灣地區(qū)結(jié)社自由保障法制之立法16-25
• 2.1 《人民團體法》的歷次修法過程16-19
• 2.2 結(jié)社自由保障的內(nèi)容19-25
• 2.2.1 社團的組織19-21
• 2.2.2 社團發(fā)起制度21
• 2.2.3 社團的自治權(quán)21-23
• 2.2.4 社團的財務(wù)處理23-25
• 3 臺灣地區(qū)結(jié)社自由的限制25-31
• 3.1 限制結(jié)社自由的理由25-27
• 3.1.1 基本權(quán)利上的理由25-26
• 3.1.2 公共利益上的理由26
• 3.1.3 普遍道德上的理由26-27
• 3.2 限制結(jié)社自由的基本原則27-28
• 3.2.1 法律保留原則27-28
• 3.2.2 司法審查原則28
• 3.3 限制結(jié)社自由的內(nèi)容28-29
• 3.4 違憲政黨之管制29-31
• 4 臺灣地區(qū)結(jié)社自由限制之違憲審查31-39
• 4.1 結(jié)社自由限制的違憲審查原則31-33
• 4.1.1 合目的的妥當性31-32
• 4.1.2 損害最小的必要性32
• 4.1.3 損益的均衡性32-33
• 4.2 結(jié)社自由限制的違憲審查方法33-34
• 4.2.1 合憲性解釋33-34
• 4.2.2 字面判斷與事實判斷34
• 4.3 結(jié)社自由限制的違憲審查基準34-39
• 4.3.1 事前抑制禁止理論35-36
• 4.3.2 法律明確性原則36-37
• 4.3.3 明顯而立即危險基準37-39
• 5 結(jié)論39-42
• 致謝42-43
• 參考文獻43-44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 周葉中;祝捷;;我國臺灣地區(qū)“違憲審查制度”改革評析——以“憲法訴訟法草案”為對象[J];法學(xué)評論;2007年04期

2 杜筠翊;;結(jié)社自由限制合憲性審查標準之適用——經(jīng)驗與價值維度下的比例原則[J];理論界;2012年09期

3 歐愛民;;法律明確性原則憲法適用的技術(shù)方案[J];法制與社會發(fā)展;2008年01期

，

本文編號：874387