本文關(guān)鍵詞：詮釋學視域下的我國憲法解釋客觀性研究

  更多相關(guān)文章： 詮釋學 憲法解釋 解釋客觀性

【摘要】：詮釋學理論對法律解釋產(chǎn)生了重要影響,使解釋由方法論到本體論的轉(zhuǎn)變。對憲法解釋而言,更加強調(diào)釋憲主體在解釋中的作用,解釋的目的不再追求制憲者意圖,而是解釋者與憲法文本的視域融合,增強了憲法的適用性與靈活性,追求了憲法解釋的歷史“此在”性。詮釋學理論為憲法解釋客觀性提供了全新的理解思路,客觀性不再是制憲者意圖的確定無誤的重復出現(xiàn),而是達到解釋的“效果歷史意識”,換言之,對憲法解釋客觀性的理解應(yīng)當是一種效果客觀性,即解釋必須達到社會效果與法律效果的統(tǒng)一,追求解釋效果的歷史“此在”。當前,我國憲法解釋制度不完善、解釋實踐活動不規(guī)范等問題,嚴重影響了憲法解釋客觀性,憲法解釋遠沒有發(fā)揮其在憲法實施過程中的作用。本文從憲法解釋主體、憲法解釋目標、憲法解釋方法等方面的考量中,選擇較為適合我國憲政現(xiàn)狀的解釋主體、目標與解釋方法,為增強我國憲法解釋客觀性提出意見。
【關(guān)鍵詞】：詮釋學 憲法解釋 解釋客觀性
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第1章 引言7-9
• 第2章 詮釋學理論的基本內(nèi)容9-16
• 2.1 理解的歷史性9-11
• 2.1.1 前見理論與詮釋學循環(huán)9-10
• 2.1.2 解釋者與解釋文本的時間距離的意義10-11
• 2.2 詮釋的應(yīng)用11-12
• 2.2.1 應(yīng)用——詮釋中必然存在的要素11
• 2.2.2 法學詮釋的典范應(yīng)用11-12
• 2.3 效果歷史性12-14
• 2.3.1 經(jīng)驗與詮釋的本質(zhì)12-13
• 2.3.2 詮釋學領(lǐng)域的問題優(yōu)先性13-14
• 2.4 視域融合與詮釋客觀性14-16
• 2.4.1 視域融合14
• 2.4.2 詮釋客觀性14-16
• 第3章 運用詮釋學對憲法解釋及其客觀性分析16-29
• 3.1 憲法解釋活動中的前見16-18
• 3.1.1 前見的客觀存在性16-17
• 3.1.2 前見的創(chuàng)造性17-18
• 3.2 詮釋學循環(huán)在憲法解釋中的應(yīng)用18-20
• 3.2.1 憲法文本整體與部分之間的循環(huán)19
• 3.2.2 憲法解釋者與憲法文本之間的循環(huán)19-20
• 3.3 憲法解釋的視域融合20-24
• 3.3.1 憲法文本視域20-21
• 3.3.2 解釋者的前視域21-22
• 3.3.3 視域融合22-24
• 3.4 憲法解釋客觀性24-29
• 3.4.1 給解釋主觀性正名24-26
• 3.4.2 對憲法解釋客觀性的認識26-27
• 3.4.3 憲法解釋效果的客觀性27-29
• 第4章 我國憲法解釋客觀性分析29-36
• 4.1 憲法解釋實踐活動及其客觀性評價29-32
• 4.1.1 憲法解釋實踐活動29-31
• 4.1.2 對憲法解釋實踐活動的客觀性評價31-32
• 4.2 我國憲法解釋客觀性缺失的原因32-36
• 4.2.1 憲法解釋主體不確定32-34
• 4.2.2 憲法解釋的對象狹小34
• 4.2.3 憲法解釋程序缺失34-36
• 第5章 加強我國憲法解釋客觀性的路徑探討36-47
• 5.1 專門機關(guān)解釋憲法，，保障解釋客觀性36-38
• 5.2 憲法解釋追求視域融合，防止主觀恣意38-40
• 5.3 詮釋學融入傳統(tǒng)憲法解釋方法之中40-47
• 5.3.1 文義解釋——反平義，注重前見40-42
• 5.3.2 體系解釋——問題導向，注重循環(huán)42-43
• 5.3.3 歷史解釋——反制憲意圖，注重視域融合43-45
• 5.3.4 社會學解釋——注重效果歷史意識45-47
• 第6章 結(jié)語47-48
• 致謝48-49
• 參考文獻49-51

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡錦光,王叢虎;論我國憲法解釋的實踐[J];法商研究(中南政法學院學報);2000年02期

2 牛凱;憲法解釋若干問題初探[J];湖南省政法管理干部學院學報;2000年03期

3 程宗璋;建立和完善我國的憲法解釋制度[J];山西社會主義學院學報;2000年02期

4 王叢虎;我國憲法解釋價值論[J];浙江社會科學;2000年02期

5 王廣輝;憲法解釋與憲法理解[J];中國法學;2001年04期

6 程宗璋;建立和完善我國的憲法解釋制度[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2001年02期

7 孫婷婷;對我國憲法解釋體制的一次挑戰(zhàn)[J];中國律師;2001年12期

8 周偉;;憲法解釋案例補充憲法規(guī)定的實證研究[J];南京大學法律評論;2002年02期

9 周偉;憲法解釋慣例研究[J];社會科學研究;2002年03期

10 章志遠;略論憲法解釋的基本原則[J];法學雜志;2002年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮國發(fā);;修憲與憲法的穩(wěn)定性和時代性[A];學習憲法修正案座談會文集[C];2004年

2 雷益丹;;《建立歐洲憲法條約》：邁向歐盟的憲政和諧[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

3 王振民;;憲法與社會主義和諧社會[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇文集[C];2007年

4 夏勇;;中國憲法改革的幾個基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

5 李妍;;貴州省法學會憲法法理學年會全面建設(shè)小康社會的法治保障[A];貴州省2004年憲法學年會論文集[C];2004年

6 李文祥;;分權(quán)原則的理論基礎(chǔ)與制度變遷[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

7 王士如;;從憲法到憲政的思考——立憲主義思想研究[A];當代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學界學術(shù)年會文集 （上）[C];2004年

8 張文顯;劉紅臻;;人權(quán)的憲法載列與保障:理由、進展與努力的方向[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

9 陳劍;;憲政法治,中國現(xiàn)代化進程的必經(jīng)之路[A];第四期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2006年

10 許艷娜;;從立法層面保障我國憲法的實施[A];2003年貴州省憲法法理學研究會年會論文集[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉仁文;也談憲法之道[N];中國社會科學院院報;2003年

2 本報記者 潘園園 通訊員 曹文琦 實習生 林熙;憲法：在普及中遭遇缺失[N];福建日報;2004年

3 楊景宇;憲法的穩(wěn)定和與時俱進[N];人民日報;2003年

4 顧元;西方國家的憲法解釋機制[N];學習時報;2000年

5 楊帆;憲法：關(guān)注歷年考題的易出錯點[N];檢察日報;2007年

6 武漢大學法學院 潘弘祥;完善憲法公民基本權(quán)利的四點建議[N];檢察日報;2007年

7 武漢大學法學院副院長、教授 周葉中;關(guān)于我黨運用憲法思維執(zhí)政的思考[N];北京日報;2008年

8 中國社會科學院法學研究所副研究員、法學博士 劉仁文;也談憲法之道[N];人民法院報;2003年

9 加州圣瑪利學院英文系教授 徐賁;解釋憲法是法官的事,也是民眾的事[N];民主與法制時報;2011年

10 丁劍（法學博士）;慎言修憲[N];南方周末;2003年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 施嵩;美國憲法解釋的原意主義研究[D];山東大學;2010年

2 陳誠;論憲法的綱領(lǐng)性條款[D];浙江大學;2011年

3 劉廣登;憲法責任研究[D];蘇州大學;2005年

4 譚鐘毓;中日韓憲法移植研究[D];湘潭大學;2012年

5 宋海春;國共兩黨的憲法思想與中國憲政發(fā)展研究[D];東北師范大學;2007年

6 王蕾;詮釋學視域下的憲法平等規(guī)范[D];蘇州大學;2007年

7 李峰;中華人民共和國四部憲法比較研究[D];中共中央黨校;2004年

8 崔雪麗;美國憲法解釋研究[D];山東大學;2011年

9 楊思留;論我國基本經(jīng)濟制度的憲法表達[D];蘇州大學;2007年

10 朱應(yīng)平;論平等權(quán)的憲法保護[D];蘇州大學;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓豐收;論我國準二元憲法解釋體制的構(gòu)建[D];中國海洋大學;2009年

2 王陽;論憲法解釋[D];長春理工大學;2009年

3 王瑜程;憲法解釋的類型研究[D];西南政法大學;2010年

4 張潔;論憲法解釋權(quán)的主體[D];吉林大學;2011年

5 宋婧博;憲法責任初探[D];中國政法大學;2004年

6 李宇;論憲法解釋的主體[D];延邊大學;2007年

7 許傲雪;建立和完善我國的憲法解釋制度[D];鄭州大學;2007年

8 楊熙玲;憲法解釋[D];四川師范大學;2007年

9 郝靜;憲法解釋權(quán)比較研究[D];天津師范大學;2008年

10 趙佩佩;憲法解釋權(quán)性質(zhì)研究[D];山西大學;2011年

本文編號：870774