本文關(guān)鍵詞：論大學(xué)自治權(quán)與學(xué)生權(quán)利的平衡——從臺(tái)灣地區(qū)司法實(shí)踐切入

  更多相關(guān)文章： 大學(xué)自治權(quán) 學(xué)生權(quán)利 司法平衡 正當(dāng)性審查

【摘要】：大學(xué)自治權(quán)不僅涉及與外部國(guó)家公權(quán)力的關(guān)系,也涉及與內(nèi)部學(xué)生權(quán)利的關(guān)系。從外部視角而言,臺(tái)灣地區(qū)大學(xué)自治權(quán)獲得了憲法性保障地位,不僅可以對(duì)抗行政權(quán)的不法干涉,也可以對(duì)抗立法權(quán)的不當(dāng)規(guī)范;從內(nèi)部視角來看,校園傳統(tǒng)的特別權(quán)力關(guān)系理論被徹底破除,大學(xué)生獲得了全面的訴訟權(quán)。在此背景下,如何在尊重大學(xué)自治權(quán)與有效救濟(jì)學(xué)生權(quán)利之間尋求恰當(dāng)?shù)耐緩匠蔀樗痉▽?shí)踐的關(guān)鍵。臺(tái)灣地區(qū)司法機(jī)關(guān)在經(jīng)歷一系列的實(shí)務(wù)嘗試后,放棄了合法性審查模式,確立正當(dāng)性審查模式。這種司法經(jīng)驗(yàn)值得大陸借鑒。
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 大學(xué)自治權(quán) 學(xué)生權(quán)利 司法平衡 正當(dāng)性審查
【分類號(hào)】：D921;D925.3
【正文快照】： 1994年1月5日臺(tái)灣地區(qū)通過的“大學(xué)法”修正案第1條第2項(xiàng)明確規(guī)定:“大學(xué)應(yīng)受學(xué)術(shù)自由之保障,并在法律規(guī)定范圍內(nèi),享有自治權(quán)”,從而在法律上確立了學(xué)術(shù)自由與大學(xué)自治制度。另一方面,隨著特別權(quán)力關(guān)系理論的破除,學(xué)生不再滿足于訴訟權(quán)的獲得,更期望通過司法途徑獲得實(shí)體性權(quán)

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳萬得;論德國(guó)法律保留原則的要義[J];政法論壇;2000年04期

2 黃學(xué)賢;行政法中的法律保留原則研究[J];中國(guó)法學(xué);2004年05期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王保平;憲政視角之中國(guó)高等教育行政管理體制改革思考[D];南昌大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：855178