本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡言論自由與人格權(quán)的平衡保護及對策研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡時代 人格權(quán) 法律規(guī)制

【摘要】：為了保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護互聯(lián)網(wǎng)的健康有序地發(fā)展。《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》于2004年召開的會議當中被委員會發(fā)表。當此規(guī)定一經(jīng)發(fā)布,其中有一條的改變引起了整個社會的關(guān)注。也就是其中的第2條,即如果使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)欺騙他人,符合任何其中一條情形的,都可以被當作刑法上認可的惡劣行為。而對此進行闡述的規(guī)定為"假如一條毀人信息被傳閱達到500次以上,或者是點擊率超過了 4000次"。此條一出,整個社會一片嘩然。"點擊五百次就要入刑"的話題占據(jù)了每個新聞頭條的榜首,成為了大家熱烈討論的話題之一。首先,從社會的角度而言。隨著網(wǎng)絡時代的到來信息的大量膨脹。我們每個人除了在接受這些信息的同時,也會對這些信息給予一定的反饋。對于信息的發(fā)布者來說,每一條發(fā)布的信息是否和事實相符,是否有存在夸大或者是捏造的可能。而作為信息的受眾,對于信息的反饋或者是在表達對某條信息的個人觀點時,是不是也是可以完全不受到任何約束而隨心所欲。社會需要制定相應的規(guī)則來保障無論是信息的發(fā)布者還是信息的接受者的言論自由權(quán),同時也需要約束這樣的權(quán)利。俗話說的好,"無規(guī)矩不成方圓"。每一個沒有受到一定約束的權(quán)利到最后都會使得權(quán)利濫用,而喪失了其本來的價值。其次,從法律的角度而言。法律作為保護公民權(quán)利的最后一道屏障,在現(xiàn)今信息高速發(fā)展的世界當中,表現(xiàn)的特別重要。我們國家的法律雖然承認民眾有公開表達意愿的資格,公民可以自由地在社交平臺上發(fā)布言論而不受到限制。其次公民的這種言論自由權(quán)利也需要受到一定的約束,其原因主要包括了一下幾個方面。第一個是因為在虛擬的社交平臺上,公民的名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)甚至是財產(chǎn)權(quán)等相關(guān)的民事法律權(quán)利更容易受到侵害。網(wǎng)絡造謠、肆意誹謗等侵害他人權(quán)利的現(xiàn)象層出不窮。這不僅僅是損害了公民合法的民事權(quán)利,同時也妨礙了公民從互聯(lián)網(wǎng)渠道獲得真實有效的信息。需要制定出相關(guān)的法律來規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)中的這些現(xiàn)象,這不僅可以保障公民的權(quán)利,同時也是打擊造謠誹謗之風,為受害者恢復名譽、彌補損失的需要。最后,從公民的角度而言。進入新世紀以來,我們明顯感受到第三次科技變革帶給我們的重大好處.在現(xiàn)今的社會,互聯(lián)網(wǎng)在生活中越發(fā)凸顯其重要的地位。如果脫離了互聯(lián)網(wǎng),對我們的生活造成的影響是十分巨大的,一九九八年,聯(lián)合國教育、科學及文化組織公布其考察的《世界文化報告》,在這里就提到:"網(wǎng)絡技術(shù)和萬維網(wǎng)它們對我們地球人類的影響是可觀的,我們在這上面沖浪,造就了一個新的領(lǐng)域誕生即虛擬網(wǎng)絡領(lǐng)域,它使得我們的生活發(fā)生了重大的變化"。而在虛擬世界中言論自由的過度膨脹在一定程度是無疑是損害的一部分公民的或是榮譽權(quán)或是名譽權(quán)或是隱私權(quán)等相關(guān)人格權(quán)的民事法律權(quán)利,在言論自由權(quán)利和保障公民其他民事法律權(quán)利之間需要尋求一種平衡和臨界點。在我所寫的這篇文章中,我的寫作思路是從在網(wǎng)絡上表達自身觀點的自由性而展開的,通過研究我國現(xiàn)階段網(wǎng)絡言論自由和人格權(quán)保護的失衡,從而進一步地研究在信息高度發(fā)展的現(xiàn)代,公民的基本人身權(quán)利受到了哪些新的侵害,面對新的形式我們應該如何制定出相關(guān)的法律規(guī)定來避免或是減小侵害。通過對國內(nèi)外網(wǎng)絡言論自由的保護與保障公民人身權(quán)利的一些政策的分析思考,著重考慮在保障公民網(wǎng)絡言論自由與保護人格權(quán)之間尋求一種平衡。在綜合分析我國現(xiàn)狀和借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗的基礎上,進而探研如何平衡保障網(wǎng)絡言論自由權(quán)以及公民人身權(quán)益不受侵害的對策,
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡時代 人格權(quán) 法律規(guī)制
【學位授予單位】：湖北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 一、緒論11-19
• (一) 選題的背景與意義11-13
• 1. 選題的背景11-12
• 2. 選題的意義12-13
• (二) 國內(nèi)外現(xiàn)狀13-19
• 1. 國外現(xiàn)狀13-15
• 2. 國內(nèi)現(xiàn)狀15-17
• 3. 研究內(nèi)容17-19
• 二、網(wǎng)絡言論自由基本問題19-31
• (一) 網(wǎng)絡言論自由概念19-20
• 1. 新聞學上的言論自由19
• 2. 法學上的言論自由19-20
• 3. 網(wǎng)絡言論自由的定義20
• (二) 網(wǎng)絡言論自由現(xiàn)狀20-30
• 1. 言論自由在網(wǎng)絡時代的進步20-22
• 2. 言論自由在網(wǎng)絡時代受到的限制22-30
• (三) 網(wǎng)絡言論自由所侵害的人格權(quán)益30-31
• 三、保護公民網(wǎng)絡言論自由和人格權(quán)的重要意義31-34
• (一) 憲法上的意義31-32
• (二) 民法上的意義32
• (三) 其他方面的意義32-34
• 四、我國對網(wǎng)絡言論自由與人格權(quán)保護存在的問題及原因34-38
• (一) 網(wǎng)絡言論自由與人格權(quán)保護存在的問題34-36
• 1. 網(wǎng)絡言論自由權(quán)的立法缺陷34-35
• 2. 行業(yè)自律的缺失35
• 3. 言論自由與人格權(quán)保護的失衡35-36
• (二) 網(wǎng)絡言論自由與人格權(quán)平衡保護存在問題的原因36-38
• 五、完善我國網(wǎng)絡言論自由與人格權(quán)平衡保護的相應對策38-42
• (一) 采取相應法律措施38-39
• (二) 重視行業(yè)自律39-40
• (三) 平衡保護網(wǎng)絡言論自由與人格權(quán)保護40-42
• 六、結(jié)論42-44
• (一) 本文的主要結(jié)構(gòu)42
• (二) 本文的主要建議42-43
• (三) 本文的對未來的研究展望和研究的不足43-44
• 參考文獻44-45
• 致謝45

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊平;論言論自由的保護及其限制[J];蘭州鐵道學院學報;2002年02期

2 李忠;因特網(wǎng)與言論自由的保護[J];法學論壇;2002年01期

3 姚江,喬連普;“言論自由”勿濫化[J];政工學刊;2003年08期

4 顧小云;;言論自由對個人、國家和社會的價值[J];理論探索;2006年06期

5 呂曉霞;廖丹;;網(wǎng)絡言論自由的界限[J];山西省政法管理干部學院學報;2007年01期

6 胡弘弘;陳毓;;自覺:法治政府的角色意識——以言論自由中的政府為對象[J];法學家;2007年03期

7 趙娟;;論人權(quán)意義上的言論自由[J];江蘇行政學院學報;2008年03期

8 蔣一平;;計算機網(wǎng)絡與言論自由[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2008年06期

9 穆之;;談談言論自由[J];人權(quán);2008年04期

10 蔡承穎;;芻議言論自由及其限制[J];才智;2009年16期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 牛靜;;接近使用媒體權(quán)與言論自由[A];中國傳媒大學第一屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益權(quán)衡:陳述、溯源與影響——Chafee言論自由觀念的歷史檢視[A];中國傳媒大學第六屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 甄言;言論自由的社會責任[N];北京日報;2009年

2 中國傳媒大學教授 沈敏特;追求真理離不開言論自由[N];北京日報;2009年

3 湯嘯天 上海政法學院編審 上海市法學會副秘書長;揚言暴力與言論自由[N];解放日報;2013年

4 鐘新文;打擊違法無礙言論自由[N];人民日報;2013年

5 楊曉寧;行使言論自由的法律界限[N];陜西日報;2003年

6 早報美國特約撰稿人 袁曉明;言論自由包括說錯話的權(quán)力[N];東方早報;2007年

7 中南財經(jīng)政法大學教授 喬新生;有關(guān)言論自由的幾個概念比較[N];檢察日報;2009年

8 本報評論員 肖擎;規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護言論自由[N];長江日報;2010年

9 徐燕;英國“管制網(wǎng)絡”砍了言論自由一刀[N];國防時報;2011年

10 高一飛;應當廢除對言論自由具有恫嚇效應的法律[N];南方周末;2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉青楊;公眾人物名譽權(quán)研究[D];黑龍江大學;2016年

2 陳小彪;言論自由的刑法邊界[D];西南政法大學;2012年

3 吳麟;胡適言論自由思想研究[D];華中科技大學;2008年

4 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李金龍;論言論自由[D];長春理工大學;2008年

2 周杰;互聯(lián)網(wǎng)絡：公民言論自由實現(xiàn)平臺和面對的挑戰(zhàn)[D];復旦大學;2008年

3 韋洪鳳;論言論自由的憲法保護[D];蘇州大學;2009年

4 劉文武;論網(wǎng)絡言論自由的限制[D];蘇州大學;2009年

5 范魯豫;論網(wǎng)絡空間公民言論自由的保護與限制[D];西南政法大學;2007年

6 陸奇;網(wǎng)絡環(huán)境中的言論自由法律制度評析[D];復旦大學;2011年

7 黃海燕;網(wǎng)絡言論自由及其保障[D];華南理工大學;2013年

8 王海濤;論言論自由的保護與限制[D];大連海事大學;2013年

9 李光;網(wǎng)絡言論自由的保護與引導[D];西南政法大學;2013年

10 黃心靈;試論微博言論自由的合理規(guī)制[D];蘇州大學;2013年

，

本文編號：851815