本文關(guān)鍵詞：論美國的三權(quán)制衡原則

  更多相關(guān)文章： 三權(quán)分立制衡 國會 總統(tǒng) 最高法院

【摘要】：三權(quán)分立制衡原則對美國的強盛發(fā)展可以說是居功至偉。憲法開篇明義:立法權(quán)歸于國會享有,行政權(quán)交給總統(tǒng),司法權(quán)劃歸最高法院。占據(jù)憲法前3條位置的內(nèi)容就是憲法所賦予三權(quán)分立原則的內(nèi)容,這一原則陪伴美國走過200多年直至今天。本文對這一原則在美國的誕生始末及實踐歷程作了深入研究,著重介紹其思想根源,即受到亞里士多德的混和政體以及孟德斯鳩的用權(quán)力制約權(quán)力的思想影響。在外因方面,英國議會制是一個重要影響來源。一部法律的頒布,一個原則的制定,并不能使之馬上在各個階層、各方勢力之間產(chǎn)生立竿見影的效果。這個原則不僅僅是一個法律規(guī)定,更是一個治國方略,一個政治制度。只有在政治實踐中,力量角逐中,這個制度才會得到試練,受到檢驗。聯(lián)系到當(dāng)今時代,看三權(quán)分立原則在美國的走向我們從中也將得到啟發(fā)和深思。歷史并不因為我們駐足思慮而停留,我們也應(yīng)該始終用發(fā)展的眼光去學(xué)習(xí),去思考這一制度。
【關(guān)鍵詞】：三權(quán)分立制衡 國會 總統(tǒng) 最高法院
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D971.2;DD911
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 一、綜述7-13
• （一） 選題背景7-8
• （二） 選題意義及價值8-9
• （三） 國外內(nèi)研究現(xiàn)狀9-11
• 1. 關(guān)于三權(quán)思想來源形成的研究9-10
• 2. 關(guān)于司法審查制度的研究10-11
• 3. 關(guān)于我國能否適用三權(quán)分立原則的研究11
• （四） 研究創(chuàng)新點11-13
• 二、三權(quán)分立制衡原則的產(chǎn)生13-20
• （一） 時代背景----制憲會議的召開13-14
• （二） 美國人民選擇三權(quán)制衡原則原由14-20
• 1. 思想根源----受亞里士多德的混合政體啟發(fā)15-16
• 2. 孟德斯鳩的影響16-18
• 3. 英國議會制度為美國的三權(quán)分立提供了政治模式18-20
• 三、權(quán)利制衡原則在美國的實踐20-43
• （一） 憲法規(guī)定的三權(quán)制衡原則概述20-23
• 1. 立法機構(gòu)——國會20-21
• 2. 行政機構(gòu)代表——總統(tǒng)21-22
• 3. 司法機構(gòu)——聯(lián)邦法院22-23
• （二） 司法權(quán)的實踐歷程23-30
• 1. 司法權(quán)處于弱勢的現(xiàn)狀23-24
• 2. 馬歇爾審理馬伯里訴麥迪遜案24-27
• 3. 馬伯里訴麥迪遜案帶來的深遠影響，，奠定三權(quán)制衡局面27-28
• 4. 行政權(quán)和立法權(quán)的制約28-30
• （三） 總統(tǒng)與國會之間的權(quán)力關(guān)系30-43
• 1. 立法權(quán)的相互制約30-33
• 2. 財政權(quán)概況33-36
• 3. 戰(zhàn)爭權(quán)的爭奪36-40
• 4. 彈劾權(quán)的行使40-43
• 四、啟示43-51
• （一） 三權(quán)制衡的作用43-45
• 1. 三權(quán)制衡保護人們的自由43-44
• 2. 幫助美國成長為法治國家44-45
• （二） 三權(quán)制衡原則何以長存45-49
• 1. 妥協(xié)思想——以美國利益為依歸45-47
• 2. 制度的合理性——權(quán)力制衡47-49
• （三） 對我國的啟示49-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻52-55
• 在校期間成果55-56
• 致謝56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 薛文熹;;美國的分權(quán)制度:理論淵源、制度安排及“蹺腳總統(tǒng)”和“全權(quán)政府”的政治循環(huán)[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報;2007年01期

2 東來;司法審查:美國最高法院的撒手锏[J];讀書;2001年02期

3 丁孝文;;見證美國國會(連載之三) 國會議案一籮筐[J];對外大傳播;2004年03期

4 周永坤;社會的法律與國家的法律——從國家與社會的關(guān)系看中西法律的差異[J];法商研究;2003年02期

5 馬登科;;論政治在美國司法體制形成中的影響——以馬伯里訴麥迪遜案為視角[J];廣西社會科學(xué);2009年05期

6 孫哲;;剖析美利堅:美國、美國人和美國精神[J];美國問題研究;2004年00期

7 李劍鳴;美國憲法何以成為“活著的憲法”——讀王�！对瓌t與妥協(xié):美國憲法的精神與實踐》[J];美國研究;2001年02期

8 陳偉;美國最高法院的權(quán)力是誰給的[J];南風(fēng)窗;2001年04期

9 方拯,許清清;三權(quán)分立制衡原則與美國法治[J];長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年02期

10 崔向陽;制度形成的博弈分析:一個理論框架[J];浙江社會科學(xué);2005年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 董景瀚;馬伯里訴麥迪遜案研究[D];山東大學(xué);2006年

2 余莉霞;西方分權(quán)制衡理論的發(fā)展歷程探索[D];遼寧師范大學(xué);2008年

本文編號：834133