本文關(guān)鍵詞：中國不成文憲法研究之批判

  更多相關(guān)文章： 不成文憲法 成文憲法 憲法淵源 憲法方法論

【摘要】：強(qiáng)世功教授在《中國憲法中的不成文憲法》（以下簡稱《強(qiáng)文》）一文中提出基于對(duì)英美憲法學(xué)說與憲政實(shí)踐的分析，主張任何國家的憲政運(yùn)作實(shí)際上都依賴不成文法，進(jìn)而從中國憲法文本與憲法實(shí)踐之間的背離問題入手，提出了從不成文憲法的角度來理解中國憲政秩序的新思路。在這一“新思路”的指引下，《強(qiáng)文》著重探討了中國不成文法的四個(gè)主要淵源，即成文憲章、憲法慣例、憲法學(xué)說及憲法性法律。 此文一經(jīng)發(fā)表，即在學(xué)界引起了諸多爭議。憲法文本與憲法實(shí)踐的背離確實(shí)是我國憲法研究中的根本問題，憲法文本之外的憲法實(shí)踐也的確對(duì)我國憲政秩序的建設(shè)起到了重要作用，但我國作為有成文憲法典的國家，支撐我國憲法主體的一定是成文憲法典，在這樣的憲法語境下研究“不成文憲法”問題存在極大的潛在危險(xiǎn)。除此之外，“不成文憲法”概念本身的不嚴(yán)謹(jǐn)以及我國憲法傳統(tǒng)與文化的缺陷也決定了不成文憲法的相關(guān)理論不適合中國的憲政實(shí)踐。 因此，研究我國憲法實(shí)踐與憲法文本背離的問題，應(yīng)置于成文憲法的主導(dǎo)下進(jìn)行，考慮如何使背離憲法文本的憲法實(shí)踐更契合憲法文本，而不是盲目地將這些憲法實(shí)踐冠以“不成文憲法”的名頭，否則，相關(guān)研究將極有可能導(dǎo)致為違憲行為張目的后果。 在綜合各學(xué)者對(duì)我國不成文憲法研究的基礎(chǔ)上，，本文分別從理論基礎(chǔ)、淵源類型、方法論三個(gè)具體的方面對(duì)中國不成文憲法的研究進(jìn)行批判。 戴雪和惠爾等英國憲法學(xué)家關(guān)于不成文憲法的理論是《強(qiáng)文》的立論基礎(chǔ)，因此，對(duì)《強(qiáng)文》理論基礎(chǔ)的批判也重點(diǎn)置于對(duì)戴雪和惠爾憲法觀的分析上。通過分析“不成文憲法”這一概念在戴雪和惠爾的憲法理論中的真正地位和“不成文憲法”的概念界說來說明《強(qiáng)文》理論基礎(chǔ)存在的瑕疵及“不成文憲法”這一概念本身的不嚴(yán)謹(jǐn)性。 在不成文憲法淵源類型的批判上，主要圍繞《強(qiáng)文》所列舉的幾種淵源類型進(jìn)行，重點(diǎn)置于憲法慣例這一淵源類型。指出我國目前所謂的“不成文憲法淵源”其實(shí)并不具備現(xiàn)代憲法學(xué)意義上憲法淵源的基本屬性。 在方法論的批判方面，強(qiáng)調(diào)憲法社會(huì)學(xué)積極意義的同時(shí)，指出該方法的運(yùn)用應(yīng)有限度，在有成文憲法典的我國，規(guī)范憲法學(xué)同樣具有重要作用。
【關(guān)鍵詞】：不成文憲法 成文憲法 憲法淵源 憲法方法論
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、不成文憲法研究理論基礎(chǔ)之批判11-23
• （一）《強(qiáng)文》的理論基礎(chǔ)11-12
• （二）《強(qiáng)文》對(duì)戴雪憲法理論的曲解12-16
• （三）《強(qiáng)文》對(duì)惠爾憲法理論的誤讀16-18
• （四）《強(qiáng)文》不成文憲法概念運(yùn)用的歧誤18-20
• （五）《強(qiáng)文》論證邏輯的矛盾20-23
• 二、不成文憲法研究淵源類型之批判23-37
• （一）對(duì)規(guī)范性憲章的批判23-26
• （二）對(duì)憲法慣例的批判26-34
• （三）對(duì)憲法性法律的批判34-37
• 三、不成文憲法研究方法論之批判37-44
• （一）不成文憲法研究的方法論缺陷37-39
• （二）不成文憲法研究方法論缺陷的應(yīng)對(duì)39-44
• 結(jié)論44-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 個(gè)人簡介48-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁忠前;論憲法慣例[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1994年02期

2 常安;;“摸著石頭過河”與“可改可不改的不改”——改革背景下的當(dāng)代中國憲法變遷[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

3 姚岳絨;;中國憲法語境中不宜使用“不成文憲法”——評(píng)周永坤教授的相關(guān)論述[J];法學(xué);2011年06期

4 姚岳絨;;論黨章與憲法的關(guān)系[J];河北法學(xué);2012年02期

5 章志遠(yuǎn);憲法慣例的理論及其實(shí)踐[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2000年05期

6 強(qiáng)世功;;中國憲法中的不成文憲法——理解中國憲法的新視角[J];開放時(shí)代;2009年12期

7 林來梵;規(guī)范憲法的條件和憲法規(guī)范的變動(dòng)[J];法學(xué)研究;1999年02期

8 韓秀義;;中國憲法實(shí)施的三個(gè)面相——在政治憲法學(xué)、憲法社會(huì)學(xué)與規(guī)范憲法學(xué)之間[J];開放時(shí)代;2012年04期

9 楊臨宏;關(guān)于中國憲法慣例問題的思考[J];思想戰(zhàn)線;1997年04期

10 高全喜;田飛龍;;政治憲法學(xué)的問題、定位與方法[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

本文編號(hào)：830173