本文關(guān)鍵詞：陪審團(tuán)和公民評(píng)審團(tuán)中的協(xié)商民主

  更多相關(guān)文章： 公民評(píng)審團(tuán) 陪審團(tuán) 協(xié)商民主

【摘要】：陪審團(tuán)和公民評(píng)審團(tuán)是目前西方較為廣泛存在的兩種協(xié)商民主制度。以美國為代表的陪審團(tuán)制度由于其參與的廣泛性、陪審員的比例性、協(xié)商的一致性和政策的形成性等特征,成為協(xié)商民主成長的重要場(chǎng)所。公民評(píng)審團(tuán)制度是受陪審團(tuán)制度的啟發(fā)而產(chǎn)生,它繼承了陪審團(tuán)制度的精神內(nèi)核,并擴(kuò)展了陪審團(tuán)制度的應(yīng)用范圍。公民評(píng)審團(tuán)和陪審團(tuán)制度保持了小型化、面對(duì)面、議事規(guī)則化和平等性等特征,我國應(yīng)汲取其精華,優(yōu)化現(xiàn)有的人民陪審團(tuán)制度,發(fā)展并制度化類似公民評(píng)審團(tuán)的創(chuàng)新,在行政聽證等公民參與制度中引入?yún)f(xié)商機(jī)制,從而拓展協(xié)商民主在我國的發(fā)展空間。
【作者單位】： 廣州大學(xué)公法研究中心;江西師范大學(xué)政法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 公民評(píng)審團(tuán) 陪審團(tuán) 協(xié)商民主
【基金】：江西省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“協(xié)商民主的憲法制度研究”(12FX24)
【分類號(hào)】：D911
【正文快照】： 一、從陪審團(tuán)到公民評(píng)審團(tuán)(一)陪審團(tuán)的發(fā)展西方陪審團(tuán)制度是一個(gè)歷史非常悠久的制度。最早設(shè)立陪審制度的是公元前6世紀(jì)由雅典的梭倫所設(shè)立的陪審法院。陪審法院的原意指作為法庭的公民大會(huì),其由年滿30歲的公民選舉產(chǎn)生,輪流擔(dān)任陪審法官。每次參加審判的人數(shù)大約是陪審法官

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 齊樹潔;;英國陪審團(tuán)制度的發(fā)展與改革[J];司法改革論評(píng);2009年00期

2 高一飛;;引進(jìn)陪審團(tuán)需要三個(gè)前提[J];學(xué)習(xí)月刊;2008年05期

3 謝望原;趙蘭明;;香港陪審團(tuán)的歷史變遷[J];政治與法律;1992年02期

4 劉君博;;對(duì)陪審團(tuán)制度理念的思考[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2008年02期

5 楊峰;;陪審團(tuán)制度在我國的不適用——“十二怒漢”在我國的境遇注定是悲劇[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

6 劉洋;;陪審團(tuán)制度之政治價(jià)值初探[J];當(dāng)代經(jīng)理人(中旬刊);2006年05期

7 王琳琳;;陪審團(tuán)制度中的絕對(duì)異議權(quán)研究[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2006年03期

8 劉潤興;;淺談?dòng)⒚婪ㄏ抵械呐銓張F(tuán)制度[J];經(jīng)營管理者;2010年12期

9 劉向鵬;;論中國陪審團(tuán)制度的構(gòu)建[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

10 朱軍;謝芳;;美國校園司法制度中陪審團(tuán)問題的研究與啟示[J];時(shí)代法學(xué);2008年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬慶林;;從一則案例看美國法院對(duì)案件的推理[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會(huì)論文集[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 董建礦　通訊員 董文勝 景永利;新鄉(xiāng)中院推行人民陪審團(tuán)制度[N];河南日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 董文勝　通訊員 景永利;我市法院全面實(shí)行人民陪審團(tuán)制度[N];新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào);2010年

3 田志超;從美劇中了解美國的陪審團(tuán)制度[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

4 西南政法大學(xué) 李昌盛;陪審團(tuán)審判的風(fēng)險(xiǎn)及控制機(jī)制[N];人民法院報(bào);2010年

5 張燕寧 謝平;香港陪審團(tuán)制度淺析[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

6 本報(bào)記者 劉飛;偃師法院出現(xiàn)“網(wǎng)民陪審團(tuán)”[N];河南日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 李旭兵;法學(xué)家看好我省人民陪審團(tuán)制度[N];河南日?qǐng)?bào);2010年

8 李肖霖;陪審團(tuán)制度與審判公正[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

9 馮愛玲 曹紅衛(wèi);試論英國陪審團(tuán)制度改革[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年

10 湯火箭;俄羅斯陪審團(tuán)制度之論爭(zhēng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 檀磊;美國司法審判陪審團(tuán)制度研究[D];遼寧大學(xué);2013年

2 張軍見;美國陪審團(tuán)制度研究[D];安徽大學(xué);2014年

3 徐曉明;英美法系陪審團(tuán)制度的價(jià)值研究——兼談我國陪審制度的選擇[D];蘇州大學(xué);2003年

4 耿晶;我國引進(jìn)刑事陪審團(tuán)制度的可能模式[D];蘇州大學(xué);2012年

5 馬君;美國的陪審團(tuán)制度[D];武漢大學(xué);2005年

6 盧磊;論人民陪審團(tuán)制度[D];中南大學(xué);2012年

7 魏倩倩;人民陪審團(tuán)制度實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2012年

8 李思明;論刑事訴訟中的陪審團(tuán)制度[D];中國政法大學(xué);2011年

9 石磊;人民陪審團(tuán)制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

10 李冰;人民陪審團(tuán)制度探析[D];鄭州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：819361