本文關(guān)鍵詞：上海自貿(mào)區(qū)變法模式的合法性研究

  更多相關(guān)文章： 全國人大常委會 上海自貿(mào)區(qū) 暫時調(diào)整法律

【摘要】：2013年8月30日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議通過了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)國務(wù)院在中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)暫時調(diào)整有關(guān)法律規(guī)定的行政審批的決定》。上海自貿(mào)區(qū)的法律調(diào)整是由全國人大常委會以授權(quán)決定的形式作出的,形式上看,全國人大常委會通過該決定授予了國務(wù)院暫時調(diào)整法律適用的權(quán)力,然而,事實上對相關(guān)法律作出的調(diào)整系全國人大常委會自為,全國人大常委會并未通過該授權(quán)決定授予國務(wù)院任何權(quán)力。暫時調(diào)整法律適用本質(zhì)上屬于法律的修改,是一種試驗性的法律修改,全國人大常委會暫時調(diào)整法律適用符合《憲法》第六十七條第三項的規(guī)定。除了在公布的程序上存在未經(jīng)國家主席簽署主席令這一瑕疵之外,此次法律調(diào)整符合法律的規(guī)定。與一般的立法模式以及法律解釋模式相比,這種試驗性的法律修改模式兼顧了改革開放的需要和法律的穩(wěn)定性、權(quán)威性,是上海自貿(mào)區(qū)法律變革當時的最優(yōu)選擇。
【關(guān)鍵詞】：全國人大常委會 上海自貿(mào)區(qū) 暫時調(diào)整法律
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D921;D922.295
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-5
• 第1章 緒論5-8
• 1.1 課題背景及意義5-6
• 1.2 研究現(xiàn)狀及研究思路6-7
• 1.3 創(chuàng)新與不足7-8
• 第2章 《決定》的性質(zhì)：自行修改還是授權(quán)調(diào)整8-14
• 2.1 “暫時調(diào)整”的性質(zhì)8-10
• 2.2 是否存在授權(quán)10-14
• 第3章 暫時調(diào)整法律適用：合法還是非法14-24
• 3.1 全國人大常委會是否有權(quán)修改全國人大的法律14-15
• 3.2 暫時調(diào)整法律適用是否屬于部分修改15-19
• 3.2.1 是否屬于修改15-17
• 3.2.2 對“部分”的理解17-19
• 3.3 是否同被修改法律的基本原則相抵觸19-21
• 3.4 程序瑕疵21-24
• 第4章 三種變法模式：孰優(yōu)孰劣24-29
• 4.1 一般變法模式24-25
• 4.2 法律解釋模式25-28
• 4.3 試驗性法律修改模式28-29
• 第5章 結(jié)論29-31
• 參考文獻31-32
• 附錄32-35
• 致謝35-37
• 附件37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 林彥;;再論全國人大常委會的基本法律修改權(quán)[J];法學(xué)家;2011年01期

2 范進學(xué);;授權(quán)與解釋:中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)變法模式之分析[J];東方法學(xué);2014年02期

3 徐亞文;劉洪彬;;中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)與立法和行政法治——以全國人大常委會“調(diào)整法律實施”為切入點[J];江西社會科學(xué);2014年01期

4 崔敏;;關(guān)于對基本法律的修改權(quán)限問題[J];人大研究;2007年04期

5 劉松山;;論自貿(mào)區(qū)不具有獨立的法治意義及幾個相關(guān)法律問題[J];政治與法律;2014年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳靜美;全國人大常委會對全國人大法律修改權(quán)研究—圍繞上海自貿(mào)區(qū)調(diào)整法律的決定[D];上海師范大學(xué);2014年

，

本文編號：815329