本文關(guān)鍵詞：論法官任命之立法會(huì)同意權(quán)

  更多相關(guān)文章： 法官任命 立法會(huì) 同意權(quán) 司法獨(dú)立

【摘要】：法官任命之立法機(jī)關(guān)的同意權(quán)產(chǎn)生于憲政分權(quán)國家,其目的在于制約行政首長對(duì)法官任命權(quán)的專斷,維護(hù)司法獨(dú)立。同意權(quán)具有隨附性、被動(dòng)性、非政治性等特點(diǎn),而且是有一定的限度的,即同意權(quán)的行使不得侵害行政首長的提名權(quán),不能損害司法獨(dú)立精神,也不能違背既有的程序規(guī)則。美國、臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于法官任命的同意權(quán)的行使程序各不相同,立法機(jī)關(guān)在法官任命過程中所擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧猜杂胁町?這主要是基于美國、臺(tái)灣不同的政治體制而設(shè)立的。香港立法會(huì)之法官任命同意權(quán)是香港特別行政區(qū)基于一國兩制原則在香港特區(qū)特有的制度設(shè)計(jì),目的是為了保障司法獨(dú)立。香港特區(qū)可以借鑒其他地區(qū)同意權(quán)的制度設(shè)計(jì),但不能照搬其他地區(qū)的規(guī)定,而應(yīng)基于香港的政治體制,結(jié)合香港本地的實(shí)際出發(fā),設(shè)置適合并有利于香港法治發(fā)展的同意權(quán)制度。
【關(guān)鍵詞】：法官任命 立法會(huì) 同意權(quán) 司法獨(dú)立
【學(xué)位授予單位】：廣東商學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D921.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 導(dǎo)論8-15
• 一、問題的提出8-9
• 二、法官任命之立法機(jī)關(guān)同意權(quán)的研究述評(píng)9-13
• 三、該論文選題的意義13
• 四、論文采用的研究方法13-15
• 第一章 法官任命之立法機(jī)關(guān)同意權(quán)的基本理論15-23
• 第一節(jié) 法官任命之立法機(jī)關(guān)同意權(quán)的制度起源15-17
• 一、將任命法官作為選任法官方式之一的理由15-16
• 二、立法機(jī)關(guān)對(duì)法官任命進(jìn)行同意的淵源16-17
• 第二節(jié) 法官任命之立法機(jī)關(guān)同意權(quán)的理論依據(jù)17-19
• 一、立法機(jī)關(guān)對(duì)法官的任命進(jìn)行同意是分權(quán)與制衡原則的體現(xiàn)17-18
• 二、立法機(jī)關(guān)對(duì)法官任命進(jìn)行同意的目的是保障司法獨(dú)立18-19
• 第三節(jié) 法官任命之立法機(jī)關(guān)同意權(quán)的屬性與限度19-23
• 一、法官任命之立法機(jī)關(guān)同意權(quán)的屬性19-21
• 二、法官任命之立法機(jī)關(guān)同意權(quán)的限度21-23
• 第二章 法官任命之立法機(jī)關(guān)同意權(quán)行使程序的比較與借鑒23-32
• 第一節(jié) 美國參議院對(duì)法官任命的同意程序之考察23-27
• 一、美國參議院同意法官任命的程序23-25
• 二、美國參議院在法官任命過程中所擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧?/span>25-26
• 三、對(duì)美國參議院之法官任命同意權(quán)程序的評(píng)價(jià)26-27
• 第二節(jié) 臺(tái)灣立法院對(duì)法官任命的同意程序之考察27-30
• 一、臺(tái)灣立法院同意法官任命的程序28
• 二、臺(tái)灣立法院在法官任命過程中所擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧?/span>28-29
• 三、對(duì)臺(tái)灣立法院之法官任命同意權(quán)程序的評(píng)價(jià)29-30
• 第三節(jié) 美國、臺(tái)灣的法官任命同意權(quán)程序?qū)ο愀鄣膯⑹九c借鑒30-32
• 一、美國、臺(tái)灣立法機(jī)關(guān)之法官任命同意程序的比較30-31
• 二、美國、臺(tái)灣立法機(jī)關(guān)的同意程序?qū)ο愀哿⒎〞?huì)同意程序的借鑒31-32
• 第三章 香港立法會(huì)同意權(quán)制度設(shè)計(jì)之考量32-37
• 第一節(jié) 香港立法會(huì)對(duì)法官任命的同意程序之考察32-33
• 一、香港立法會(huì)同意法官任命的程序32
• 二、香港立法會(huì)在法官任命過程中所擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧?/span>32-33
• 三、對(duì)香港立法會(huì)之法官任命同意權(quán)程序的評(píng)價(jià)33
• 第二節(jié) 香港立法會(huì)同意權(quán)制度設(shè)計(jì)之完善33-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 許崇德,王振民;由“議會(huì)主導(dǎo)”到“行政主導(dǎo)”——評(píng)當(dāng)代憲法發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1997年03期

2 沃爾夫甘·許茨;李士彤;;司法獨(dú)立——一個(gè)過去和現(xiàn)在的問題[J];環(huán)球法律評(píng)論;1981年04期

3 李雅云;;政黨與司法的關(guān)系——以美國聯(lián)邦大法官為例[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2008年05期

，

本文編號(hào)：788904