本文關(guān)鍵詞：論憲法基本權(quán)利的第三人效力

  更多相關(guān)文章： 基本權(quán)利 直接效力模式 間接效力模式 國家社會(huì)理論 公序良俗

【摘要】：基本權(quán)利的第三人效力理論發(fā)源于德國�；趪疑鐣�(huì)二元理論以及公權(quán)和私權(quán)的劃分，傳統(tǒng)的基本權(quán)利效力理論認(rèn)為基本權(quán)利僅針對(duì)國家公權(quán)力機(jī)關(guān)有約束力。憲法以根本法的方式確認(rèn)了公民的基本權(quán)利，并且以最高法的地位捍衛(wèi)公民的基本權(quán)利免受國家公權(quán)力侵害。 但是，隨著社會(huì)的發(fā)展出現(xiàn)了兩方面的問題：一是國家在堅(jiān)持以傳統(tǒng)的行政行為實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理的同時(shí)，越來越多的采用私法的方式來達(dá)到行政目的。這類“私法主體”所處的壟斷地位使得公民的基本權(quán)利受到侵害在所難免。同時(shí)，純粹私法主體彼此之間力量的懸殊使得基本權(quán)利的保護(hù)很難在民法上得到落實(shí)；二是基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)依賴于部門法律的具體化，當(dāng)立法機(jī)關(guān)的不作為導(dǎo)致法律缺位時(shí)，基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)實(shí)際上處于一種虛置狀態(tài)。這使得基本權(quán)利的保障大打折扣，基本權(quán)利的第三人效力理論旨在解決上述問題。 本文研究目的在于通過分析基本權(quán)利的第三人效力的理論基礎(chǔ)和各國適用模式，進(jìn)而探討基本權(quán)利的第三人效力理論在我國是否適用，以及如何適用，它的適用對(duì)于基本權(quán)利的保障和救濟(jì)有怎樣的益處。于我國而言，基本權(quán)利的第三人效力問題在理論上有助于理清民法和憲法這兩門學(xué)科之間的關(guān)系，在實(shí)踐中有助于解決那些沒有被部門法具體化的基本權(quán)利在受到侵害時(shí)的救濟(jì)問題。 本文第一部分采用歷史分析法，介紹了傳統(tǒng)基本權(quán)利僅針對(duì)國家公權(quán)力有約束力，但隨著新型侵害基本權(quán)利主體的出現(xiàn)，以及立法不作為導(dǎo)致的法律漏洞，使得部分基本權(quán)利的保護(hù)處于空缺狀態(tài)。改變這一現(xiàn)狀的方法可以寄希望于立法的完善，但立法并非一朝一夕的事情，我們?cè)谄诖⒎▽?duì)法律漏洞進(jìn)行填充的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)眼下未被具體化的基本權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。 本文第二部分采用比較分析法，比照了該理論的不同觀點(diǎn)和司法案例。直接效力模式認(rèn)為基本權(quán)利作為最高的法律規(guī)范應(yīng)該具有“絕對(duì)的效力”，基本權(quán)利可以作為法官裁判的直接依據(jù)；間接效力模式認(rèn)為基本權(quán)利不可在民事裁判中直接適用，而是要透過私法規(guī)范中的一般條款或概括性的規(guī)定發(fā)揮效力；國家行為理論認(rèn)為基本權(quán)利主要規(guī)范的是公民與政府之間的關(guān)系，基本權(quán)利要在私人主體之間適用，必須在私行為中尋找出“政府行為”。 本文第三部分采用矛盾分析法，從具體國情出發(fā)，論述了基本權(quán)利的第三人效力在我國探討的必要性，以及基本權(quán)利的第三人效力在我國適用的憲法規(guī)范依據(jù)。最后通過對(duì)我國現(xiàn)行的法制和基本權(quán)利的屬性進(jìn)行分析，得出我國應(yīng)該采用間接效力模式，，以民法上的公序良俗原則作為基本權(quán)利的第三人效力適用于私法的管道。
【關(guān)鍵詞】：基本權(quán)利 直接效力模式 間接效力模式 國家社會(huì)理論 公序良俗
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、 基本權(quán)利的第三人效力問題的提出12-15
• （一） 傳統(tǒng)基本權(quán)利的效力12-13
• （二） 新型侵害基本權(quán)利主體13-14
• （三） 立法不作為導(dǎo)致基本權(quán)利的虛置14-15
• 二、 基本權(quán)利的第三人效力不同學(xué)說15-23
• （一） 直接效力模式15-18
• （二） 間接效力模式18-20
• （三） 國家行為理論20-23
• 三、 基本權(quán)利的第三人效力在我國的適用23-36
• （一） 我國適用的歷史背景分析23-26
• （二） 我國適用的憲法規(guī)范分析26-27
• （三） 基本權(quán)利的第三人效力適用的權(quán)利范圍27-30
• （四） 我國具體路徑選擇30-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張千帆;論憲法效力的界定及其對(duì)私法的影響[J];比較法研究;2004年02期

2 龔向和;社會(huì)權(quán)與自由權(quán)區(qū)別主流理論之批判[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

3 徐振東;憲法基本權(quán)利的民法效力[J];法商研究;2002年06期

4 謝立斌;;論法院對(duì)基本權(quán)利的保護(hù)[J];法學(xué)家;2012年02期

5 童之偉;憲法司法適用研究中的幾個(gè)問題[J];法學(xué);2001年11期

6 聶瑜;;論憲法基本權(quán)利的私法效力[J];法制與社會(huì);2009年08期

7 鐘頭朱;;憲法基本權(quán)利之第三人效力[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

8 張義清;;公民受教育權(quán)的憲法保障與司法救濟(jì)——教育侵權(quán)糾紛訴訟解決新機(jī)制探析[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2012年00期

9 鄭賢君;;基本權(quán)利具體化之辨?zhèn)蝃J];北方法學(xué);2012年06期

10 劉術(shù)永;;憲法公民基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論的產(chǎn)生與對(duì)比考察[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

本文編號(hào)：780195