本文關(guān)鍵詞：構(gòu)建我國憲法法院制度的理論設(shè)想

  更多相關(guān)文章： 憲法實施 違憲審查 憲法法院

【摘要】：本文根據(jù)我國憲法實施的現(xiàn)狀,為了保障憲法作為國家根本大法的實施,針對我國現(xiàn)行違憲審查制度存在的嚴重缺陷,提出了構(gòu)建我國憲法法院制度的理論設(shè)想。本文不但從歷史發(fā)展和國際比較的角度論證了我國構(gòu)建憲法法院制度的必要性和可行性,并且大膽設(shè)想了我國憲法法院的組織架構(gòu)和運行制度。
【關(guān)鍵詞】：憲法實施 違憲審查 憲法法院
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D921
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 緒論7-12
• 一、論題研究的背景7-8
• 二、論題研究的主要方法8-9
• 三、論題研究的文獻綜述9-12
• 第一章 我國憲法實施的現(xiàn)狀和我國現(xiàn)行違憲審查制度的缺陷12-21
• 第一節(jié) 我國憲法實施的現(xiàn)狀：當前我國嚴重違憲的憲法性事件層出不窮且愈演愈烈12-16
• 第二節(jié) 我國目前現(xiàn)行的違憲審查制度存在嚴重缺陷16-21
• 一、我國違憲審查制度立法規(guī)定過于籠統(tǒng),沒有可操作性16-17
• 二、現(xiàn)行違憲審查制度缺乏常設(shè)的、專門的和獨立的違憲審查機構(gòu)17
• 三、違憲審查的對象范圍過窄：全國人民代表大會制定的基本法律應(yīng)當成為違憲審查的對象17-18
• 四、公民個人不能申請和啟動違憲審查,是我國現(xiàn)行違憲審查制度的根本缺陷18-21
• 第二章 構(gòu)建我國憲法法院制度的必要性與可行性21-28
• 第一節(jié) 我國建立憲法法院制度的必要性21-24
• 一、我國建立憲法法院制度是有效保障公民基本權(quán)利的需要21
• 二、我國建立憲法法院制度是及時糾正違憲行為的需要21-22
• 三、憲法法院制度在世界各國的良好運行為我國建立憲法法院制度提供了范本22-24
• 第二節(jié) 我國建立憲法法院制度的可行性24-28
• 一、我國建立憲法法院制度具備社會制度基礎(chǔ)24-25
• 二、當前全面深化改革的浪潮為我國建立憲法法院制度提供了有機土壤25
• 三、憲法法院審查模式比其他違憲審查模式適合我國的國情25-28
• 第三章 構(gòu)建我國憲法法院制度的理論設(shè)想28-49
• 第一節(jié) 憲法法院的性質(zhì)28
• 第二節(jié) 憲法法院的地位28-29
• 第三節(jié) 憲法法院的設(shè)置29
• 第四節(jié) 憲法法院的權(quán)限29-36
• 一、個案裁判權(quán)：憲法法院裁判憲法訴訟案件30-31
• 二、法規(guī)審查權(quán)：憲法法院審查法規(guī)、行政規(guī)章以及地方性立法的合憲性31-34
• 三、行政行為審查權(quán)：憲法法院審查政府行政行為的合憲性34
• 四、司法行為審查權(quán)：憲法法院審查司法行為的合憲性34-36
• 五、建議審查權(quán)36
• 六、提請解釋權(quán)36
• 第五節(jié) 憲法法院法官的任免36-40
• 一、憲法法院法官的人員構(gòu)成36-37
• 二、憲法法院法官的任職資格37-38
• 三、憲法法院法官的選任范圍38
• 四、憲法法院法官的選任程序38-39
• 五、憲法法院法官的退休制度39-40
• 第六節(jié) 憲法法院審理案件的一般程序原則40-43
• 一、程序法的適用40
• 二、案件審理40-42
• 三、法官回避42-43
• 四、訴訟費用43
• 第七節(jié) 憲法法院的裁判43-46
• 一、憲法法院裁判的效力43-44
• 二、憲法法院裁判的種類44-45
• 三、憲法法院裁判的執(zhí)行45-46
• 第八節(jié) 憲法法院的其他基本管理制度46-47
• 一、憲法法院的行政管理制度46
• 二、憲法法院法官的薪金制度46-47
• 三、憲法法院的財政制度47
• 第九節(jié) 憲法法院的監(jiān)督47-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻50-53
• 致謝53-54

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王洪宇;;奧地利憲法和憲法法院簡介[J];人大研究;2011年04期

2 赫正芬;;探析我國憲法法院的建立[J];法制博覽(中旬刊);2013年05期

3 韓天森;;南斯拉夫憲法法院簡介[J];現(xiàn)代法學(xué);1985年03期

4 揚·巴賓斯基;王德鳳;;憲法法院的初步經(jīng)驗[J];環(huán)球法律評論;1987年02期

5 王學(xué)輝;憲法法院監(jiān)督模式的形成與發(fā)展分析[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

6 陶建國,奉小政;淺論韓國的憲法法院制度[J];零陵學(xué)院學(xué)報;2004年12期

7 永田秀樹;林來梵;龍絢麗;;歐洲的憲法法院與日本的憲法法院構(gòu)思[J];公法研究;2004年00期

8 吳東鎬;;論韓國憲法法院的權(quán)限及功能[J];延邊黨校學(xué)報;2007年03期

9 ;寰球眼[J];南風(fēng)窗;2008年17期

10 楊彬權(quán);張秀琴;;建立我國憲法法院之必要性與可行性探析[J];知識經(jīng)濟;2009年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宗劍峰;意大利憲法法院：憲法的看護者[N];檢察日報;2003年

2 王學(xué)儉;俄憲法法院遷址的意味[N];工人日報;2007年

3 馬良驥 浙江省高級人民法院;列支敦士登憲法法院簡介[N];人民法院報;2013年

4 張立;歐洲：憲法法院保證法律不違憲[N];檢察日報;2005年

5 桑 布;西班牙的憲法法院[N];人民法院報;2004年

6 本報駐曼谷記者　 李騰;泰國憲法法院受理取締政黨案[N];光明日報;2006年

7 記者 林惠芬;羅憲法法院判現(xiàn)總統(tǒng)贏選舉[N];新華每日電訊;2009年

8 本報駐埃及記者 張夢旭;憲法法院裁決使埃及局勢更顯復(fù)雜[N];人民日報;2012年

9 記者 吳建友;泰憲法法院裁決大選可推遲舉行[N];光明日報;2014年

10 本報駐漢城記者 徐志堅 劉復(fù)晨;韓國憲法法院判決遷都法律違憲[N];法制日報;2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 宋永華;韓國憲法法院制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 郝明;構(gòu)建我國憲法法院制度的理論設(shè)想[D];黑龍江大學(xué);2014年

2 劉圣儒;意大利憲法法院制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 熊嵐;憲法法院管轄權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2011年

4 崔京美;韓國憲法法院審判權(quán)的理論與實踐解讀[D];延邊大學(xué);2009年

5 管曉立;德國聯(lián)邦憲法法院初探[D];中國政法大學(xué);2004年

，

本文編號：749688