本文關(guān)鍵詞：論公民文化權(quán)利實(shí)現(xiàn)的國(guó)家義務(wù)

  更多相關(guān)文章： 文化權(quán)利 國(guó)家義務(wù) 公民權(quán)利理論 人權(quán)利理論

【摘要】：近年來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展，人們?cè)谖镔|(zhì)生活日漸充裕的同時(shí)，開(kāi)始尋求精神生活的滿(mǎn)足。這種追求精神文化生活的過(guò)程在法律上就涉及公民的文化權(quán)利問(wèn)題，由此，不論是從國(guó)家職能的角度還是基于現(xiàn)實(shí)大眾的迫切需要，文化權(quán)利逐漸引起大家的廣泛關(guān)注和重視。從法律角度來(lái)看，人們對(duì)于文化生活需求的滿(mǎn)足就是公民實(shí)現(xiàn)文化權(quán)利的過(guò)程，憲法上公民的權(quán)利對(duì)應(yīng)的就是國(guó)家的義務(wù)，因而公民實(shí)現(xiàn)文化權(quán)利就有賴(lài)于國(guó)家履行相關(guān)的義務(wù)。 第一部分主要論述文化權(quán)利的概念界定，包括文化權(quán)利的概念及與經(jīng)濟(jì)權(quán)利、社會(huì)權(quán)利的關(guān)系。作為一種憲法中與自由權(quán)相對(duì)的社會(huì)權(quán)，文化權(quán)利以前并沒(méi)有得到廣泛和深入的研究，這就導(dǎo)致了文化權(quán)利在概念上的空泛和不確定。對(duì)于文化權(quán)利的概念的界定，文章采取了折中的辦法，綜合了各方的見(jiàn)解和看法，同時(shí)，結(jié)合國(guó)際條約和各國(guó)憲法文本，確定了文化權(quán)利的具體內(nèi)容。 第二部分主要從公民權(quán)利理論的角度來(lái)論述國(guó)家對(duì)于文化權(quán)利的相關(guān)義務(wù)。一方面，從理論依據(jù)上文化權(quán)利的國(guó)家義務(wù)可以追溯到公民權(quán)利理論；另一方面，我國(guó)現(xiàn)行憲法的具體規(guī)定也為文化權(quán)利的國(guó)家義務(wù)提供了規(guī)范依據(jù)。公民文化權(quán)利作為主觀(guān)權(quán)利所對(duì)應(yīng)的國(guó)家義務(wù)包含兩個(gè)方面的內(nèi)容，首先是國(guó)家的消極義務(wù)，其次是國(guó)家的給付義務(wù)；公民文化權(quán)利作為客觀(guān)價(jià)值秩序所對(duì)應(yīng)的國(guó)家義務(wù)主要是國(guó)家的保護(hù)義務(wù)。 第三部分主要從人權(quán)理論的角度來(lái)論述國(guó)家對(duì)于文化權(quán)利的相關(guān)義務(wù)。國(guó)際人權(quán)理論將文化權(quán)利視為人權(quán)的重要內(nèi)容之一，從國(guó)際法的角度將國(guó)家對(duì)于文化權(quán)利的義務(wù)劃分為尊重、保護(hù)和實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，而依據(jù)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利委員會(huì)發(fā)布的“一般性意見(jiàn)”，國(guó)家對(duì)于文化權(quán)利的義務(wù)可以劃分為一般義務(wù)和核心義務(wù)。 第四部分主要以近期公布的《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（意見(jiàn)稿）》為對(duì)象，從該法律意見(jiàn)稿來(lái)分析國(guó)家對(duì)于公民文化權(quán)利的義務(wù)的履行狀況。公民的觀(guān)影活動(dòng)是一種重要的文化權(quán)利，從《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（意見(jiàn)稿）》的相關(guān)法律條文來(lái)看，國(guó)家對(duì)于保障公民的觀(guān)影權(quán)利做出了巨大的努力，，但同時(shí)也存在著明顯的不足與缺陷。 第五部分主要是結(jié)合我國(guó)的具體現(xiàn)實(shí)來(lái)論述為保障公民的文化權(quán)利國(guó)家應(yīng)該采取的具體措施，結(jié)合我國(guó)公民文化權(quán)利保障的現(xiàn)狀與問(wèn)題來(lái)討論具體的國(guó)家義務(wù)的履行。有權(quán)利必有救濟(jì)，本部分最后還對(duì)我國(guó)公民文化權(quán)利的司法救濟(jì)進(jìn)行初步的探討，以期可以從救濟(jì)方式上幫助公民文化權(quán)利的充分實(shí)現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：文化權(quán)利 國(guó)家義務(wù) 公民權(quán)利理論 人權(quán)利理論
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D921
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、文化權(quán)利的概念界定12-19
• （一）文化權(quán)利的定義12-15
• （二）文化權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利、社會(huì)權(quán)利的關(guān)系15-16
• （三）文化權(quán)利的雙重功能16-19
• 二、公民權(quán)利理論下文化權(quán)利的國(guó)家義務(wù)19-25
• （一）文化權(quán)利的國(guó)家義務(wù)的依據(jù)19-21
• （二）文化權(quán)利的國(guó)家義務(wù)的內(nèi)容21-25
• 三、人權(quán)理論下文化權(quán)利的國(guó)家義務(wù)25-32
• （一）國(guó)家的一般義務(wù)26-29
• （二）國(guó)家核心義務(wù)29-30
• （三）國(guó)家義務(wù)的履行30-32
• 四、我國(guó)公民文化權(quán)利國(guó)家義務(wù)的履行狀況—以《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（意見(jiàn)稿）》為例32-39
• （一）《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（意見(jiàn)稿）》對(duì)文化權(quán)利實(shí)現(xiàn)的意義32-35
• （二）《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（意見(jiàn)稿）》規(guī)定的國(guó)家義務(wù)35-37
• （三）《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（意見(jiàn)稿）》規(guī)定國(guó)家義務(wù)的缺失37-39
• 五、我國(guó)公民文化權(quán)利實(shí)現(xiàn)的國(guó)家義務(wù)39-47
• （一）我國(guó)公民文化權(quán)利保障的現(xiàn)狀與問(wèn)題39-42
• （二）我國(guó)公民文化權(quán)利具體國(guó)家義務(wù)的履行42-43
• （三）對(duì)我國(guó)公民文化權(quán)利的司法救濟(jì)的思考43-47
• 六、結(jié)語(yǔ)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 黃覺(jué),雅努茲·西摩尼迪斯;文化權(quán)利:一種被忽視的人權(quán)[J];國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版);1999年04期

2 劉文平;;社會(huì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的國(guó)家義務(wù)——以社會(huì)權(quán)的雙重性質(zhì)理論為視角[J];西部法學(xué)評(píng)論;2009年01期

3 莫紀(jì)宏;;論文化權(quán)利的憲法保護(hù)[J];法學(xué)論壇;2012年01期

4 袁立;;公民基本權(quán)利野視下國(guó)家義務(wù)的邊界[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年01期

5 張翔;;基本權(quán)利的受益權(quán)功能與國(guó)家的給付義務(wù)——從基本權(quán)利分析框架的革新開(kāi)始[J];中國(guó)法學(xué);2006年01期

本文編號(hào)：742566