本文關(guān)鍵詞：基本權(quán)利的“制度性保障”及其問題——以公民勞動(dòng)權(quán)為例的論證

  更多相關(guān)文章： 勞動(dòng)權(quán) 基本權(quán)利 制度性保障 基本權(quán)的核心內(nèi)容

【摘要】：憲法乃制度之法,基本權(quán)的保障與實(shí)現(xiàn),必須輔之以具體制度。鑒于此,德國理論與實(shí)務(wù)界構(gòu)建出"制度性保障"理論,以強(qiáng)化基本權(quán)保障。制度性保障要求立法者履行"立法義務(wù)",形塑"基本權(quán)的核心存在"。在價(jià)值取向方面,立法應(yīng)具有"保護(hù)取向",不得廢棄、實(shí)質(zhì)變更基本權(quán)的核心存在。制度性保障對(duì)中國憲政建設(shè)和基本權(quán)保障具有借鑒意義,以公民勞動(dòng)權(quán)為例,以制度性保障闡述憲法綱領(lǐng)性條款、以制度性保障觀察對(duì)立法者僅具"方針性"效力的憲法條款,可彌補(bǔ)違憲審查"缺場(chǎng)"和憲法在司法層面"闕如"之不足,為勞動(dòng)權(quán)保障提供一種新路徑與思維模式。
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;永州市人民政府;
【關(guān)鍵詞】： 勞動(dòng)權(quán) 基本權(quán)利 制度性保障 基本權(quán)的核心內(nèi)容
【分類號(hào)】：D921
【正文快照】： 基本權(quán)的保障是憲法的核心與基本價(jià)值所在,是實(shí)現(xiàn)公平正義的重要指標(biāo)。國家的終極目標(biāo)即追求基本權(quán)的保護(hù),基本權(quán)保障是國家存在的正當(dāng)性基礎(chǔ),亦為國家理性之所在。[1]“沒有基本權(quán)保障的憲法,根本就不稱現(xiàn)代文明國家的憲法,沒有基本權(quán)保障的國家、社會(huì),根本就不稱為公義、良

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 蔣紅珍;;把握好限制公民平等就業(yè)權(quán)的合理的度——從《娛樂場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第5條招致質(zhì)疑說開去[J];法學(xué);2006年09期

2 徐秀義;試論我國憲法中的綱領(lǐng)性規(guī)定[J];河北法學(xué);1985年04期

3 袁立;;公民基本權(quán)利野視下國家義務(wù)的邊界[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 申惠文;;駁民法憲法新同位論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

2 王圭宇;;中央與地方立法權(quán)限劃分標(biāo)準(zhǔn)之檢視——以中、美兩國為對(duì)象的比較分析[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

3 馬劍銀;;哈貝馬斯的基本權(quán)利觀——商談?wù)撘暯堑幕緳?quán)利體系重構(gòu)[J];北大法律評(píng)論;2010年01期

4 高全喜;;憲法與革命及中國憲制問題[J];北大法律評(píng)論;2010年02期

5 劉練軍;;基本法的功能性與開放性及其啟示——《聯(lián)邦德國憲法綱要》讀后[J];北方法學(xué);2010年02期

6 湛中樂;謝珂s，

本文編號(hào)：733931