本文關(guān)鍵詞：納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的法律思考

  更多相關(guān)文章： 納稅人權(quán)利 請(qǐng)求回避權(quán) 稅收法定主義 稅收債權(quán)債務(wù)理論

【摘要】：稅人請(qǐng)求回避權(quán)是指按照憲法和法律的規(guī)定，在稅務(wù)人員征收稅款和查處稅收違法案件時(shí)，，納稅人若發(fā)現(xiàn)稅務(wù)機(jī)關(guān)的工作人員與其所處理的稅務(wù)事務(wù)或稅收違法案件有利害關(guān)系，可能影響公正執(zhí)法，享有陳述意見(jiàn)并請(qǐng)求稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員停止其職務(wù)行使并由其他稅務(wù)人員代理的權(quán)利。納稅人請(qǐng)求回避權(quán)是納稅人的基本權(quán)利之一，對(duì)于保護(hù)納稅人財(cái)產(chǎn)利益、保障稅收公正、維護(hù)政府公信力具有重大意義。然而，我國(guó)學(xué)界對(duì)于納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的研究幾乎空白，難以滿足社會(huì)需求。因此，筆者將立足于納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的理論基礎(chǔ)，對(duì)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)進(jìn)行一番梳理和分析，界定清楚其概念和權(quán)利屬性，進(jìn)而結(jié)合我國(guó)該權(quán)利的立法保護(hù)現(xiàn)狀與國(guó)外相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的完善建議。 本論文共分五章，主要內(nèi)容概述如下： 第一章，緒論。主要闡述了筆者選取納稅人請(qǐng)求回避權(quán)這個(gè)題目的原因及意義，同時(shí)，簡(jiǎn)要概括了國(guó)內(nèi)外關(guān)于納稅人權(quán)利和納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的研究現(xiàn)狀。 第二章，納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的法理剖析。在闡明納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的概念和內(nèi)涵后，以該權(quán)利的理論基礎(chǔ)為基點(diǎn)，論述納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的權(quán)利屬性。筆者認(rèn)為納稅人請(qǐng)求回避權(quán)是一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，是一項(xiàng)法定請(qǐng)求權(quán)，更是一項(xiàng)維護(hù)納稅人財(cái)產(chǎn)完整的法定請(qǐng)求權(quán)。 第三章，我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的立法保護(hù)現(xiàn)狀。以我國(guó)現(xiàn)有的《稅收征管法》總則第十二條為法律依據(jù)展開(kāi)論述，分析我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的立法保護(hù)現(xiàn)狀及其存在的缺陷與原因。 第四章，納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的域外考察。筆者將從稅收法定主義、請(qǐng)求回避事由、救濟(jì)機(jī)制三個(gè)方面借鑒國(guó)外納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的優(yōu)秀立法經(jīng)驗(yàn)。 第五章，我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的完善建議。這一章是本文的主要觀點(diǎn)，立足現(xiàn)實(shí)，結(jié)合域外經(jīng)驗(yàn)，對(duì)完善我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)提出建議。筆者主要從稅收法定主義、拓寬請(qǐng)求回避事由、完善救濟(jì)機(jī)制三方面展開(kāi)具體論述。
【關(guān)鍵詞】：納稅人權(quán)利 請(qǐng)求回避權(quán) 稅收法定主義 稅收債權(quán)債務(wù)理論
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D921;D922.22
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第一章 緒論11-15
• 第一節(jié) 選題背景與意義11-12
• 一、選題背景11
• 二、選題意義11-12
• 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述12-14
• 一、關(guān)于納稅人權(quán)利的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-13
• 二、關(guān)于納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-14
• 第三節(jié) 研究思路與方法14-15
• 第二章 納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的法理剖析15-27
• 第一節(jié) 納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的概念及基本內(nèi)涵15-18
• 一、納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的概念15-16
• 二、納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的基本內(nèi)涵16-18
• 第二節(jié) 納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的理論基礎(chǔ)18-22
• 一、自然公正理論18-20
• 二、正當(dāng)程序理論20-21
• 三、稅收債權(quán)債務(wù)理論21-22
• 第三節(jié) 納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的權(quán)利屬性22-27
• 一、納稅人請(qǐng)求回避權(quán)是一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)22-24
• 二、納稅人請(qǐng)求回避權(quán)是一項(xiàng)法定請(qǐng)求權(quán)24-25
• 三、納稅人請(qǐng)求回避權(quán)是一項(xiàng)保護(hù)納稅人財(cái)產(chǎn)完整的法定請(qǐng)求權(quán)25-27
• 第三章 我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的立法保護(hù)現(xiàn)狀27-35
• 第一節(jié) 我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的法律規(guī)定27-29
• 第二節(jié) 我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的立法保護(hù)缺陷29-32
• 一、稅收法定主義缺乏29-30
• 二、請(qǐng)求回避事由范圍狹窄30-31
• 三、納稅人請(qǐng)求回避權(quán)行使困難31-32
• 第三節(jié) 我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)立法保護(hù)不足的原因32-35
• 一、納稅人權(quán)利意識(shí)淡薄32
• 二、傳統(tǒng)親屬人情觀念根深蒂固32-33
• 三、權(quán)利救濟(jì)機(jī)制不完善33-35
• 第四章 納稅人請(qǐng)求回避權(quán)立法的域外考察35-42
• 第一節(jié) 稅收法定主義凸顯35-36
• 一、憲法保護(hù)為核心35
• 二、立法層級(jí)高35-36
• 三、稅收立法程序科學(xué)36
• 第二節(jié) 請(qǐng)求回避事由較為詳盡36-39
• 一、美國(guó)關(guān)于請(qǐng)求回避事由的釋義37-38
• 二、英國(guó)關(guān)于請(qǐng)求回避事由的釋義38
• 三、德國(guó)關(guān)于請(qǐng)求回避事由的釋義38-39
• 第三節(jié) 救濟(jì)機(jī)制健全39-42
• 一、國(guó)外納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的稅務(wù)行政復(fù)議39-40
• 二、國(guó)外納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的稅務(wù)行政訴訟40-42
• 第五章 我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的完善建議42-48
• 第一節(jié) 堅(jiān)持稅收法定主義42-43
• 一、在憲法上明確稅收法定主義42
• 二、在稅收法律中保障納稅人請(qǐng)求回避權(quán)42-43
• 三、完善稅收立法程序43
• 第二節(jié) 拓寬請(qǐng)求回避事由范圍43-45
• 一、身份關(guān)系事由43-44
• 二、金錢利益事由44-45
• 三、個(gè)人偏見(jiàn)事由45
• 第三節(jié) 完善我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的救濟(jì)機(jī)制45-48
• 一、完善我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的稅務(wù)行政復(fù)議制度45-46
• 二、完善我國(guó)納稅人請(qǐng)求回避權(quán)的稅務(wù)行政訴訟制度46-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果50-51
• 致謝51-52
• 附件52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐以祥;;耶里內(nèi)克的公法權(quán)利思想[J];比較法研究;2009年06期

2 徐文新;;專家、利益集團(tuán)與公共參與[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年03期

3 姜洪魯;;“柔性回避”到“剛性隔離”的嬗變 論基于利益沖突回避視角下的法官單方退出機(jī)制[J];法律適用;2010年09期

4 熊偉;;憲政與中國(guó)財(cái)政轉(zhuǎn)型[J];法學(xué)家;2004年05期

5 施正文;;論程序法治與稅收正義[J];法學(xué)家;2004年05期

6 張富強(qiáng);;論稅權(quán)二元結(jié)構(gòu)及其價(jià)值邏輯[J];法學(xué)家;2011年02期

7 侯欣一;;地方經(jīng)驗(yàn)與法官任職地域回避——以晚清和民國(guó)為時(shí)間段的思考[J];法學(xué);2009年12期

8 劉艷紅;;交通過(guò)失犯認(rèn)定應(yīng)以結(jié)果回避義務(wù)為基準(zhǔn)[J];法學(xué);2010年06期

9 夏正林;;論基本權(quán)利的一般性和特殊性[J];法學(xué)評(píng)論;2012年05期

10 趙鋼;;回避制度之改良與保全機(jī)制之完善——以《民事訴訟法》修改為背景的思考[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年06期

本文編號(hào)：731373