本文關(guān)鍵詞：搜查與隱私權(quán)保護(hù)——加拿大憲法與美國(guó)憲法第4修正案之比較

  更多相關(guān)文章： 憲法刑事訴訟 隱私權(quán) 搜查

【摘要】：《加拿大權(quán)利與自由憲章》第8條賦予了公民反對(duì)不合理的搜查和扣押的權(quán)利。與美國(guó)憲法第4修正案的發(fā)展歷程類似,經(jīng)由加拿大最高法院的判例解釋,《憲章》第8條確立了隱私權(quán)的憲法保護(hù)�；趯�(duì)美國(guó)憲法判例的批判和借鑒,《憲章》第8條下的隱私權(quán)在判斷標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)范圍方面體現(xiàn)了本國(guó)特色。第8條下隱私權(quán)具備的豐富內(nèi)涵,不僅得益于加拿大最高法院確立的隱私權(quán)旨在促進(jìn)的諸項(xiàng)基本價(jià)值,也與加拿大較為寬泛的非法證據(jù)排除規(guī)則有關(guān)。
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【關(guān)鍵詞】： 憲法刑事訴訟 隱私權(quán) 搜查
【分類號(hào)】：D971.1;D971.2;DD911
【正文快照】： 1982年,加拿大通過了《加拿大權(quán)利與自由憲章》(Canadian Charter ofRights and Free-doms,以下簡(jiǎn)稱“憲章”),〔1〕在刑事訴訟領(lǐng)域引進(jìn)了隱私的概念。隱私權(quán)并未在加拿大憲法中得以明文規(guī)定,而是通過加拿大最高法院的判例解釋,體現(xiàn)于《憲章》第8條中�！稇椪隆返�8條借鑒了美

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊玉梅;;旅游人類學(xué)視野下的隱私權(quán)保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2011年06期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王濤;;憲法上隱私權(quán)保護(hù)之逆行?——日本最高法院住基網(wǎng)判決評(píng)析[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 何躍軍;;民主與法治的異化:“人肉搜索”的現(xiàn)實(shí)映像[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顧建兵;居民狀告電信黃頁(yè)侵犯隱私權(quán)[N];人民法院報(bào);2011年

2 早報(bào)評(píng)論專欄作者 曹林;DV新聞，當(dāng)心侵犯別人隱私[N];東方早報(bào);2007年

3 祝靈君;數(shù)字國(guó)家與公民隱私權(quán)保護(hù)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2007年

4 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 李好宇;“人肉搜索第一案”幕后之謎[N];電腦報(bào);2008年

5 華哲;手機(jī)實(shí)名制且慢實(shí)施[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

6 記者　梁平;特型演員王，

本文編號(hào)：721438