本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 憲法權(quán)利 憲法權(quán)利訴訟 司法審查 憲法訴愿 憲法委員會(huì)

【摘要】：憲法權(quán)利反映了一個(gè)民族一個(gè)國(guó)家的社會(huì)政治理想和法治理念，具有非常鮮明的雙重屬性，即政治道德屬性和最高法律屬性，它是憲法永恒的主題。保障和維護(hù)公民的憲法權(quán)利是21世紀(jì)我國(guó)憲政實(shí)踐的基本戰(zhàn)略目標(biāo)和重要發(fā)展方向。憲法權(quán)利訴訟制度就是這一基本戰(zhàn)略的基點(diǎn)，本文的研究就是以憲法權(quán)利訴訟的基本理論作為切入點(diǎn)，結(jié)合我國(guó)法制發(fā)展的自身特點(diǎn)，借鑒世界上一些有特色的發(fā)達(dá)國(guó)家的制度，最終構(gòu)建一種最適合我國(guó)的憲法權(quán)利訴訟制度。 選擇一種制度的路徑必然要從一國(guó)的國(guó)情出發(fā)，尋找適當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)改革和發(fā)展的轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種社會(huì)矛盾和利益沖突日益凸顯，，侵犯公民基本權(quán)利的事件屢見(jiàn)不鮮�？晌覈�(guó)的憲法權(quán)利訴訟制度的研究還處于理論探討的階段，憲法權(quán)利保障機(jī)制本身也存在著很多疏漏和不足，還需要從細(xì)化憲法權(quán)利規(guī)范、健全憲法權(quán)利保障機(jī)制等諸多方面進(jìn)行進(jìn)一步的補(bǔ)充與完善。 本文在介紹憲法權(quán)利訴訟的一些基本理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了目前我國(guó)構(gòu)建憲法權(quán)利訴訟制度所面臨的一些困難和亟待解決的一些問(wèn)題，對(duì)目前我國(guó)憲法自身的尷尬狀況、缺乏相關(guān)的制度保障以及缺少有力的法律依據(jù)的支撐的現(xiàn)狀進(jìn)行了闡明，并提出了一些解決的辦法。同時(shí)文章對(duì)美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)的憲法權(quán)利訴訟制度的模式和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了簡(jiǎn)要的考查，剖析了各種模式自身的制度特點(diǎn)和價(jià)值，作為構(gòu)建我國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度的參考和借鑒，并借此提出了建立一種復(fù)合型憲法權(quán)利訴訟模式的構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：憲法權(quán)利 憲法權(quán)利訴訟 司法審查 憲法訴愿 憲法委員會(huì)
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D921;D925
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-16
• 1.1 課題背景10-11
• 1.2 研究的主要問(wèn)題及意義11-12
• 1.2.1 理論意義11-12
• 1.2.2 實(shí)踐意義12
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述12-14
• 1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀評(píng)述12-13
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀評(píng)述13-14
• 1.4 研究?jī)?nèi)容及研究方法14-16
• 第2章 憲法權(quán)利訴訟的概述16-26
• 2.1 憲法權(quán)利訴訟的概念16-20
• 2.1.1 憲法權(quán)利訴訟的涵義16-17
• 2.1.2 憲法權(quán)利訴訟的特征17-19
• 2.1.3 憲法權(quán)利訴訟的功能與價(jià)值19-20
• 2.2 憲法權(quán)利訴訟的理論依據(jù)20-23
• 2.2.1 權(quán)利必須救濟(jì)理論20-22
• 2.2.2 憲法訴權(quán)理論22-23
• 2.3 憲法權(quán)利訴訟的基本構(gòu)造23-25
• 2.3.1 憲法權(quán)利訴訟的主體23-24
• 2.3.2 憲法審判和監(jiān)督機(jī)關(guān)24-25
• 2.4 本章小結(jié)25-26
• 第3章 我國(guó)的憲法權(quán)利訴訟存在的問(wèn)題26-30
• 3.1 憲法自身的尷尬現(xiàn)狀26-27
• 3.1.1 憲法的政治性?xún)A向26-27
• 3.1.2 憲法中違憲責(zé)任的缺失27
• 3.2 憲法權(quán)利訴訟缺乏明確的法律依據(jù)27-28
• 3.3 憲法權(quán)利訴訟缺乏相關(guān)制度保障28-29
• 3.4 憲法信仰的匱乏29
• 3.5 本章小結(jié)29-30
• 第4章 國(guó)外憲法權(quán)利訴訟制度的考察30-39
• 4.1 英國(guó)的侵權(quán)行為訴訟30-31
• 4.1.1 英國(guó)侵權(quán)行為訴訟的特征30-31
• 4.1.2 英國(guó)侵權(quán)行為訴訟的評(píng)價(jià)31
• 4.2 美國(guó)的司法審查訴訟31-34
• 4.2.1 美國(guó)司法審查訴訟的特征32-33
• 4.2.2 美國(guó)司法審查訴訟的評(píng)價(jià)33-34
• 4.3 德國(guó)的憲法訴愿訴訟34-36
• 4.3.1 德國(guó)憲法訴愿訴訟的特征34-35
• 4.3.2 德國(guó)憲法訴愿訴訟的評(píng)價(jià)35-36
• 4.4 國(guó)外憲法權(quán)利訴訟模式的總結(jié)和啟示36-38
• 4.4.1 兩大法系憲法權(quán)利訴訟模式的總結(jié)36-37
• 4.4.2 對(duì)我國(guó)的啟示37-38
• 4.5 本章小結(jié)38-39
• 第5章 構(gòu)建我國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度39-48
• 5.1 構(gòu)建我國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度的必要性和可行性39-41
• 5.1.1 構(gòu)建我國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度的必要性39-41
• 5.1.2 構(gòu)建我國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度的可行性41
• 5.2 我國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度的模式選擇41-43
• 5.2.1 構(gòu)建我國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度應(yīng)考慮的因素42
• 5.2.2 復(fù)合型的憲法權(quán)利訴訟模式42-43
• 5.3 我國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度的審判程序43-47
• 5.3.1 立法違憲侵權(quán)案件的審理程序43-45
• 5.3.2 司法和行政違憲侵權(quán)案件的審理程序45-47
• 5.4 本章小結(jié)47-48
• 結(jié)論48-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果52-53
• 致謝53-54
• 作者簡(jiǎn)介54

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李曉兵,王兆鵬;違憲審查與法院的角色[J];當(dāng)代法學(xué);2001年10期

2 張義清;;憲法泛政治化的邏輯歸謬與歷史反思[J];當(dāng)代法學(xué);2006年06期

3 韓大元,劉志剛;試論憲法訴訟的概念及其基本特征[J];法學(xué)評(píng)論;1998年03期

4 劉志剛;;憲法訴訟的價(jià)值分析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 陳旭;;憲法訴訟的必要性與可行性分析[J];湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

6 劉其星;;我國(guó)憲法訴訟的必要性探析[J];科學(xué)咨詢(xún)(決策管理);2009年11期

7 謝維雁;;國(guó)外憲法訴訟模式及其啟示[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

8 陳馳;論人權(quán)的憲法保障[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

9 周葉中,劉鴻章;加強(qiáng)憲法監(jiān)督 建設(shè)法治國(guó)家[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年06期

10 秦前紅;依法治國(guó)和憲法至上論[J];現(xiàn)代法學(xué);1996年04期

本文編號(hào)：706300