發(fā)布時間：2017-08-17 14:18

  本文關(guān)鍵詞：我國的權(quán)力憲法制約研究

  更多相關(guān)文章： 權(quán)力 權(quán)力制約 憲法 權(quán)力憲法制約 1982年憲法

【摘要】：權(quán)力是政治的核心問題,權(quán)力的擴張性是政治秩序的最大威脅,而憲法是進行權(quán)力制約的最根本工具,因此,權(quán)力憲法制約是國家政治體制的核心內(nèi)容。對我國的權(quán)力憲法制約進行研究,有著重要的理論和現(xiàn)實意義。本文在歷史分析的基礎(chǔ)上,對我國權(quán)力憲法制約的演進和規(guī)律進行了思考,從以下三個部分對我國的權(quán)力憲法制約進行了深入的研究。 第一部分主要闡述了權(quán)力憲法制約的理論基礎(chǔ),分為對權(quán)力的研究、對權(quán)力制約的研究和對權(quán)力憲法制約的研究三節(jié)。筆者認(rèn)為權(quán)力是一種基于政治關(guān)系的強力,由于權(quán)力的擴張性和人的趨利性,權(quán)力很容易被濫用,進而對人民權(quán)利造成侵害,因此必須對權(quán)力進行有效的制約。作為國家的根本大法,憲法理當(dāng)對國家的權(quán)力配置格局和運行程序進行規(guī)制,使權(quán)力在憲法的范圍內(nèi)運行,權(quán)力制約是憲法的應(yīng)有之義。 第二部分主要追溯了中國自近代開始立憲以來清王朝、中華民國和中華人民共和國三個階段直到現(xiàn)行憲法頒布之前的權(quán)力憲法制約的歷史進程,從各階段權(quán)力憲法制約的社會背景和發(fā)展規(guī)律出發(fā),選取每一階段具有代表意義的憲法文本具體分析其權(quán)力制約的制度安排,研究他們的歷史特點和失敗經(jīng)驗。文章分別從權(quán)力分立和權(quán)利維護兩個核心要素的角度研究論述了清王朝為了通過憲法對皇權(quán)進行制約,對皇權(quán)進行分割和削弱;中華民國為了通過憲法防止軍事獨裁,對立法權(quán)的強化和對行政權(quán)的制約;以及中華人民共和國為了通過憲法維護人民主權(quán),而對立法權(quán)的強化人民權(quán)利的宣示。 第三部分是本文的重點內(nèi)容,筆者對1982年憲法權(quán)力制約的演進進行了重點分析。1982年憲法是對1954年憲法確立的政治秩序和權(quán)力制約體制的恢復(fù),但不是完全的簡單照搬,而是在總結(jié)1954年憲法失敗的基礎(chǔ)上增加了自身的特色。1982年憲法不僅繼續(xù)保持了我國的人民主權(quán)性質(zhì),依然保留了立法權(quán)作為人民主權(quán)代言人的統(tǒng)領(lǐng)地位,而且在立法權(quán)對行政權(quán)和司法權(quán)進行監(jiān)督這種傳統(tǒng)的權(quán)力制約體制之外,還特別注重政府權(quán)力與社會權(quán)力、政府權(quán)力與政黨權(quán)力的相互制約,從這兩對權(quán)力的關(guān)系中探求如何更好地防止權(quán)力的異化和維護人民的權(quán)利。
【關(guān)鍵詞】：權(quán)力 權(quán)力制約 憲法 權(quán)力憲法制約 1982年憲法
【學(xué)位授予單位】：四川省社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 前言8-10
• 一、選題意義8
• 二、研究思路8-9
• 三、研究方法9
• 四、研究現(xiàn)狀9
• 五、研究創(chuàng)新9-10
• 第一章 權(quán)力憲法制約的理論基礎(chǔ)10-21
• 1.1 權(quán)力10-12
• 1.1.1 權(quán)力的涵義10-11
• 1.1.2 權(quán)力是政治的核心問題11-12
• 1.2 權(quán)力制約12-17
• 1.2.1 權(quán)力的擴張性12-14
• 1.2.2 權(quán)力制約的涵義14-15
• 1.2.3 權(quán)力制約的機制15-17
• 1.3 權(quán)力的憲法制約17-21
• 1.3.1 憲法的涵義17-19
• 1.3.2 憲法對權(quán)力制約的價值19-21
• 第二章 我國權(quán)力憲法制約的歷史沿革21-38
• 2.1 清王朝的權(quán)力憲法制約21-25
• 2.1.1 清王朝的立憲歷程21-23
• 2.1.2 清王朝的權(quán)力憲法配置23-25
• 2.2 中華民國的權(quán)力憲法制約25-31
• 2.2.1 中華民國的立憲歷程26-28
• 2.2.2 中華民國的權(quán)力憲法配置28-31
• 2.3 中華人民共和國的權(quán)力憲法制約31-38
• 2.3.1 中華人民共和國的立憲歷程32-34
• 2.3.2 中華人民共和國的權(quán)力憲法配置34-38
• 第三章 我國現(xiàn)行憲法的權(quán)力制約演進38-50
• 3.1 1982 年憲法的權(quán)力制約格局38-40
• 3.1.1 立憲的權(quán)力回歸準(zhǔn)備38-39
• 3.1.2 1982 年憲法的權(quán)力配置39-40
• 3.1.3 1982 年憲法對權(quán)力制約的貫徹實施40
• 3.2 1988 年修憲的權(quán)力制約演進40-42
• 3.2.1 1988 年修憲的權(quán)力制約特點41
• 3.2.2 1988 年修憲對權(quán)力制約的貫徹實施41-42
• 3.3 1993 年修憲的權(quán)力制約演進42-44
• 3.3.1 1993 年修憲的權(quán)力制約特點42-43
• 3.3.2 1993 年修憲對權(quán)力制約的貫徹實施43-44
• 3.4 1999 年修憲的權(quán)力制約演進44-46
• 3.4.1 1999 年修憲的權(quán)力制約特點44-45
• 3.4.2 1999 年修憲對權(quán)力制約的貫徹實施45-46
• 3.5 2004 年修憲的權(quán)力制約演進46-50
• 3.5.1 2004 年修憲的權(quán)力制約特點47
• 3.5.2 2004 年修憲對權(quán)力制約的貫徹實施47-50
• 結(jié)論50-53
• 參考文獻53-56
• 致謝56-59
• 個人簡歷59

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 江國華;;中國憲法中的權(quán)力秩序[J];東方法學(xué);2010年04期

2 占美柏;在文本與現(xiàn)實之間:關(guān)于“五四憲法”的回顧與反思[J];法商研究;2004年01期

3 楊熙玲;;淺析我國解放前的《中華民國憲法》[J];科技經(jīng)濟市場;2007年03期

4 石柏林;共和國權(quán)力配置的變異與回歸——紀(jì)念新中國憲法五十年[J];人大研究;2004年08期

5 林來梵,凌維慈;中國立憲主義的起點——對清末君主立憲主義的一個省察[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2004年04期

6 劉政;;1954年憲法施行三年后為什么被逐漸棄廢[J];中國人大;2002年14期

，

本文編號：689462