本文關(guān)鍵詞：憲法視角下偵查程序中犯罪嫌疑人權(quán)利保護問題研究

  更多相關(guān)文章： 憲政 偵查程序 權(quán)力控制 人權(quán)保障

【摘要】：犯罪嫌疑人作為一個自然存在的個體，除了享有最基本的生存和生活的實體性權(quán)利之外，也同樣具備著法律上規(guī)定的訴訟權(quán)利（例如不受非法搜查和扣押的權(quán)利、辯護權(quán)、獲得律師幫助的權(quán)利等）以及受到法律保護的權(quán)利（例如獲得司法救濟的權(quán)利）。犯罪嫌疑人并不會因為正在接受國家追訴機關(guān)的的偵查而喪失作為一個人應(yīng)有的最基本的權(quán)利，也不能因此而被剝奪作為一國公民的資格從而失去法律對其的保護。在個人權(quán)利日益覺醒的的今天，人權(quán)經(jīng)歷了更新?lián)Q代之后，在世界范圍內(nèi)受到了空前的重視，憲法關(guān)于國家權(quán)力和公民權(quán)利的關(guān)系問題以及憲法的人權(quán)保障理念在刑事訴訟中尤其是偵查階段表現(xiàn)的最為突出和充分，正因為如此，在偵查階段犯罪嫌疑人的權(quán)利保障水平最能衡量一個國家人權(quán)的發(fā)展水平和法治程度。 本文選取了憲法的視角，在偵查程序特殊的語境之下分析了國家權(quán)力和個人權(quán)利關(guān)系的關(guān)系問題，以期對偵查程序中犯罪嫌疑人權(quán)利的保障找到一條有效而又切實可行的機制。 第一部分，通過對憲法的基本架構(gòu)和刑事訴訟的價值理念進行分析，展開了人權(quán)保障和權(quán)力控制的線索，從而對憲法和刑事訴訟法進行對比，說明，憲法和刑事訴訟法在人權(quán)保障方面有著共同的目的，具體到偵查程序中就是犯罪嫌疑人權(quán)利保護的問題。 第二部分，在憲政的體制之下，對犯罪嫌疑人權(quán)利保護的理論基礎(chǔ)進行探究，大致包括以下幾個方面：公民權(quán)利最容易在偵查程序中受到侵害、偵查程序中公民權(quán)利可能招致最嚴厲的侵害、對犯罪嫌疑人權(quán)利的保護實質(zhì)上就是對全體公民的保護、對犯罪嫌疑人權(quán)力進行�？梢杂行У亩糁茩�(quán)力的濫用。 第三部分，主要考察了國際刑事司法準則在犯罪嫌疑人權(quán)利保護方面的作用，進而對有關(guān)國內(nèi)法關(guān)于犯罪嫌疑人權(quán)利的憲法保護問題進行了考察，以便于發(fā)現(xiàn)可資借鑒的資源。 第四部分，主要討論我國犯罪嫌疑人權(quán)利保護的障礙，主要包括：實體真實探知主義的司法哲學(xué)、程序工具主義的影響、救濟機制的匱乏、破案獎懲機制的制約。 第五部分，針對犯罪嫌疑人權(quán)利保護的路徑，，主要為圍繞著犯罪嫌疑人權(quán)利體系的完善和偵查權(quán)控制體系的建立來討論的。犯罪嫌疑人的權(quán)利保障體系主要包括：無罪推定的權(quán)力、律師辯護的權(quán)利、不被強迫自證其罪的權(quán)利和賦予犯罪嫌疑人以“訴權(quán)”；偵查權(quán)的控權(quán)體系主要包括：以權(quán)力制約為主導(dǎo)的司法審查機制和以權(quán)利救濟為主導(dǎo)的程序性裁判機制。 綜上，本文圍繞偵查階段犯罪嫌疑人的權(quán)利保障問題，在憲法理論分析的基礎(chǔ)上，考察域外的經(jīng)驗，立足于自身，根據(jù)我國現(xiàn)行的憲政體制，對我國犯罪嫌疑人權(quán)利的保障路徑做出設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：憲政 偵查程序 權(quán)力控制 人權(quán)保障
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D921;D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 犯罪嫌疑人權(quán)利保護的憲法學(xué)分析11-22
• 第一節(jié) 犯罪嫌疑人權(quán)利保障可資利用的憲法資源12-17
• 一、 人權(quán)保障12-14
• 二、 權(quán)力限制14-16
• 三、 正當程序16-17
• 第二節(jié) 刑事訴訟法的價值目標17-20
• 一、 保障人權(quán)18-19
• 二、 懲罰犯罪19-20
• 第三節(jié) 憲法和刑事訴訟法的關(guān)系20-22
• 一、 憲法與刑事訴訟法是淵與流的關(guān)系20
• 二、 憲法非常重視刑事訴訟法20
• 三、 憲法對刑事訴訟法的發(fā)展具有重要意義20-22
• 第二章 犯罪嫌疑人權(quán)利保護的理論基礎(chǔ)22-29
• 第一節(jié) 對犯罪嫌疑人權(quán)利的保障實質(zhì)上就是對全體公民權(quán)利的保障22-24
• 第二節(jié) 犯罪嫌疑仍然受到憲法的保護24
• 第三節(jié) 公民的權(quán)利更容易在刑事訴訟中受到侵害24-27
• 一、 公民權(quán)利在刑事訴訟程序中比其他領(lǐng)域受到侵害的可能性更大24-26
• 二、 公民權(quán)利在刑事訴訟中較之其他領(lǐng)域受到的侵害更為嚴重26-27
• 第四節(jié) 對國家權(quán)力進行相應(yīng)的制約27-29
• 第三章 犯罪嫌疑人權(quán)利保護的域外考察29-32
• 第一節(jié) 國際刑事司法準則29-30
• 第二節(jié) 犯罪嫌疑人權(quán)利保護的國內(nèi)法考察30-32
• 第四章 偵查程序中我國犯罪嫌疑人權(quán)利保護的障礙32-39
• 第一節(jié) 保障人權(quán)價值理念的缺失32-33
• 第二節(jié) 偵查主體與犯罪嫌疑人的訴訟地位失衡33-35
• 第三節(jié) 犯罪嫌疑人權(quán)利體系尚未建立35
• 第四節(jié) 實體真實探知主義司法哲學(xué)的影響35-37
• 第五節(jié) 法外偵查行為的廣泛存在和不適宜的錯案追究與獎懲機制37-39
• 一、 法外偵查行為長期存在37
• 二、 與文明辦案程序相悖的錯案追究與獎懲機制37-39
• 第五章 犯罪嫌疑人權(quán)利保護的路徑選擇39-57
• 第一節(jié) 完善犯罪嫌疑人權(quán)利體系39-44
• 一、 在憲法中增列犯罪嫌疑人權(quán)利的規(guī)定39-42
• 二、 完善犯罪嫌疑人權(quán)利體系42-44
• 第二節(jié) 賦予犯罪嫌疑人以“訴權(quán)”44-48
• 一、 訴權(quán)的主要內(nèi)容44-45
• 二、 訴權(quán)是公民的一項憲法權(quán)利45-46
• 三、 賦予犯罪嫌疑人訴權(quán)的意義46-48
• 第三節(jié) 加強偵查權(quán)的合理控制48-57
• 一、 建立刑事程序違法行為的可訴性機制48-52
• 二、 在偵查程序中真正實現(xiàn)“訴訟形態(tài)”的回歸52-57
• 結(jié)語57-58
• 參考文獻58-60
• 致謝60-61
• 在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況61

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 陳衛(wèi)東,劉計劃;論犯罪嫌疑人的訴訟主體地位[J];法商研究;2003年03期

2 陳瑞華;;當前刑事訴訟法學(xué)的四大前沿課題[J];華東刑事司法評論;2006年00期

3 李湘剛;;訴權(quán)理論與公民訴權(quán)[J];求索;2011年02期

4 吳德星;論憲政的實質(zhì)內(nèi)容與形式意義[J];天津社會科學(xué);1997年01期

5 朱福惠;從限權(quán)到控權(quán)──憲法功能發(fā)展研究[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年05期

6 陳永生;;刑事程序中公民權(quán)利的憲法保護[J];刑事法評論;2007年01期

7 陳瑞華;刑事被告人權(quán)利的憲法化問題[J];政法論壇;2004年03期

8 本刊記者;李步云;;憲法與人權(quán)保障[J];浙江人大;2004年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 林聞鶯;論憲政視野下偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)的法律保障機制[D];中國政法大學(xué);2007年

本文編號：624046