發(fā)布時(shí)間：2017-08-03 08:04

  本文關(guān)鍵詞：解析阿列克西憲法權(quán)利適用的比例原則

  更多相關(guān)文章： 阿列克西 憲法權(quán)利原則 比例原則 權(quán)衡定律 分量公式 商談

【摘要】：阿列克西的憲法權(quán)利適用和解釋理論是一種原則理論。這種理論將憲法權(quán)利規(guī)范看作是原則,也即要求某事在給定的法律和實(shí)際的可能性中在最大程度上被實(shí)現(xiàn)的規(guī)范。但在具體的憲法權(quán)利案件中會(huì)出現(xiàn)原則之間互相對(duì)抗的情況,因此就需要對(duì)欲確定適用的原則進(jìn)行選擇和權(quán)衡,而憲法權(quán)利適用的比例原則就是一個(gè)較好的解決方案。該原則理論和比例原則所具有的高度創(chuàng)見(jiàn)性在引起強(qiáng)烈反響的同時(shí),也遭受了西方學(xué)術(shù)界的廣泛批評(píng),其中最基本和最重要的反對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為比例權(quán)衡是非理性的。在回應(yīng)這些批評(píng)時(shí),阿列克西提出,可以將比例權(quán)衡看作是商談的理性結(jié)構(gòu),并據(jù)此證明比例權(quán)衡是理性的,故而可以實(shí)現(xiàn)商談結(jié)果的理性的最大化。
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)理論與法制發(fā)展研究中心;黑龍江大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 阿列克西 憲法權(quán)利原則 比例原則 權(quán)衡定律 分量公式 商談
【分類(lèi)號(hào)】：D911
【正文快照】： 阿列克西憲法權(quán)利適用的比例原則是一種憲法權(quán)利司法解釋和適用的結(jié)構(gòu)和方法,他以憲法權(quán)利規(guī)范結(jié)構(gòu)理論和原則的定義為前提創(chuàng)造了對(duì)基本權(quán)利進(jìn)行理性商談和證成的結(jié)構(gòu),通過(guò)對(duì)這種理性商談結(jié)構(gòu)的運(yùn)用,能夠使抽象的憲法權(quán)利規(guī)范(原則)轉(zhuǎn)化為具體案件中的判決理由。這并非他的憑

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 羅伯特·阿列克西;;論憲法權(quán)利的構(gòu)造[J];法學(xué)家;2009年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 曾娜;;老齡化時(shí)代社會(huì)保險(xiǎn)制度改革措施的憲法學(xué)分析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

2 焦寶乾;陳金釗;;研究的困惑與執(zhí)著——2009年度法律方法論學(xué)術(shù)報(bào)告[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

3 齊延平;于文豪;;中國(guó)人權(quán)法學(xué)學(xué)術(shù)自主性的探尋——以2009年的研究成果為基礎(chǔ)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2010年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李鑫;法律原則適用的方法模式研究[D];山東大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 白倩倩;論國(guó)際投仲裁中的比例原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 左衛(wèi)民,王戩;論憲法基本權(quán)利與刑事訴訟[J];鐵道警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

2 王明健;;比例原則在我國(guó)運(yùn)用于憲法學(xué)的可行性初探[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

3 劉春萍;;行政裁量的界限與公共利益[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

4 李昊;;試論憲法平等權(quán)保護(hù)中比例原則的適用——以我國(guó)公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)為例[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

5 周瓊瑛;;憲政視野中的比例原則——從美國(guó)違憲審查判例中尋求衡平的正義[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

6 周瓊瑛;;憲政視野中的比例原則——從美國(guó)違憲審查判例中尋求衡平的正義[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

7 李軍;蔣蘭香;;憲政視閾下比例原則的演進(jìn)[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

8 陳雄;緊急狀態(tài)下的自由與秩序[J];社會(huì)科學(xué)家;2004年04期

9 李軼;;新聞自由與隱私權(quán)沖突的協(xié)調(diào)[J];法制與社會(huì);2007年04期

10 陳雄;緊急狀態(tài)下的自由與秩序[J];社會(huì)科學(xué)研究;2004年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 于博;;略論歐盟基本原則及對(duì)中國(guó)地方自治的啟示[A];“中央與地方關(guān)系的法治化”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 鐘永久;淺議警察強(qiáng)行檢查公民住宅之行為[N];江蘇法制報(bào);2006年

2 陳麗平;修改選舉法 打破城鄉(xiāng)選舉權(quán)不平等現(xiàn)狀[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

3 謝文英邋李敏緒 王甜;從4:1到1:1[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 本報(bào)記者　張國(guó)香;建立非常狀態(tài)下的法治[N];人民法院報(bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 徐繼強(qiáng);憲法權(quán)利衡量研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王繼春;公共利益與憲法基本權(quán)利的限制[D];西南政法大學(xué);2006年

2 王濤;基本權(quán)保護(hù)與衡量[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 陳斌;我國(guó)賭博立法的憲法學(xué)透視[D];湘潭大學(xué);2011年

4 劉文娟;論憲法上的營(yíng)業(yè)自由權(quán)及其限制與反限制[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 林慧;論大學(xué)生住宅權(quán)的法律保障[D];湘潭大學(xué);2009年

6 樸飛;違憲審查基準(zhǔn)初探[D];延邊大學(xué);2009年

7 李昊;身體與憲法[D];四川大學(xué);2006年

8 陳立洋;宗教自由法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 王小豐;論緊急狀態(tài)下的公民基本權(quán)利保護(hù)[D];華中師范大學(xué);2009年

10 徐偉;緊急狀態(tài)下公民基本權(quán)利保障研究[D];蘇州大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：613287