本文關(guān)鍵詞：司法解釋的前生后世

  更多相關(guān)文章： 最高人民法院 司法解釋 法律體系 法律適用 功能異化

【摘要】：抽象性司法解釋是中國特色的法律制度,理解這一制度的正當(dāng)性及其功能是理解我國司法制度的重要問題。本文分析了司法解釋的制度起源與功能,作為革命化和行政化的工具,在立法不規(guī)范的前提下,司法解釋在明晰法律規(guī)范、統(tǒng)一法律體系中發(fā)揮重大作用,但同時(shí)欠缺制度約束的司法解釋也面臨功能異化的問題。如何規(guī)范司法解釋,進(jìn)而通過規(guī)范立法和指導(dǎo)性案例最終替代司法解釋,就成為未來司法改革的內(nèi)容之一。
【作者單位】： 國家法官學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 最高人民法院 司法解釋 法律體系 法律適用 功能異化
【基金】：司法部“國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目”委托項(xiàng)目“審判視野下侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的證成規(guī)則”(批準(zhǔn)號(hào):13SFB4009) 北京市社科基金一般項(xiàng)目“惡意訴訟行為的侵權(quán)法規(guī)制”(批準(zhǔn)號(hào):13FXB016)的階段性成果
【分類號(hào)】：D921;D926
【正文快照】： 一、導(dǎo)論如果以分權(quán)制衡的憲政觀念來看中國法院,會(huì)清楚地意識(shí)到它是職權(quán)最弱的法院,但是正如學(xué)者所指出的那樣:“最高人民法院這樣一個(gè)權(quán)力相對薄弱的法院卻擁有世界上最為廣泛的法律解釋權(quán)的奇異景觀[1](P.269-314)”。如何理解我國司法解釋的正當(dāng)性和功能就成為中國法學(xué)特

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張友連;;論最高人民法院公共政策創(chuàng)制的形式及選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年01期

2 陳興良;法的解釋與解釋的法[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1997年04期

3 ;司法解釋功能之探究[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1997年06期

4 周道鸞;論新中國的司法解釋工作[J];法律適用;1994年05期

5 董v，

本文編號(hào)：601387