本文關(guān)鍵詞：論憲法權(quán)利訴訟制度是我國(guó)憲政建設(shè)的選擇

  更多相關(guān)文章： 憲法實(shí)施制度 憲法權(quán)利訴訟 憲政 困頓 突破

【摘要】：憲法權(quán)利訴訟制度作為憲法實(shí)施制度的最重要的分支，在我國(guó)學(xué)者的研究范圍越來越受到重視，成為我國(guó)訴訟法學(xué)發(fā)展的一個(gè)重要方向。本文主要論證當(dāng)前我國(guó)憲政建設(shè)困頓現(xiàn)狀的突破口選擇是構(gòu)建中國(guó)的復(fù)合式憲法權(quán)利訴訟制度這個(gè)論點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上是在選擇一個(gè)具體角度——我國(guó)憲政建設(shè)論述憲法權(quán)利訴訟制度在我國(guó)建立的必要性，從理論上豐富我國(guó)憲法權(quán)利訴訟制度的研究，為構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的憲法權(quán)利訴訟制度提供參考。 本文進(jìn)行如下研究，首先，運(yùn)用比較借鑒的研究方法，在詳細(xì)比較憲法訴訟制度和違憲審查制度的基礎(chǔ)上得出憲法權(quán)利訴訟制度的確切涵義，然后細(xì)致分析現(xiàn)階段中國(guó)憲政的困頓現(xiàn)狀，提出憲法權(quán)利訴訟是現(xiàn)階段中國(guó)憲政建設(shè)的突破這樣一個(gè)論點(diǎn)；運(yùn)用比較借鑒法和定性的分析的研究方法論述憲法權(quán)利訴訟是我國(guó)憲政建設(shè)突破的原因，由大及小，去粗取精，逐層縮小我國(guó)憲政建設(shè)突破的選擇范圍，最終將選擇確定到憲法權(quán)利訴訟制度層面上來：第一層次，論述憲法實(shí)施制度（憲法權(quán)利訴訟的上位概念）是我國(guó)憲政困頓現(xiàn)狀突破的選擇范圍；第二層次，具體論述我國(guó)憲政發(fā)展的現(xiàn)狀和特點(diǎn)得出我國(guó)的憲政建設(shè)只能走一條自外而內(nèi)的道路，以憲政建設(shè)發(fā)展道路要求為主、以目前憲政建設(shè)的實(shí)施空間和制度建設(shè)的難易程度為輔等多角度共同論證，，得出憲法權(quán)利訴訟制度是我國(guó)憲政建設(shè)的突破；最后，采用文獻(xiàn)分析方法，論述在我國(guó)憲政的背景之下構(gòu)建憲法權(quán)利訴訟的必要性和可行性，并對(duì)我國(guó)復(fù)合式憲法權(quán)利訴訟制度的構(gòu)建提出建議。 通過本文的論述，明確區(qū)分了憲法權(quán)利訴訟和相關(guān)概念，論證了憲法權(quán)利訴訟是我國(guó)憲政建設(shè)的選擇這個(gè)論題，構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的復(fù)合式憲法權(quán)利訴訟制度，期待憲法權(quán)利訴訟制度由理論變成現(xiàn)實(shí)，使我憲政突破目前的裹足不前的困頓局面。
【關(guān)鍵詞】：憲法實(shí)施制度 憲法權(quán)利訴訟 憲政 困頓 突破
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 緒論10-15
• 1.1 課題背景目的及研究意義10-12
• 1.1.1 課題研究的理論意義11
• 1.1.2 課題研究的實(shí)踐意義11-12
• 1.2 國(guó)內(nèi)外憲法權(quán)利訴訟和憲政的研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀12
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3 論文研究的思路和方法13-15
• 第2章 憲法權(quán)利訴訟釋義15-26
• 2.1 憲法權(quán)利訴訟是憲法訴訟最重要的部分15-19
• 2.1.1 憲法訴訟概念的理論分析15-17
• 2.1.2 憲法訴訟包含內(nèi)容的分類17-19
• 2.2 違憲審查——憲法權(quán)利訴訟易混淆概念19-22
• 2.2.1 違憲審查和憲法訴訟理論區(qū)分20-21
• 2.2.2 違憲審查和憲法訴訟內(nèi)容區(qū)分21-22
• 2.3 憲法權(quán)利訴訟的界定22-25
• 2.3.1 憲法權(quán)利訴訟的概念22-23
• 2.3.2 憲法權(quán)利訴訟在國(guó)外的實(shí)踐23-25
• 2.4 本章小結(jié)25-26
• 第3章 我國(guó)憲政建設(shè)26-39
• 3.1 憲政概念的界定26-31
• 3.1.1 國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于憲政概念的界定26-28
• 3.1.2 憲政概念28-30
• 3.1.3 憲政與民主政治之爭(zhēng)30-31
• 3.2 我國(guó)憲政建設(shè)現(xiàn)狀31-35
• 3.2.1 現(xiàn)階段我國(guó)憲政建立與否的分歧之爭(zhēng)31-32
• 3.2.2 我國(guó)憲政建設(shè)的成就32-35
• 3.3 我國(guó)憲政建設(shè)困頓局面35-38
• 3.3.1 我國(guó)憲政的政治制度的不足35-36
• 3.3.2 我國(guó)憲法實(shí)施制度的不足36-37
• 3.3.3 公民對(duì)憲法監(jiān)督的情況不認(rèn)同37-38
• 3.4 本章小結(jié)38-39
• 第4章 憲法權(quán)利訴訟制度是我國(guó)憲政建設(shè)突破的原因39-49
• 4.1 憲法實(shí)施制度是我國(guó)憲政突破的選擇范圍39-42
• 4.1.1 憲法實(shí)施制度是我國(guó)憲政迂回式道路的選擇39-40
• 4.1.2 憲法實(shí)施制度是我國(guó)憲政建設(shè)的最短板40
• 4.1.3 憲法實(shí)施制度是政治體制改革成功的前提條件40-41
• 4.1.4 憲法實(shí)施制度解決憲政的兩個(gè)基本難題41-42
• 4.2 憲法權(quán)利訴訟制度是我國(guó)憲政突破口42-46
• 4.2.1 憲法權(quán)利訴訟制度在憲法實(shí)施制度中難度最小42-44
• 4.2.2 憲法權(quán)利訴訟制度是憲政保障空間的唯一選擇44
• 4.2.3 憲法權(quán)利訴訟制度是我國(guó)憲政之本44-45
• 4.2.4 憲法權(quán)利訴訟制度建立的迫切性45-46
• 4.3 憲法權(quán)利訴訟對(duì)我國(guó)憲政的積極推進(jìn)46-47
• 4.3.1 憲法權(quán)利訴訟對(duì)憲政民主的糾正意義46-47
• 4.3.2 憲法權(quán)利訴訟對(duì)法治的促進(jìn)作用47
• 4.3.3 憲法權(quán)利訴訟對(duì)積極有限政府的限制47
• 4.4 本章小結(jié)47-49
• 第5章 憲政建設(shè)需要復(fù)合式憲法權(quán)利訴訟制度構(gòu)建49-57
• 5.1 復(fù)合式憲法權(quán)利訴訟在我國(guó)憲政建設(shè)中可行性分析49-51
• 5.2 憲法權(quán)利訴訟的質(zhì)疑的反駁和解釋51-52
• 5.2.1 憲法權(quán)利訴訟的原罪反駁51-52
• 5.2.2 對(duì)“兩批復(fù)”的反思52
• 5.3 復(fù)合式憲法權(quán)利訴訟制度設(shè)想52-56
• 5.3.1 復(fù)合式憲法權(quán)利訴訟制度的原則52-53
• 5.3.2 我國(guó)的憲法權(quán)利訴訟制度的道路選擇53
• 5.3.3 憲法權(quán)利訴訟復(fù)合式主體選擇53-55
• 5.3.4 復(fù)合式憲法權(quán)利訴訟的基本審判程序設(shè)計(jì)55-56
• 5.4 本章小結(jié)56-57
• 結(jié)論57-58
• 參考文獻(xiàn)58-60
• 攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果60-61
• 致謝61-62
• 作者簡(jiǎn)介62

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 伊士國(guó);吳丹;;憲法訴訟的憲政價(jià)值初探[J];長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

2 胡錦光;;憲法訴訟制度若干問題比較研究[J];法學(xué)家;1994年04期

3 殷嘯虎;;積極憲政與當(dāng)代中國(guó)憲政發(fā)展的路徑選擇[J];法學(xué);2009年05期

4 葉長(zhǎng)茂;權(quán)利乃憲政民主之本——蘇聯(lián)劇變留下的政治啟示[J];廣東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

5 陳澤輝;;國(guó)家權(quán)力與憲法訴訟的關(guān)系——論我國(guó)憲法訴訟的可能性[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

6 王秀玲;鄒海;;憲法訴訟是憲政的終極途徑[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

7 王元元;任嬋娟;;對(duì)中國(guó)憲政現(xiàn)狀的幾點(diǎn)分析[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

8 謝維雁;中國(guó)50年憲政建設(shè)的困頓與前景[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2005年01期

9 胡肖華;;質(zhì)疑與解惑:憲法訴訟正當(dāng)性分析[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

10 韓大元;秦強(qiáng);;社會(huì)轉(zhuǎn)型中的公民憲法意識(shí)及其變遷——紀(jì)念現(xiàn)行憲法頒布25周年[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孫洪波;違憲審查制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 倪洪濤;憲法訴訟模式之比較[D];湘潭大學(xué);2002年

2 鄒海;論我國(guó)憲法訴訟制度之構(gòu)建[D];燕山大學(xué);2010年

本文編號(hào)：553560