發(fā)布時間：2017-07-13 15:14

  本文關(guān)鍵詞：我國立法后評估主體模式的探析及完善

  更多相關(guān)文章： 立法后評估 立法后評估主體 內(nèi)部評估主體 多元評估主體

【摘要】：立法后評估制度是指法律法規(guī)制定出來實施一段時間以后，由立法部門、執(zhí)法部門及社會公眾、專家學(xué)者等主體，采用定性與定量的分析方式，了解法律法規(guī)實施后取得的效果，發(fā)現(xiàn)法律法規(guī)實施中存在的問題，分析法律法規(guī)中各項制度設(shè)計的合法性、操作性和針對性，從而得到科學(xué)客觀的反饋信息，并針對法律法規(guī)自身的缺陷及時加以矯正和修繕，從而更好地發(fā)揮法律法規(guī)的規(guī)范作用的一項制度。隨著我國近年來在立法上出現(xiàn)了“立法大躍進”的現(xiàn)象，一些法律法規(guī)的質(zhì)量下降，在調(diào)整社會關(guān)系的過程中出現(xiàn)了許多沖突，，這些沖突不僅給社會發(fā)展帶來了許多困擾，而且還損害了法律法規(guī)本身的權(quán)威性。立法后評估制度是近年來我國探尋的提高立法質(zhì)量的一項重要的制度。我國下至各地方權(quán)力機關(guān)，上至全國人大常委會都在積極試點“立法后評估”的工作。但我國現(xiàn)階段立法后評估制度的主體還比較單一，且存在諸多不足，因此引起法學(xué)界及立法界的關(guān)注。 目前我國在立法后評估主體的設(shè)計上存在著的一系列問題和缺陷，可在借鑒國際經(jīng)驗和相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實踐，促使其逐步健全和完善。筆者通過總結(jié)我國立法后評估主體的發(fā)展?fàn)顩r，簡要比較國內(nèi)外立法后評估主體的制度和狀況，得出結(jié)論。我國現(xiàn)階段立法后評估主體為內(nèi)部評估主體，其優(yōu)點與缺點并存，而外部評估主體發(fā)展又較為緩慢。為了完善立法后評估主體模式的建構(gòu)，我國宜建立以內(nèi)部評估主體模式為主體的多元化評估主體模式。
【關(guān)鍵詞】：立法后評估 立法后評估主體 內(nèi)部評估主體 多元評估主體
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D921
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 前言8-10
• 第1章 立法后評估制度的一般理論10-12
• 1.1 立法后評估制度的概念10-11
• 1.2 立法后評估主體的一些理論11-12
• 第2章 立法后評估制度主體的模式12-17
• 2.1 內(nèi)部評估主體模式12-14
• 2.1.1 立法機構(gòu)12-13
• 2.1.2 執(zhí)法機構(gòu)13-14
• 2.2 外部評估主體模式14-16
• 2.2.1 第三方評估機構(gòu)14-15
• 2.2.2 專門評估機構(gòu)15
• 2.2.3 社會公眾15-16
• 2.3 多元化評估主體16-17
• 第3章 確立立法后評估制度主體需考慮的因素17-21
• 3.1 制度設(shè)計的目的17-18
• 3.2 主體的資格和能力18
• 3.3 定位和作用18-21
• 3.3.1 內(nèi)部評估主體的定位和作用18-19
• 3.3.2 外部評估主體的定位與作用19-20
• 3.3.3 多元評估主體的定位與作用20-21
• 第4章 國內(nèi)外立法后評估主體制度的簡要介紹及比較21-26
• 4.1 國外立法后評估主體制度的簡要介紹21-23
• 4.1.1 美國21
• 4.1.2 英國21-22
• 4.1.3 日本22-23
• 4.1.4 德國23
• 4.2 我國立法后評估制度的發(fā)展?fàn)顩r23-25
• 4.3 兩者的簡單比較25-26
• 第5章 多元化評估主體的建構(gòu)與具體操作26-33
• 5.1 多元化評估主體的建構(gòu)26-30
• 5.1.1 鼓勵和引導(dǎo)第三方評估機構(gòu)和專門評估機構(gòu)的發(fā)展和壯大26-27
• 5.1.2 擴大公眾參與的方式和有效性27-29
• 5.1.3 明確利益相關(guān)者范圍29-30
• 5.2 多元化評估主體的操作規(guī)程30-33
• 5.2.1 評估組織者的選擇30-31
• 5.2.2 評估實施者的選擇31
• 5.2.3 評估參與者31-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻34-37
• 致謝37-38

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 淳于淼泠,趙澤洪,賀芒;日本新一輪行政改革理念及現(xiàn)狀[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

2 汪全勝;;立法后評估概念闡釋[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年06期

3 童海保;;試論構(gòu)建我國立法效果評估制度[J];江淮法治;2006年13期

4 包國憲;冉敏;;政府績效評價中不同主體的價值取向[J];甘肅社會科學(xué);2007年01期

5 張大偉;徐輝;李高協(xié);;論法律評估——理論、方法和實踐[J];甘肅社會科學(xué);2010年05期

6 苗志江;肖紅;;地方立法后評估的主體模式探討[J];楚天主人;2009年08期

7 俞榮根;劉藝;;地方性法規(guī)質(zhì)量評估的理論意義與實踐難題[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

8 張會恒;英國的規(guī)制影響評估及對我國的啟示[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2005年01期

9 李瑛;康德顏;齊二石;;政策評估的利益相關(guān)者模式及其應(yīng)用研究[J];科研管理;2006年02期

10 王錫明;;地方立法后評估程序研究[J];人大研究;2011年10期

本文編號：537393