人權(quán)條款的入憲和公民財(cái)產(chǎn)權(quán)條款的修改,使得國家對于公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的承認(rèn)與保護(hù)達(dá)到了前所未有的高度,作為基本人權(quán)的應(yīng)有內(nèi)容和憲法上的一項(xiàng)基本權(quán)利,必須高度重視公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值內(nèi)涵,進(jìn)一步明確基本權(quán)利的防御功能。 盡管公民財(cái)產(chǎn)權(quán)受憲法和法律的保護(hù),但是由于行政權(quán)的不斷擴(kuò)張,現(xiàn)有法律制度的缺憾,致使公民私人財(cái)產(chǎn)受到國家公權(quán)力的過度限制卻找不到有效的救濟(jì)途徑,類似不久前發(fā)生的廣州電動(dòng)車事件,以及各地頻發(fā)的“禁摩”事件,給我們敲響了警鐘。財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制是現(xiàn)行各國的通例,但是,對財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制應(yīng)當(dāng)維持在一個(gè)較為合理的限度內(nèi)。對公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不僅僅囿于防止公權(quán)力對財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的剝奪上,對于因公共利益而對財(cái)產(chǎn)權(quán)的過度限制,可能使財(cái)產(chǎn)權(quán)無法有效實(shí)現(xiàn)并喪失價(jià)值,在此情況下,世界各國一般均將其作為公用征收對待,對財(cái)產(chǎn)權(quán)人予以合理補(bǔ)償。但我國現(xiàn)行立法中,沒有相關(guān)的規(guī)定,理論界也并沒有做出積極回應(yīng),在實(shí)踐中造成了對公民財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的不足,因此,加強(qiáng)立法控制,明確基本權(quán)利的法律保留原則,限制行政權(quán)力的擴(kuò)張成了當(dāng)務(wù)之急。隨著物權(quán)法、人大監(jiān)督法等相關(guān)法律的出臺(tái),在權(quán)力制約方面應(yīng)當(dāng)發(fā)揮各級(jí)人大常委會(huì)的積極作用,使得對... 

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、人權(quán)入憲對財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度的影響
    (一) 基于人權(quán)意義上的公民財(cái)產(chǎn)權(quán)
    (二) 公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律地位—憲法原則還是基本權(quán)利
    (三) 公民財(cái)產(chǎn)權(quán)對行政權(quán)的防御功能
二、行政權(quán)擴(kuò)張下的公民財(cái)產(chǎn)權(quán)
    (一) 日益擴(kuò)張的行政立法
    (二) 廣州電動(dòng)車事件引發(fā)的思考
    (三) 財(cái)產(chǎn)權(quán)過度限制需要補(bǔ)償?shù)姆ɡ硪罁?jù)
    (四) 我國對于公用征收理論的研究及其發(fā)展現(xiàn)狀
    (五) 我國財(cái)產(chǎn)權(quán)限制的立法實(shí)踐
三、我國法律保留原則的理論基礎(chǔ)與發(fā)展現(xiàn)狀
    (一) 法律保留原則的基本內(nèi)容
    (二) 我國堅(jiān)持法律保留原則的法理依據(jù)
    (三) 我國貫徹法律保留原則的立法實(shí)踐
四、法律保留與人大在公民財(cái)產(chǎn)權(quán)保障中的地位和作用
    (一) 現(xiàn)有人大監(jiān)督機(jī)制的缺憾
    (二) 公民財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法的新趨勢
    (三) 《監(jiān)督法》存在的問題與不足
    (四) 完善人大監(jiān)督機(jī)制的途徑和方法
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對其他規(guī)范性文件的規(guī)制論析[J]. 韓鳳然.  社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷). 2007(06)
[2]行政立法權(quán)擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)之批判[J]. 袁明圣.  法商研究. 2006(02)
[3]論立法在人權(quán)保障中的地位——基于“法律保留”的視角[J]. 秦前紅,葉海波.  法學(xué)評論. 2006(02)
[4]公民財(cái)產(chǎn)權(quán)與國家行政權(quán)之法治關(guān)系——以房屋拆遷為分析背景[J]. 周安平.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[5]人權(quán)本源憲政理念的沖突與調(diào)適——我國加入《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》的憲法調(diào)整問題[J]. 杜承銘.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(05)
[6]論基本權(quán)利的防御權(quán)功能[J]. 張翔.  法學(xué)家. 2005(02)
[7]行政立法的正當(dāng)性初探[J]. 曾祥華.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2005(02)
[8]中國憲法中財(cái)產(chǎn)權(quán)的理論基礎(chǔ)[J]. 王鍇.  當(dāng)代法學(xué). 2005(01)
[9]論行政補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)[J]. 沈開舉.  河南社會(huì)科學(xué). 2005(01)
[10]論憲法上的財(cái)產(chǎn)權(quán)——根據(jù)人在社會(huì)中的自治地位所作的解說[J]. 李累.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2004(04)



本文編號(hào)：3734250