緊急狀態(tài)下公民權(quán)利克減的實質(zhì)是該狀態(tài)下公權(quán)力的擴張。緊急狀態(tài)下克減公民權(quán)利權(quán)是權(quán)利自身隱含的要求,也是緊急權(quán)力法限制公民權(quán)利的客觀需要。緊急狀態(tài)下克減公民權(quán)利應(yīng)當(dāng)把握一定的限度。無論在國際人權(quán)公約中,還是在我國法律中,健康權(quán)都是一項可以被限制和克減的公民權(quán)利,但這種限制和克減只能及于健康權(quán)中的受益權(quán),而不能擴至健康防御權(quán),且該克減的要求必須由公權(quán)力做出。此外,克減公民健康權(quán)必須滿足必要性、適當(dāng)性和比例原則。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
引言
一、緊急狀態(tài)下國家權(quán)力和公民權(quán)利關(guān)系的一般原理
    (一)緊急狀態(tài)下克減公民權(quán)利的法學(xué)機理
    (二)緊急狀態(tài)下克減公民權(quán)利的限度
二、作為可以被克減的公民健康權(quán)
    (一)健康權(quán)的內(nèi)涵與外延
    (二)健康權(quán)是一項可克減的權(quán)利
三、緊急狀態(tài)下公民健康權(quán)的克減及其要求
    (一)緊急狀態(tài)下公民健康權(quán)克減的內(nèi)容
    (二)緊急狀態(tài)下克減健康權(quán)的要求和限度


【參考文獻】：
期刊論文
[1]槍炮作響法無聲? 美國國家緊急狀態(tài)歷史敘事及當(dāng)代啟示[J]. 方旭.  云南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(06)
[2]健康權(quán)的規(guī)范構(gòu)造[J]. 陳云良.  中國法學(xué). 2019(05)
[3]黨內(nèi)法治基本范疇、原則與邏輯[J]. 肖金明.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2019(02)
[4]習(xí)近平制度治黨思想研究[J]. 張世飛.  貴州省黨校學(xué)報. 2017(04)
[5]緊急權(quán)力法及其理論的演變[J]. 孟濤.  法學(xué)研究. 2012(01)
[6]從“范跑跑事件”看權(quán)利的限度[J]. 郭映芬.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2011(03)
[7]限制的限制:德國基本權(quán)利限制模式的內(nèi)在機理[J]. 趙宏.  法學(xué)家. 2011(02)
[8]百科全書派的法律思想探析[J]. 田喜清.  政治與法律. 2010(08)
[9]健康權(quán)觀源流考[J]. 蔣月,林志強.  學(xué)術(shù)論壇. 2007(04)
[10]論緊急狀態(tài)下公民基本權(quán)利的限制與保障[J]. 韓大元.  學(xué)習(xí)與探索. 2005(04)



本文編號：3628675