香港"宣誓風(fēng)波"事件涉及一系列重要法律問題,包括立法會(huì)內(nèi)部事務(wù)的判斷、行政長(zhǎng)官的訴訟資格、宣誓的程序和實(shí)體效力、宣誓是否屬于"議員言論免責(zé)權(quán)"的范圍、不當(dāng)宣誓的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處理程序、以及人大釋法的正當(dāng)性和必要性問題。香港高等法院在對(duì)"宣誓風(fēng)波"案件的判決中,采取專業(yè)主義的立場(chǎng),運(yùn)用普通法的裁判方法,對(duì)案件事實(shí)、規(guī)范依據(jù)和爭(zhēng)論焦點(diǎn)均進(jìn)行了評(píng)價(jià)和回應(yīng),據(jù)此確認(rèn)取消梁頌恒和游蕙禎二人就任議員的資格。全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《基本法》第104條的解釋,為處理"宣誓風(fēng)波"案件提供了基本遵循,該解釋將持續(xù)成為規(guī)制"港獨(dú)"言論和行為的制度基礎(chǔ)。 

【文章來源】：法律適用(司法案例). 2017,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案件背景
二、庭審情況[5]
三、爭(zhēng)點(diǎn)分析
四、法院判決
五、案件評(píng)價(jià)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]香港政治體制應(yīng)當(dāng)表述為“行政長(zhǎng)官制”[J]. 王磊.  政治與法律. 2016(12)
[2]提請(qǐng)解釋香港基本法主體的合理范圍[J]. 馬嶺.  法學(xué). 2016(04)
[3]就職宣誓制度的程序性價(jià)值[J]. 王月明.  法學(xué). 2014(12)
[4]奧巴馬宣誓風(fēng)波[J]. 于霄.  檢察風(fēng)云. 2013(01)
[5]香港立法會(huì)調(diào)查權(quán)限分析[J]. 王書成,顧敏康.  環(huán)球法律評(píng)論. 2010(06)



本文編號(hào)：3572072