我國已初步建立了憲法監(jiān)督制度,但是現(xiàn)有的監(jiān)督制度存在著諸多的不足。完善的憲法監(jiān)督制度應(yīng)建立專門憲法監(jiān)督機關(guān),即在全國人大之下設(shè)立憲法委員會,賦予其立法監(jiān)督、憲法訴訟、憲法解釋的職能。立法監(jiān)督采用事前審查與事后審查的監(jiān)督方式,事前監(jiān)督采取主動審查與特定機關(guān)提請審查,對規(guī)范性文件的事后監(jiān)督采用合憲性審查優(yōu)先移送程序。憲法訴訟由公民依特定程序提起。憲法解釋采用由憲法委員會主動解釋和被動解釋相結(jié)合的解釋方式。

【文章來源】： 法制博覽. 2018(12)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、我國憲法監(jiān)督制度的不足
    (一) 缺乏專門的憲法監(jiān)督機關(guān)
    (二) 憲法監(jiān)督范圍過窄
    (三) 缺乏違憲制裁機制
    (四) 憲法監(jiān)督方式缺乏程序性保障
二、我國憲法監(jiān)督制度之完善
    (一) 建立專門的憲法監(jiān)督機關(guān)
    (二) 憲法監(jiān)督范圍應(yīng)適度擴展
    (三) 建立違憲制裁機制
    (四) 憲法監(jiān)督方式應(yīng)有程序性保障
        1. 立法監(jiān)督
        2. 憲法訴訟
        3. 憲法解釋
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]建構(gòu)憲法實施的動力機制 [J]. 林來梵.  人民法治. 2015(Z1)
[2]轉(zhuǎn)型期憲法的實施形態(tài) [J]. 林來梵.  比較法研究. 2014(04)
[3]從“憲法委員會”到“憲法法院”——法國合憲性先決程序改革述評 [J]. 王建學(xué).  浙江社會科學(xué). 2010(08)
[4]論公民啟動違憲審查程序的原則 [J]. 胡錦光.  法商研究. 2003(05)
[5]設(shè)立憲法委員會和最高法院違憲審查庭并行的復(fù)合審查制——完善我國違憲審查制度的另一種思路 [J]. 包萬超.  法學(xué). 1998(04)



本文編號：3531623