"9·11"恐怖襲擊是美國建國后在其本土發(fā)生的罕見的受到外來力量侵犯的事件。為了保護其國土安全,美國成立國土安全部、整合情報系統(tǒng)、調(diào)整武裝力量領導和指揮系統(tǒng)為其反恐提供組織保障,通過相關(guān)反恐法律,構(gòu)建了州和公民參與的全民反恐體系,并實施了反恐戰(zhàn)爭。美國的應對舉措對其三權(quán)分立制衡的憲政架構(gòu)、聯(lián)邦制的國家結(jié)構(gòu)和憲法保護的公民的權(quán)利造成了極大影響和沖擊。以憲政之名進行的反恐行動并不能為其提供充足的合法性依據(jù)。 

【文章來源】：西安政治學院學報. 2017,30(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、“9·11”恐怖襲擊后美國的應對
    (一)調(diào)整國家安全體制和武裝力量指揮體制,為反恐活動提供組織保障
        1. 成立國土安全部
        2. 情報總監(jiān)辦公室的設立
        3. 調(diào)整武裝力量領導與指揮系統(tǒng)維護國家安全
    (二)多方尋求合法性依據(jù),對外發(fā)動反恐戰(zhàn)爭
    (三)通過法案和總統(tǒng)的行政命令限制公民自由,以防止再次遭受恐怖襲擊
    (四)發(fā)揮州政府和社會力量作用,構(gòu)建全民反恐體系
二、美國的反恐實踐對其憲政體制的沖擊
    (一)三權(quán)分立制衡的憲政框架走向不平衡
    (二)反恐舉措使得美國憲法相關(guān)人權(quán)保障條款名存實亡
    (三)美國反恐實踐影響到其聯(lián)邦制國家結(jié)構(gòu)形式
三、評價
    (一)美國的反恐實踐使其憲政體制在新的國際條件下開始再適應
    (二)美國反恐中對公民憲法上權(quán)利的限制采取了雙重標準
    (三)美國憲政指導下的反恐舉措并不能為其提供充足的合法性依據(jù)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國畢文斯原則在反恐案件中的適用及啟示[J]. 郭永良.  江蘇警官學院學報. 2016(04)
[2]美國國家反恐體系的演進[J]. 雷少華.  美國研究. 2016(01)



本文編號：3455980