發(fā)布時間：2021-10-14 06:25

　　香港回歸以來,香港終審法院在司法實踐中頻繁地適用《憲法》和《香港基本法》,終審法院認(rèn)為《憲法》可以在司法實踐中適用,且并非只有第31條能夠在香港特區(qū)適用,《憲法》多用于說理部分,也可以作為裁決核心問題的主要法律依據(jù),從未被作為違憲審查的依據(jù)。在被適用的頻率和條款數(shù)量上,《香港基本法》遠(yuǎn)超于《憲法》,且終審法院一般優(yōu)先適用《香港基本法》;在適用領(lǐng)域上,《香港基本法》主要被適用于保障基本權(quán)利和規(guī)范國家權(quán)力,《憲法》主要用于說明香港憲制架構(gòu)問題;在適用方式上,《香港基本法》既被用作說理部分,又頻繁被用作對核心問題進(jìn)行裁決的主要法律依據(jù),甚至被用作對行政機(jī)關(guān)行為和立法機(jī)關(guān)法例進(jìn)行司法審查的依據(jù)。 

【文章來源】：廣東社會科學(xué). 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、終審法院判決書中“憲法”一詞的具體含義
二、終審法院如何適用《憲法》
    (一) 《憲法》可以在司法實踐中適用
    (二) 《憲法》并非只有第31條能夠在香港特區(qū)適用
    (三) 《憲法》既可用于說理也可用作裁判依據(jù)
    (四) 《憲法》是香港特區(qū)和《香港基本法》的憲制基礎(chǔ)
三、終審法院如何適用《香港基本法》——與適用《憲法》的情況對比
    (一) 適用頻率與條款不同
    (二) 適用領(lǐng)域不同
    (三) 適用方式不同
四、終審法院適用《憲法》和《香港基本法》的相關(guān)爭議
    (一) 終審法院能否適用《憲法》
    (二) 終審法院是否應(yīng)當(dāng)行使違反基本法審查權(quán)
五、憲法實施的新探索:憲法與基本法的司法適用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]憲法司法化理論與制度生命力的重塑——齊玉苓案批復(fù)廢止10周年的反思[J]. 謝宇.  政治與法律. 2018(07)
[2]論香港基本法審查權(quán)及其界限[J]. 胡錦光.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(06)
[3]中國憲法在香港特區(qū)的實施問題芻議[J]. 郝鐵川.  江漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)
[4]非解釋性憲法適用論[J]. 范進(jìn)學(xué).  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(05)
[5]法院如何援用憲法——以齊案批復(fù)廢止后的司法實踐為中心[J]. 邢斌文.  中國法律評論. 2015(01)
[6]香港法院適用中國憲法問題研究[J]. 王振民,孫成.  政治與法律. 2014(04)
[7]憲法在香港特別行政區(qū)的效力和適用研究述評[J]. 鄒平學(xué).  深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2013(05)
[8]香港特區(qū)法院的違基審查權(quán)——兼與董立坤、張淑鈿二位教授商榷[J]. 李樹忠,姚國建.  法學(xué)研究. 2012(02)
[9]我國“憲法司法化”路徑問題之思考——基于刑法裁判規(guī)范建構(gòu)之法源視域[J]. 張心向.  政治與法律. 2011(02)
[10]香港特別行政區(qū)法院的違反基本法審查權(quán)[J]. 董立坤,張淑鈿.  法學(xué)研究. 2010(03)



本文編號：3435618