在我國(guó),公民人身自由權(quán)的《憲法》保護(hù)已成為焦點(diǎn)問(wèn)題,從以前的趙作海,到現(xiàn)在的若干事件,怎樣精準(zhǔn)的保護(hù)公民人身權(quán)利,強(qiáng)化保護(hù)途徑手段已成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)此都進(jìn)行了嚴(yán)格的界定,準(zhǔn)確的保障,可是走進(jìn)生活中我們會(huì)發(fā)現(xiàn),依然存在國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)侵害公民人身自由的情況,我國(guó)的法律保障功能亟待強(qiáng)化,本文主要討論了我國(guó)《憲法》對(duì)公民人身自由權(quán)的保護(hù)問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2018,(21)

【文章頁(yè)數(shù)】：1 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人身自由權(quán)的概念
二、人身自由權(quán)的法律保護(hù)
    (一) 我國(guó)《憲法》對(duì)人身自由權(quán)規(guī)定, 公民的人身自由權(quán)不受侵害
    (二) 人身自由權(quán)的范圍
三、公民人身自由權(quán)的《憲法》保證
    (一) 公民的住宅有不被侵害侵犯的權(quán)利
    (二) 公民的通信有不被侵害冒犯的權(quán)力
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人身保護(hù)令與人權(quán)保障——以刑事訴訟為主視角[J]. 鄧智慧.  中國(guó)法學(xué). 2004(04)
[2]保護(hù)人身自由條款比較研究——兼論憲法第37條之修改[J]. 周偉.  法學(xué)評(píng)論. 2000(04)



本文編號(hào)：3399541