印尼憲法法院成立的過程可謂緊急倉促,但也從一個側(cè)面反映出當(dāng)時印尼社會對這一支專業(yè)理性力量的迫切需求。在一片荒地中匆匆上任的憲法法院的九位大法官卻大多保持著一種開拓精神,奉行能動司法的價值追求,通過運用憲法地位和法律技藝的相互張力,破除了立法者對其職能添加的時間范圍,實現(xiàn)了法定職能范圍的自我修正。同時,憲法法院還通過法定職能和抽象理解,自覺承擔(dān)起平衡印尼國內(nèi)政治生態(tài),維護民主法治自由的政治功效,成為促進印尼現(xiàn)代化民主改革的重要力量。 

【文章來源】：齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018,(08)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、印尼憲法法院成立的背景和過程
二、印尼憲法法院的法定職能及其自我修正
三、印尼憲法法院的政治功效


【參考文獻】：
期刊論文
[1]傳統(tǒng)中的變革與變革中的傳統(tǒng)——德國憲法法院的誕生[J]. 鄭戈.  交大法學(xué). 2017(01)
[2]法治國的憲法內(nèi)涵——邁向功能分化社會的憲法觀[J]. 李忠夏.  法學(xué)研究. 2017(02)
[3]印尼政黨體制制度化與民主發(fā)展[J]. 池步云.  東南亞研究. 2017(01)
[4]通過憲法法院的憲法審查:凱爾森的理論與實踐[J]. 王銀宏.  政法論壇. 2015(04)
[5]荷蘭為何會拒絕違憲審查——基于歷史的考察和反思[J]. 程雪陽.  環(huán)球法律評論. 2012(05)
[6]印度尼西亞的多元民主改革及前景[J]. 許利平.  南洋問題研究. 2011(01)



本文編號：3377238