推動(dòng)合憲性審查在我國(guó)的進(jìn)一步制度化,不能遺漏"具體審查"這種審查程序。從合憲性審查的普遍經(jīng)驗(yàn)、審判機(jī)關(guān)的憲法實(shí)施義務(wù)、合憲性解釋的制度瓶頸和備案審查的"擠壓效應(yīng)"等方面來看,建立具體合憲性審查,都是必要的。從現(xiàn)行憲法關(guān)于憲法監(jiān)督的本質(zhì)規(guī)范來看,具體合憲性審查的基本要素與之不存在抵觸,是可以納入到合憲性審查制度建構(gòu)的總體格局之中的。在當(dāng)前,具體合憲性審查制度建構(gòu)的首要方向,包括最高人民法院合憲性審查要求權(quán)的制度化,以及全國(guó)人大常委會(huì)實(shí)質(zhì)審查環(huán)節(jié)的具體工作機(jī)制的進(jìn)一步完善。 

【文章來源】：比較法研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、具體審查在當(dāng)前的概念共識(shí)
    （一）具體審查的本質(zhì)特征
    （二）具體審查在我國(guó)的教義化
二、具體審查的必要性
    （一）憲法法院模式的“前車之鑒”
    （二）人民法院的憲法實(shí)施義務(wù)
    （三）合憲性解釋的制度瓶頸
    （四）備案審查的“擠壓效應(yīng)”
三、具體審查的制度空間
    （一）憲法監(jiān)督的“中國(guó)模式”？
        1. 怎樣展開討論？
        2. 曾經(jīng)的爭(zhēng)議
    （二）反思“規(guī)范禁令”
        1. 人民法院——被禁錮的裁判過程
        2. 全國(guó)人大常委會(huì)——被誤讀的機(jī)構(gòu)屬性
    （三）具體審查的若干制度要素
        1. 最高人民法院：審查要求權(quán)的制度化
        2. 全國(guó)人大常委會(huì)的實(shí)質(zhì)審查：程序與處分
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]備案審查程序三大板塊初探[J]. 鄭磊.  中國(guó)法律評(píng)論. 2020(01)
[2]最高人民法院與具體審查——合憲性審查要求權(quán)的制度建構(gòu)[J]. 黃明濤.  中國(guó)法律評(píng)論. 2020(01)
[3]“全覆蓋”的備案審查制度體系勾勒——2018年備案審查年度報(bào)告評(píng)述[J]. 鄭磊,趙計(jì)義.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(04)
[4]弱司法審查是中國(guó)實(shí)施憲法的蹊徑嗎——“合憲性審查工作體系化”的提出[J]. 朱學(xué)磊.  政治與法律. 2019(04)
[5]憲法和法律委員會(huì)合憲性審查職責(zé)的展開[J]. 于文豪.  中國(guó)法學(xué). 2018(06)
[6]合憲性審查的制度雛形及其展開[J]. 苗連營(yíng).  法學(xué)評(píng)論. 2018(06)
[7]法規(guī)審查制度運(yùn)行的雙重悖論[J]. 林彥.  中外法學(xué). 2018(04)
[8]憲法和法律委員會(huì)規(guī)范合憲性審查的程序類型[J]. 田偉.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[9]憲法司法化理論與制度生命力的重塑——齊玉苓案批復(fù)廢止10周年的反思[J]. 謝宇.  政治與法律. 2018(07)
[10]合憲性審查的意義、原則及推進(jìn)[J]. 秦前紅.  比較法研究. 2018(02)



本文編號(hào)：3371020