國(guó)家義務(wù)是保障公民權(quán)利不可或缺的工具。確定國(guó)家義務(wù)內(nèi)容主要訴諸基本權(quán)利功能、人權(quán)保障和規(guī)范主義3種路徑。但以上路徑過(guò)于強(qiáng)調(diào)國(guó)家義務(wù)內(nèi)容的組成,從而帶來(lái)理論層級(jí)設(shè)計(jì)混亂、語(yǔ)詞選擇不一、內(nèi)部邏輯不明、理論功能不完善、整體性建構(gòu)缺失等弊端。欲解決以上諸問(wèn)題,層級(jí)化、遞進(jìn)式的國(guó)家義務(wù)構(gòu)造理論為可行方案。其中,自由權(quán)向社會(huì)權(quán)的轉(zhuǎn)向決定其實(shí)質(zhì)內(nèi)容,需求層次理論形塑內(nèi)部層級(jí)結(jié)構(gòu),而融貫體系化和系統(tǒng)構(gòu)造論則提供外部理論支持。功能主義系統(tǒng)論和內(nèi)容理論的積淀最終建構(gòu)了以尊重、保護(hù)和給付為基本要素的"二元三層次多位階"的國(guó)家義務(wù)構(gòu)造論。 

【文章來(lái)源】：北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018,20(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)家義務(wù)理論內(nèi)容的三大進(jìn)路
    (一) 基本權(quán)利功能理論推衍下的國(guó)家義務(wù)內(nèi)容
    (二) 人權(quán)保障中國(guó)家義務(wù)內(nèi)容理論的類型化探索
        1.“二分法”是最基礎(chǔ)、最簡(jiǎn)便的國(guó)家義務(wù)分類方法。
        2.“三分法”是對(duì)“二分法”的深化, 主要觀點(diǎn):
        3.“四分法”的具體主張為:
    (三) 規(guī)范主義的國(guó)家義務(wù)內(nèi)容理論
二、內(nèi)容層面國(guó)家義務(wù)理論的缺陷審視
    (一) 國(guó)家義務(wù)內(nèi)容理論的層級(jí)設(shè)計(jì)混亂
    (二) 國(guó)家義務(wù)內(nèi)容理論語(yǔ)詞選擇不統(tǒng)一
    (三) 國(guó)家義務(wù)構(gòu)成要素的內(nèi)部邏輯關(guān)系不明確
    (四) 國(guó)家義務(wù)理論自身的獨(dú)立性不足
    (五) 國(guó)家義務(wù)理論整體性的動(dòng)態(tài)建構(gòu)缺失
三、國(guó)家義務(wù)構(gòu)造論的前期探索和理論基礎(chǔ)
    (一) 國(guó)家義務(wù)構(gòu)造論的前期探索
    (二) 國(guó)家義務(wù)構(gòu)造論的理論基礎(chǔ)
        1. 從自由權(quán)到社會(huì)權(quán)的轉(zhuǎn)向形成了構(gòu)造論的實(shí)質(zhì)內(nèi)容
        2. 人的需求層次理論形塑了構(gòu)造論內(nèi)部的支撐層級(jí)
        3. 融貫體系化和系統(tǒng)構(gòu)造論實(shí)現(xiàn)了構(gòu)造論的內(nèi)外連通
四、國(guó)家義務(wù)構(gòu)造論的理論模型
    (一) 功能主義系統(tǒng)論中的國(guó)家與國(guó)家義務(wù)
    (二) 國(guó)家義務(wù)構(gòu)造論的層級(jí)、語(yǔ)詞和系統(tǒng)
        1. 國(guó)家義務(wù)“三層次”理論構(gòu)成模式的妥適性
        2.“尊重”“保護(hù)”和“給付”是國(guó)家義務(wù)構(gòu)造論合適的語(yǔ)詞選擇
        3. 國(guó)家義務(wù)構(gòu)造論可以作為一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)
    (三) 國(guó)家義務(wù)構(gòu)造論的模型建構(gòu)
        1.“二元”指的是基本權(quán)利的主觀權(quán)利和客觀價(jià)值秩序功能
        2. 國(guó)家義務(wù)構(gòu)造論的第一層級(jí)為尊重、保護(hù)和給付的“三層次”義務(wù)構(gòu)成模式
        3.“多位階”是指第一層級(jí)之下更為細(xì)致的位階內(nèi)容
        4. 國(guó)家義務(wù)各要素的可訴性程度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)權(quán)國(guó)家義務(wù)的實(shí)踐維度——以公租房制度為例[J]. 張震.  當(dāng)代法學(xué). 2014(03)
[2]國(guó)家義務(wù)的可訴性[J]. 劉耀輝.  法學(xué)論壇. 2010(05)
[3]國(guó)家義務(wù)是公民權(quán)利的根本保障——國(guó)家與公民關(guān)系新視角[J]. 龔向和.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2010(04)
[4]基本權(quán)利的國(guó)家義務(wù)體系[J]. 龔向和,劉耀輝.  云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(01)
[5]論國(guó)家對(duì)基本權(quán)利的雙重義務(wù)——以生命權(quán)為例[J]. 上官丕亮.  江海學(xué)刊. 2008(02)
[6]基本權(quán)利的雙重性質(zhì)[J]. 張翔.  法學(xué)研究. 2005(03)
[7]憲法文本中“人權(quán)條款”的規(guī)范分析[J]. 韓大元.  法學(xué)家. 2004(04)
[8]國(guó)家義務(wù)析論[J]. 高鵬程.  理論探討. 2004(01)
[9]權(quán)利實(shí)現(xiàn)的差序格局[J]. 郝鐵川.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2002(05)
[10]論人權(quán)的三種存在形態(tài)[J]. 李步云.  法學(xué)研究. 1991(04)



本文編號(hào)：3362417